davydovopinion

ЕАЭС подписал соглашение о единой системе транзита с другими странами Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: История созданием единой системы таможенного транзита кажется мне вполне логичной. Если говорить о желательности единого обеспечения пошлин и упрощения процесса таможенного декларирования, а также снижения затрат времени прохождения таможенных процедур, то такая система как раз и позволит этого добиться. Участвовать в ней планируют Иран, Турция, Узбекистан, Индия – дружественные России страны. Торговые отношения с ними сейчас активно развиваются, и идут разговоры о том, чтобы увеличить долю товарооборота в национальных валютах. При этом, например, с Индией, с Ираном по мере действия соглашения о зоне свободной торговли товарооборот вырос в разы. Помимо снижения затрат, единая система транзита даст возможность странам-участницам, например, использовать единую транзитную декларацию. То есть унификация системы позволит и существенно сократить время и затраты, и создать более интегрированное транспортное пространство. Это важно. А с учетом того, что у Российской Федерации есть достаточно большие и амбициозные планы по увеличению объема торговли со странами Юго-Восточной Азии, Центральной Азии и Ближнего Востока, эта система будет востребованной и вполне, так скажем, живучей. Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва

ЦИК внес парламентские выборы 2026 года в план работы на 2025-й Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Центральная избирательная комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с установленными процедурами и регламентами. В частности, в период между выборами проводится работа по подготовке к предстоящим выборам в Государственную Думу, в том числе пересмотр границ избирательных округов. Следует отметить, что, вероятно, новые границы избирательных округов будут совпадать с границами округов, в которых на предыдущих выборах победили кандидаты от партий парламентской оппозиции. А вообще для обеспечения единообразного понимания процесса наблюдения за выборами необходимо разработать и принять закон о выборах, который будет исключать возможность различных интерпретаций и трактовок. В настоящее время, в частности, региональные избирательные комиссии и территориальные избиркомы сами иногда допускают различные толкования норм законодательства. Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток

4,5 трлн на модернизацию ЖКХ хотят найти за счет иностранных инвестиций Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Мне кажется, идея привлечения иностранных инвестиций в ЖКХ для упрощения модернизации его объектов – это очередная попытка Минстроя найти волшебную палочку, которая решит все проблемы в данной сфере. Мы уже проходили массовый переход на концессионные соглашения, мы уже проходили попытки создать всякие виртуальные котельные. И так далее, и так далее… Но все это все упиралось – и продолжает упираться – в систему тарифного регулирования. Ни один инвестор в условиях существующего тарифного регулирования вкладывать деньги в сферу жилищно-коммунального хозяйства не будет, потому что возврат их не гарантирован. Поэтому продолжающиеся попытки найти какое-то универсальное, во всех случаях подходящее решение без решения коренных проблем сферы, без реального источника компенсации затрат, связанных с вложениями в эту сферу, ничего не даст. Собственно, по этой причине мне и думается, что попытка изменить ситуацию за счет иностранных инвесторов закончится ничем, как и все предыдущие. Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва

ЦБ возобновит покупку валюты на внутреннем рынке по бюджетному правилу Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Это правило давно существует, и согласно ему, дополнительные нефтегазовые доходы бюджета, которые не используются, отправляются в Фонд национального благосостояния. Это правило отменили, когда рубль активно падал в начале декабря. Сейчас рубль стабилизировался, и мы возвращаемся к этому правилу. Вся эта система существует уже, наверное, 20 лет, может быть, даже больше. Она может быть не очень эффективна, как мне кажется, но государство продолжает ее использовать в бюджете. Курс рубля вновь возрастает, что создает дополнительное давление. Что это значит? Когда я покупаю валюту, это означает, что рубль дешевеет, правильно? На самом деле, у нас, по-моему, 120 миллиардов долларов положительное сальдо внешней торговли. А рубль дорожает. Это возможно только в каких-то странных случаях. Это то, что мы имеем сейчас. Можно ли в таких случаях использовать так называемый нерегулярный бюджет? Например, вместо валюты скупать государственные облигации, что снижает государственные расходы и понижает процентные ставки. Почему же все-таки покупают валюту? Во-первых, это нерегулярный доход бюджета, который нельзя запланировать. Соответственно, надо придумать, как его использовать. Во-вторых, в данном случае это не было сформулировано как бюджетное правило, а как правило поведения. Покупают валюту, тем самым решая вторую задачу - не давая рублю вырасти. У нас страна с положительным внешнеторговым балансом. Мы экспортируем нефть и газ, а импортируем товары. В этих условиях может развиться так называемая «голландская болезнь», когда в результате роста курса национальной валюты любое производство внутри страны становится неконкурентоспособным. Эти две задачи решаются покупками валюты. Я считаю, что время меняется, и можно поискать новые способы. Я описал шаги, что можно сделать. Если у вас нерегулярные доходы бюджета, вы можете выпускать свои облигации на рынке. Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва

Таможенники в этом году доначислили бизнесу почти вдвое больше платежей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Нынешнюю практику доначислений бизнесу со стороны Федеральной таможенной службы я бы назвал аналитически-технической и выделил бы в этих доначислениях три варианта. Первый связан с применением правильного тарифа. У таможенных сборов есть два класса тарифов: специфические, которые применяются к натуральной единице штуке или весовому значению килограмму , и адвалорные, которые применяются к стоимости. Полагаю, что заявители часто указывали специфические тарифы, когда применяться должны были адвалорные. Видимо, участники внешнеэкономической деятельности просто некорректно подавали декларации, и при проверке это выяснялось. Таким образом проводился переход начисления со специфической к адвалорной стоимости. Второй вариант заключается в том, что таможенный орган обнаруживал неточность в указании стоимости непосредственно товаров, которые находятся в режиме ВЭД, то есть внешнеэкономической деятельности. Уже не новость, что предприниматели, ранее использовавшие достаточно свободный режим таможенных очисток, порой указывают в декларациях стоимость ниже рыночной. Если контроль стоимости ФТС выявлял такое несоответствие, таможенная служба назначала доначисления. А третий вариант привязан к курсовой разнице: скажем, при заключении контракта фиксировалась одна стоимость, а при таможенной очистке – другая. Во многих внешнеторговых соглашениях используется условные единицы или первоначальные базовые валюты, но таможенные пошлины платят в рублях. И так как рубль в последнее время к основным твердым валютам слабел, возможно, возникает некая курсовая разница в стоимости товаров ВЭД, и таможенные органы в режиме контроля доначисляют пошлины. Но появление доначислений для экспортеров и импортеров, на мой взгляд, не являются новостью – многие из них изначально планируют их и закладывают в структуре себестоимости. Ничего такого, что выходило бы за рамки этой практики, я в данном случае не вижу. Просто надзорный административный таможенный орган реализует свою функцию контроля по правилам, которые участникам внешнеэкономической деятельности стали заблаговременно известны. Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва

Учет имущества регионов и муниципалитетов предложено унифицировать Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, нынешнюю краткую историческую эпоху в России будущего назовут временем введения реестров и электронных баз данных, потому что процесс инвентаризации самых разных субъектов и объектов сейчас происходит быстро и почти все время. В деятельности и федерального правительства, и региональных органов власти преобладает подход, заключающийся в том, что вначале нужно провести масштабную инвентаризацию сферы деятельности или совокупности объектов, с которыми они имеют дело, а уже потом менять что-то в управлении, если это необходимо. Очевидно, что объекты государственной и муниципальной собственности до конца еще такой процесс не прошли. И, несмотря на очень быстрое распространение различных баз данных и всевозможных реестров, массив таких объектов до конца не определен. Поэтому такая задача представляется значимой и соответствующий духу времени, который как раз сейчас настраивает органы власти на более четкое понимание объектов управления. Если говорить собственно о государственном и муниципальном имуществе, то, без сомнения, такое имущество должно быть работающим активом – именно работающим, а не «спящим», не лежащим без движения. Актив должен приносить некий финансовый результат, давать отдачу, соответствующую его стоимости, или, в конце концов, амортизации, которой он подвергается, а не становиться из актива пассивом, мертвым грузом. Это неприятное превращение активов, честно говоря, происходит не только в государственном секторе экономики. У предприятий, у населения тоже порой имеются значимые активы, которые, в соответствии с принципами гражданского законодательства, должны быть в том числе и обременением для собственника в смысле обеспечения их сохранности – страхования, налогообложения и других действий, которые с ними связаны. Так вот, эти активы нередко оказываются не источником пассивного дохода, каким их многие хотят видеть, а чем-то, требующим финансовых затрат на их содержание. Между тем составление реестра имущества может помочь проведению оптимизации расходов или активизации какой-либо деятельности, получающей государственную поддержку. Так что можно сказать, что составление реестра объектов государственной и муниципальной собственности должно способствовать решению даже более значимых государственных задач, чем просто нахождение новых форм управления данной собственностью. Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва

Госпрограмму «Развитие туризма» расширят в 2025 году Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Произошедшие изменения в правилах поддержки туризма в регионах носят корректирующий, в некотором смысле косметический характер. Из потенциально значимых нововведений можно выделить только возможность привлекать федеральное софинансирование на благоустройство общественных пространств. Почему это важно? Во-первых, поведение современных туристов меняется. Они все реже проводят весь отпуск между отелем и пляжем и все чаще гуляют по городам, погружаются в местную культуру, строят собственные маршруты и находят необычные достопримечательности. Все это будет приятнее делать в городах, где благоустройство не заканчивается за забором отеля. Во-вторых, сейчас все чаще говорят о том, что туризм должен приносить явные выгоды для местных жителей. Благоустройство курортных городов за счет нацпроекта по туризму может стать примером таких выгод: комфортными парками и площадями смогут в равной степени пользоваться гости и жители городов. Кстати, было бы логичным продолжить расширение мер поддержки, например, за счет софинансирования развития общественного транспорта. Во многих популярных у туристов городов городской транспорт все еще представлен разбитыми «пазиками» и «газелями», при этом нагрузку на эти автобусы создают в том числе отдыхающие. Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва

Операторы смогут отключить связь абоненту по требованию МВД, ФНС и по решению суда Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: С оперативной точки зрения это решение действительно необходимо: многие службы давно ожидали принятия нормативно-правового акта, который упрощает выполнение их служебных задач в том числе и по борьбе с терроризмом . Блокировка телефонного номера и заморозка средств на счетах абонента прерывает действия преступной цепочки, и это, конечно, положительно сказываются на реализации оперативных задач. Так что я бы сказал, что к подобным инициативам нужно относиться с пониманием и при оценке их смотреть на перспективу от реализации таких решений. А может ли эта инициатива вызвать бурную реакцию в обществе? Тут ответ не может быть дан одним словом. Начнем с того, что гражданам, которые не нарушают закон, не нужно опасаться за свою мобильную связь. Лишать ее по запросу силовых служб, прокуратуры или решению суда предлагается только в том случае, если есть очевидные доказательства того, что человек, использующий тот или иной номер, занимается преступной деятельностью: выводит средства со счетов, пытается обойти запрет, наложенный на движение средств на его банковских счетах, вовлечен в экстремизм и так далее. Поэтому если мы увидим некую волну общественного негодования по поводу этой инициативы, ее следует воспринимать как эпизод в информационной войне, которую с нами ведут западные страны. Тактика иностранных спецслужб как раз и заключается в поисках возможных поводов для общественного недовольства и раздувании их, чтобы нанести ущерб российскому государству – если получится, раздувать желательно до уровня скандала. В данном конкретном случае я считаю, что если мы будем слышать массовые негативные отзывы о предложенном правительством законопроекте, можно будет однозначно сделать вывод, что они аккумулированы западными спецслужбами. А граждане, на мой взгляд, в ситуации быстро разберутся. Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва

На IPO вышло рекордное число компаний за 17 лет Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Надо сказать, что в этом году на IPO выходили небольшие компании с небольшими объемами, и в большинстве случаев доходность у этих бумаг была отрицательной. Все-таки пока наш биржевой рынок – маленькая песочница. Например, 2006 году «Роснефть» сделала размещение больше, чем на 10 миллиардов долларов, а сейчас это, в общем, – три копейки... Мы ведь под санкциями. Так что хорошо, конечно, что этот механизм для кого-то работает, но больших результатов пока ждать не приходится. Конечно, и в этой ситуации есть положительные примеры. Допустим, Positive Technologies с декабря 2021 года выросли, если посмотреть на нынешние котировки, примерно в 2,5 раза. Надеюсь, таких примеров вскоре станет больше: когда ключ дорогой, акции размещать лучше. Повторю: если даже у нас и вышло на IPO рекордное за 17 лет число компаний, то впечатлить тут может только количество, а объемы размещения были маленькими. Строго говоря, рынок в этом году был очень плохой. И рассуждать всерьез о том, удалось ли инвесторам на нем заработать, еще нет смысла. О том, чтобы крупные российские фишки проводили размещение, говорить не приходится. Но относительно небольшие фирмы это делали – и, видимо, будут делать, исходя из тех планов, которые были озвучены. В основном этот сектор в следующем году и собираются размещаться Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва

ЦБ спрогнозировал пик инфляции в апреле 2025 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Прогноз Центробанка о пике инфляции в апреле 2025 года и ее снижении вызывает вопросы в условиях текущей макроэкономической ситуации. Несмотря на заявленные дезинфляционные тренды, значительный объем накопленных сбережений населения создает «денежный навес». Этот фактор может привести к новому росту инфляции, как только регулятор начнет смягчать денежно-кредитную политику. Дополнительно стоит отметить замедление темпов кредитования, о котором также говорят последние данные. Это, с одной стороны, временно сдерживает инфляцию за счет снижения потребительской активности, но, с другой стороны, не исключает возможного восстановления спроса при ослаблении ограничений на кредитные ресурсы. В таком случае накопленный эффект отложенного спроса может усилить инфляционное давление. Снижение инфляции в терминах «год к году», вероятно, будет обусловлено эффектом базы, а не системным улучшением. При этом текущий уровень инфляции уже превышает прогнозы Центробанка, что свидетельствует о сложности контроля над динамикой цен. В условиях высокой неопределенности важным становится анализ устойчивости дезинфляционных факторов и прогнозирование влияния отложенного спроса и кредитной активности на экономику. Пока же заявления о снижении инфляции выглядят скорее как оптимистичный сценарий. Для более точных оценок стоит дождаться февральского прогноза Банка России, где, вероятно, будут учтены ключевые макроэкономические риски и влияние возможного изменения денежно-кредитной политики. Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва