davydovopinion

Власти предложили ввести регистрацию на маркетплейсах через «Госуслуги» Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Вопросы безопасности в цифровом пространстве становятся все более актуальными, особенно когда речь идет о взаимодействии граждан с государственными сервисами. Предложение о регистрации на маркетплейсах через «Госуслуги» вызывает у меня определенные сомнения. Хотя у государственных органов действительно есть более крупные бюджеты на обеспечение безопасности, это не гарантирует защиту пользователей от мошенничества. С одной стороны, интеграция с «Госуслугами» может упростить процесс регистрации и повысить уровень доверия к маркетплейсам. Однако, с другой стороны, мы регулярно слышим истории о том, как пользователи теряют доступ к своим аккаунтам из-за взломов или фишинга. Это вызывает вопрос: как система «Госуслуги» будет защищать данные пользователей, если они уже сталкиваются с проблемами безопасности? Важно отметить, что многие люди по-прежнему не понимают, как правильно защищать свои учетные записи. Например, случаи, когда пользователи делятся своими кодами доступа или паролями, становятся все более распространенными. Это открывает двери для мошенников, которые могут использовать эти данные для получения кредитов и других злоупотреблений. Я считаю, что прежде, чем расширять функционал «Госуслуг» и интегрировать их с коммерческими платформами, необходимо сосредоточиться на улучшении самой системы. Важно, чтобы были реализованы надежные механизмы защиты от мошенничества, а также образовательные программы для пользователей о том, как безопасно использовать электронные сервисы. Только после этого можно говорить о расширении функционала и повышении доверия к подобным инициативам. Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург

Обустройством площадок для мусорных контейнеров займутся регоператоры Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Проблема того, кто должен обустраивать площадки для мусорных контейнеров, может решаться по-разному в зависимости от подхода к вопросу, как же должен работать региональный оператор. Если мы считаем, что услуга его является фактически навязанной, то есть он должен работать в обязательном порядке, он фактически монополист, сам обслуживает территорию и собирает плату за свою работу, тогда он и должен обустраивать контейнерные площадки. Но, если мы предполагаем, что живем в правовом государстве и у потребителя есть право выбирать и объем услуг, и их поставщика, тогда потребитель должен сам и отвечать за обустройство места накопления ТКО, твердых коммунальных отходов. Как, в принципе и было до появления региональных операторов. Тогда региональный оператор просто транспортировал эти отходы от места накопления, грамотно обустроенного по всем требованиям действующего законодательства, до объектов утилизации. В рамках этого подхода ранее предусматривалось, что контейнерные площадки создаются и обустраиваются за счет владельца конкретного земельного участка и за счет коллективного пользователя конкретной контейнерной площадки. При таком подходе нет необходимости перекладывать на регионального оператора эту обязанность, тем более подкрепляя ее обязанностью потребителя уплачивать повышенные тарифы. Ведь понятно, что если регоператор будет тратить свои деньги на создание таких площадок, потом переложит свои затраты в увеличенную плату на потребителя. И, главное, мы ведь декларируем, что количество отходов у нас должно неуклонно сокращаться а в идеале их быть не должно вовсе . Значит, площадок должно становиться все меньше, а в идеале они и вовсе будут не нужны. Но когда региональный оператор получит право создавать эти площадки за счет потребителей, потребитель уже, хочешь не хочешь, обязан будет отходы производить – чтобы хотя бы как-то воспользоваться услугой, которую уже оплатил. А раз он будет вынужден эти отходы все-таки образовывать, значит, цели, декларированные на государственном уровне, гарантированно не будут достигнуты. Получается, что если мы хотим достичь целей, которые установил президент, то ни регоператор в коем случае не должен создавать контейнерные площадки. Эксперт: Сергей Завьялов, член экспертного центра «Деловой России» по ESG-трансформации, г. Курган

РЭО: мощности по переработке 7,6 млн тонн отходов ввели в РФ за шесть лет Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Реформа сферы обращения с ТКО на разных этапах ее реализации решила задачи в порядке приоритетности. Если на первом этапе было необходимо запустить работу нового института региональных операторов и наладить работу вывоза ТКО из населенных пунктов, вторым этапом решались уже вопросы размещения отходов и обновления инфраструктуры. Сейчас процесс модернизации все еще идет, но приоритеты сдвигаются в сторону переработки и использования вторичного сырья. И этот процесс, пожалуй, наиболее сложный. Даже после сортировки отходы не становятся моментально полезным продуктом. Пластик, бумагу и другие фракции вторички необходимо доставить на предприятия, которые изготовят из этого продукцию. Такие предприятия не распределены равномерно по всей стране и спрос на вторсырье пока еще не стабилен. Экономика замкнутого цикла заработает сама, после того как все участники рынка будут получать прибыль и наладят производственные процессы. Собственно, в этой работе и помогает Российский экологический оператор, создавая из разнородных и разрозненных субъектов единую систему. Фактически - новую отрасль экономики. Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

Власти вводят общероссийский автоматический определитель входящих городских номеров Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Безусловно, подобные инициативы способны оказать положительное влияние в борьбе с мошенниками. Но, как показывает практика, их воздействие ограничено лишь небольшим сегментом, в котором совершаются правонарушения подобного рода. По моим оценкам, это составляет не более нескольких процентов от общего числа таких случаев мошенничества. На мой взгляд, законопроект, по сути, больше направлен на устранение последствий, нежели на предотвращение мошеннических действий, которые с каждым годом становятся все более изощренными и наносят серьезный ущерб населению. К сожалению, мошенничество становится все более болезненным для граждан, теряющих свои сбережения, и поэтому важно не только вводить новые законы, но и значительно активизировать работу правоохранительных органов. Мошенники не стоят на месте, придумывая все новые способы обмана. Убежден, что необходимо принимать более оперативные и эффективные меры и законы, которые позволят правоохранительным органам активно блокировать возможности для совершения мошенничества с использованием телефонов. То есть закон должен быть направлен на создание условий, которые или предотвращали бы такие правонарушения, или помогали оперативно решить проблему, если она все-таки возникла. Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва

Популярные сервисы онлайн-знакомств в России теряют аудиторию Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Падение спроса на сайты знакомств в России действительно можно объяснить несколькими факторами, которые связаны с изменением предпочтений пользователей и развитием технологий. Во-первых, как вы уже отметили, аудитория сайтов знакомств постепенно переходит на более удобные и многофункциональные платформы, такие как социальные сети. Эти платформы не только предлагают возможность находить новых людей, но и интегрируют функции общения, обмена контентом и совместного времяпрепровождения, что делает процесс знакомства более естественным и менее формальным. Социальные сети создают атмосферу, в которой пользователи могут лучше узнать друг друга еще до встречи, что снижает уровень стресса и повышает вероятность успешного знакомства. Во-вторых, современные приложения для знакомств адаптируются под потребности пользователей, предлагая более продвинутые алгоритмы подбора партнеров и возможности для фильтрации по интересам и предпочтениям. Это делает процесс поиска более целенаправленным и эффективным. В то время как традиционные сайты знакомств часто ориентированы на более узкие категории пользователей и могут казаться устаревшими. Также стоит отметить, что безопасность остается важным аспектом в сфере онлайн-знакомств. Современные приложения активно работают над обеспечением безопасности своих пользователей - от верификации профилей до системы блокировки нежелательного контента. Это позволяет пользователям чувствовать себя более защищенно и уверенно при использовании таких сервисов. Кроме того, социальные сети и приложения для знакомств становятся местами не только для случайных встреч, но и для серьезных отношений. Многие пользователи находят в них не только краткосрочные связи, но и возможность построения долгосрочных отношений или даже создания семьи. Это расширяет функционал знакомств через интернет и делает их более привлекательными для широкой аудитории. Таким образом, падение интереса к традиционным сайтам знакомств можно рассматривать как естественный процесс эволюции в сфере онлайн-взаимодействия, где пользователи ищут более удобные, безопасные и эффективные способы для создания новых знакомств и отношений. Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва

В ГД хотят ужесточить наказание за антисанитарию в квартирах Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Несомненно, право на полноценное использование своего имущества является одним из базовых прав, закрепленных в Конституции и Гражданском кодексе и реализующихся через частные законы и подзаконные акты. Например, для того, чтобы не нарушать права соседей, согласно действующим правилам, строго регулируется расстояние от границы индивидуального участка до строения, в зависимости от его высоты и назначения. При нарушении этих правил суд может обязать нарушителя устранить эти нарушения, вплоть до сноса дома. Запахи или шумы, мешающие соседям, точно так же ограничивают права соседей на комфортное, полноценное использование принадлежащей им недвижимости, и это право должно быть защищено. Да, это возможно через суд, но судебные процедуры длительны и недешевы, административные стимулы во многих случаях проще, быстрее и эффективнее. К таким стимулам относятся и штрафные санкции. Существующие размеры штрафов вряд ли могут кого-то напугать, поэтому приведение их в соответствие с реальностью полезно. Другое дело, что очень часто антисанитарию разводят психически больные или очень пожилые люди, а так как не существует механизмов принудительной госпитализации, если не доказана их опасность для окружающих, и у них не с чего взимать штрафы, какими бы они не были, и реально решать такие проблемы сложно. Но хотя бы в части случаев такое стимулирование может быть полезно. Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара

Порог собираемости средств на капремонт по спецсчетам повысят с 50 до 60% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я считаю, что этот законопроект особого значения иметь не будет – по той простой причине, что если жители многоквартирного дома решили не собирать взносы на капремонт на спецсчет, то они не будут этого делать при любой собираемости. В этом случае перевод денежных средств общий котел, то есть в фонд капремонта регионального оператора, выглядит вполне обоснованным. В то же время если собственники приняли решение формировать средства для капитального ремонта на спецсчете, собираемость средств у них никогда не опустятся ниже 70-80%. А это означает, что изменение порога собираемости с 50% на 60% ничего не поменяет. Вообще собирать средства для капремонта на спецсчет – право собственников, которое может быть реализовано главным образом при условии достаточного размера многоквартирного дома. Для маленьких домов уровень собираемости таков, что они, скорее всего, никогда не накопят суммы, достаточной для серьезного капитального ремонта. Поэтому для них объединение средств в общий котел вполне обоснованно: так они могут за счет других домов поэтапно, поочередно решать свои проблемы. Что касается крупных домов, домов с хорошей собираемостью денежных средств, то для них оптимален спецсчет. Ведь в этом случае собственники могут сами определять сроки проведения капремонта и виды работ. А если средства находятся в общем котле, то и сроки, и виды работ будет выбирать региональный оператор. Подводя итог: собственники сами решают, собирать средства на спецсчет или общий котел. И их решение зависит от многих факторов: количества домов, их площади, размер взноса и так далее. Но коррекция порога собираемости средств, о котором идет речь в новом законопроекте, тут ничего не меняет. Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва

DeepSeek вошел в топы российских версий App Store и Google Play Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Появление DeepSeek – это отличная новость не только для мира искусственного интеллекта, но и для общества в целом. Китайцы, не имея доступа к самым передовым графическим ускорителям, на которых обучаются нейросети, но имея превосходство в навыках математика, программирование смогли создать конкурента уровня ChatGPT. А по ряду параметров их чат-бот превосходит ChatGPT. Также стоит отметить, что DeepSeek выложили свою модель в открытый доступ, она имеет открытый исходный код, в отличие от OpenAI. То есть эта модель бесплатна для пользователя и позволяет сократить время для других разработчиков, а также резко уменьшить их расходы. В свете этого нет ничего удивительного в том, что DeepSeek оказался в списке наиболее популярных приложений в магазинах приложений в России и других странах. Вообще борьба за лидерство в сфере искусственного интеллекта – это не только конкуренция стран, но и выбор между открытостью и монополиями. Мы в Пиратской партии уверены, что именно доступные и прозрачные технологии являются двигателем прогресса, а вовсе не локализация и гонка за закрытые национальные проекты. Конкуренция, как в случае DeepSeek, мотивирует рынки удешевлять разработки и повышать их качество, что выгодно всем, если сохранять ориентацию на глобальное сотрудничество и свободный обмен знаниями. Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва

Президент поручил разработать перечень обследований репродуктивного здоровья детей и взрослых Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Это важная тема, но пока речь идет лишь планах и о предписаниях президента разработать предложения по поводу контроля репродуктивного здоровья граждан. Напомню, что у нас уже введен репродуктивный скрининг для взрослых, хотя в целом как программа репродуктивного скрининга, так и отдельные ее элементы не являются научно обоснованными. То есть это деятельность, которая отвлекает ресурсы здравоохранения, но, возможно, не приносят никакой пользы для здоровья людей и для реализации их репродуктивной функции. Сейчас речь идет о распространении подобного рода деятельности на детей. Это, на первый взгляд, кажется совершенно логичным. Но важно подчеркнуть, что вмешательств в репродуктивную сферу детей, которые имели бы научное обоснование и сведения об эффективности безопасности, существует крайне мало. Есть опасность того, что будет развита та деятельность, у которой плохо с реальной отдачей для здоровья и счастья людей. Примеры, которые приводят интервьюируемые журналистами газеты «Коммерсантъ» специалисты, просто поражают. Упоминается, допустим, такая аномалия развития у девочек, как двурогая матка. Мол, бывает так, что одна половина этого органа полноценная, а вторая – недоразвитая, и такой пациентке, дескать, нельзя пускать на самотек свои репродуктивные планы. Но разве из этого может вытекать необходимость ультразвукового исследования матки у всех девочек? Выявление двурогих маток у всех – это безумная перспектива. Я очень надеюсь, что все-таки разум возобладает, и развитие деятельности этого направления будет больше опираться на науку, чем это имеет место сейчас. Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва

Критерии по выручке для среднего бизнеса предлагается увеличить в 1,5 раза Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Предлагаемое увеличение критериев по выручке для среднего бизнеса в 1,5 раза - это важный шаг, который может значительно повлиять на развитие предпринимательства в стране. Важно отметить, что в настоящее время малый и средний бизнес получает гораздо больше поддержки со стороны государства, чем крупные компании. Это связано с тем, что у крупных игроков меньше возможностей для участия в различных государственных программах. Если мы говорим о среднем бизнесе, то, оставаясь в его рамках, предприниматели могут рассчитывать на более стабильные и конструктивные отношения с органами развития. Однако текущие пороги выручки требуют пересмотра, учитывая инфляцию и общий рост цен на товары и услуги. За последние годы стоимость ресурсов и услуг значительно возросла, что также должно отражаться в критериях для классификации бизнеса. С учетом текущей экономической ситуации, я считаю, что порог для малых предприятий следует установить на уровне 400 миллионов рублей, а для среднего - от 4 до 5 миллиардов рублей. Это позволит учесть реальную стоимость товаров и услуг на рынке. Например, увеличение цен на автомобили на 50% означает, что даже незначительное количество проданных единиц может вывести компанию за рамки малого бизнеса. Важно внедрить автоматическую корректировку критериев по выручке в зависимости от уровня инфляции. Это позволит обеспечить справедливую классификацию предприятий и поддержать их развитие в условиях меняющейся экономической среды. Таким образом, мы сможем создать более благоприятные условия для роста как малого, так и среднего бизнеса, что в конечном итоге положительно скажется на всей экономике страны. Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»