davydovopinion

Путину сообщили, что ВСМ Москва-Петербург будет построена в срок Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я бы сказал, что маршрут «Москва – Санкт-Петербург» является пока единственным в России, где высокоскоростная железнодорожная магистраль может быть востребована. Только на этом направлении пассажиропоток сейчас достаточно велик для того, чтобы ВСМ работала с достаточной загрузкой. Таким образом, если где-то и нужно вести ее строительство, то именно здесь. Что касается стоимости прокладки такой железной дороги, то на фоне инфляции и роста цен эта величина пока может быть определена лишь примерно. По мере строительства она неизбежно будет корректироваться. Если же говорить о сроках производства работ, то тот факт, что график их пока соблюдается, дает основания надеяться на своевременное завершение проекта. Но даже если в дальнейшем сроки соблюсти не получится, проект, несомненно, будет закончен. Однако я должен заметить, что большого количества ВСМ, как в Европе и тем более как в Китае, у нас явно построено не будет. И дело тут не в стоимости и не в сложности проектов таких дорог, а они действительно дороги и сложны. Тем не менее, гораздо большее значение имеет тот факт, что при огромной протяженности территории России плотность населения на значительной части страны достаточно низка. То есть ВСМ не будет получать нужного уровня загрузки – и проще, быстрее и, видимо, дешевле будет долететь самолетом. Таким образом первая ВСМ на время окажется у нас единственной – своего рода просто вещественным доказательством того, что мы такие дороги строить можем. В то же время на перспективу я не исключал бы появления проектов по строительству ВСМ идущих, например, от Москвы и Санкт-Петербурга на юг – к Краснодару, Крыму и другим популярным местам отдыха. На этих направлениях плотность потока пассажиров также достаточно велика. А вот когда рассматривали идею прокладки ВСМ «Москва – Казань», я высказывался против. Здесь ВСМ просто не нужна – людям вполне достаточно существующих ночных поездов, это даже очень удобный вариант. Эксперт: Тахир Давлетшин, экономист, автор проекта «Обходная железная дорога Казани»

Власти обсуждают повышение порога по нулевому НДС для общепита Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Недавние обсуждения властей о возможном повышении порога по нулевому налогу на добавленную стоимость для предприятий общественного питания вызывают значительный интерес в отрасли. Думаю, эта инициатива, будет встречена на ура крупными сетями ресторанов, поскольку даже в регионах уже существуют сети, которые достигают оборота в 2 миллиарда рублей. Для таких компаний изменение порога НДС может стать серьезным облегчением. Ранее многие из них были вынуждены искать способы оптимизации налоговой нагрузки, включая переоформление бизнеса, что, кстати, активно происходило перед Новым годом. НДС является настоящим бременем для бизнеса в сфере общественного питания, особенно в условиях жесткой конкуренции на российском рынке. Это создает значительную нагрузку даже на московские сетевые рестораны, которые и так сталкиваются с высокими затратами. Кроме того, стоит отметить, что в последние годы наблюдается рост зарплат в сфере общественного питания, что также усиливает давление на финансовые показатели заведений. В условиях активного открытия новых ресторанов как в столицах, так и в регионах, особенно в малых городах, нехватка персонала становится еще одной проблемой, влияющей на конечные результаты работы заведений. Поэтому обсуждение повышения порога по НДС воспринимается как позитивный шаг. Крупные игроки на рынке инвестируют значительные суммы в свои заведения - иногда это достигает 200 миллионов рублей и более. Перед Новым годом многие из них испытывали практически панику из-за неопределенности в налоговой политике. Теперь же появившаяся информация о возможных изменениях может дать им надежду на более стабильное будущее и возможность продолжать развивать свои бизнесы без лишних финансовых затруднений. Это важный шаг к поддержке ресторанного сектора и улучшению условий для его дальнейшего роста. Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск

«Яндекс такси» начнет в обязательном порядке отчислять налоги за самозанятых Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Идея о том, чтобы цифровые платформы самостоятельно удерживали с самозанятых, которые работают с использованием этой платформы, и уплачивали в бюджет налог на профессиональный доход, обсуждалась в течение примерно двух лет. Связано это было с тем, что у нынешнего механизма уплаты налога самозанятыми, когда его удерживает налоговая инспекция, а данные для нее предоставляет сам налогоплательщик, есть значимые недостатки. Поскольку самозанятый сам декларирует свой доход, с которого налоговая инспекция в дальнейшем удерживает налог по ставке 4% или 6%, иногда он может показывать не все доходы. Значит, часть из них не облагается налогом. В то же время с передачей функции сбора такого налога от ФНС непосредственно заказчикам цифровые платформы для самозанятых выступают источником заказов , государство сразу снижает риски недоплаты налогов. Пока платформой, которая берет на себя эти функции, станет только «Яндекс такси» – предварительное согласие этой платформы с ФНС есть. Но можно рассчитывать на то, что со временем такой алгоритм станут использовать и другие цифровые платформы. Тогда скрыть какие-то доходы от уплаты налога самозанятым будет гораздо сложнее, если не сказать, что почти невозможно. Словом, эта мера способна очень заметно обелить этот рынок. И, конечно, это будет способствовать росту собираемости налогов и пополняем госбюджета. Все-таки, когда эту сферу регулирует не налогоплательщик, а работодатель, который к информации о доходах самозанятых относится нейтрально, результат заведомо будет более высоким, чем сейчас. Работодатель не станет скрывать какие-то суммы доходов самозанятых, поскольку в случае проверки его привлекут к ответственности. Эксперт: Алисен Алисенов, доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС, кандидат экономических наук, г. Москва

ЦБ повысил имущественный ценз для статуса квалинвестора до 12 млн рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я считаю, что ЦБ поступил правильно: и инфляция идет, и сама цифра 12 миллионов рублей как порог для получения статуса квалифицированного инвестора мне кажется более адекватной, более соответствующей реальности. Так что регулятором было принято разумное и даже естественное, на мой взгляд, решение. Банк России внимательно мониторит рынок, и это очень хорошо. Повлияет ли это увеличение ценза существенно на количество квалифицированных инвесторов? Не думаю: это в основном люди обеспеченные, для них такая граница не является препятствием. Можно ли ожидать дальнейшего подъема ценза и почему? Да, это возможно, и такой объем может быть вызван только инфляцией. Возможно ли снижение? Нет, конечно. В силу инфляции этот порог может только подниматься – возможно, уже потихоньку, не так, как в этом случае. А вообще скоростью этого процесса будет зависеть непосредственно от того, как будут обстоять дела с инфляцией. Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва

ЦБ повысил имущественный ценз для статуса квалинвестора до 12 млн рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Планы повышения имущественного ценза для квалифицированных инвесторов обсуждались давно, так что ничего неожиданного в этом изменении не было. Центральный банк Российской Федерации просто реализует свои давно озвученные планы. Он в данном случае опирается на зарубежный опыт, который предусматривает имущественный ценз гораздо выше, чем он был в России. Логика Центрального банка состоит в том, чтобы уберечь инвесторов от дополнительных рисков. Именно для этого и повышается имущественный ценз. И, скорее всего, его продолжат повышать и далее. В ЦБ думают, что инвесторы должны иметь соответствующую имущественную ситуацию и, значит, квалификацию совершения действий на финансовых рынках. Возможна ли ситуация, при которой ценз может быть понижен хотя бы отчасти? Пока о понижении речи не идет. Но надо сказать, что можно стать квалифицированным инвестором не только через имущественный ценз, но и через соответствующий механизм тестирования на фондовом рынке. То есть альтернативные пути тут не закрыты, и этот статус можно приобрести, даже если вы теперь не можете пройти имущественный ценз. Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва

Росстат: доля россиян с ежемесячным доходом выше 100 тысяч рублей выросла до 11,4% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я всегда осторожно отношусь к таким фактам, потому что в отрыве от того, где осуществлялись замеры, какой там индекс цен, какие группы населения - это все как средняя температура по больнице, она мало что дает. То, что доходы россиян выросли и доля россиян с большими доходами увеличилась, бесспорно, прекрасно. Но, на мой взгляд, при подсчете выросших доходов надо исходить из того, какой за это время была инфляция. Если мы говорим о разбивке по регионам или по отраслям промышленности, то это тоже имеет большое значение. Действительно, в промышленном производстве, особенно где развивается импортозамещение, есть рост и производства, и зарплаты, и, соответственно, доходы растут. Зарплаты в 100 и 200 тысяч - это сейчас не редкость. Там, где отрасли, в которых труд мигрантов не используется по разным причинам, в том числе в оборонной промышленности, действительно большой дефицит рабочей силы. Поэтому рабочим предлагают очень хорошие зарплаты, держатся за сотрудников, создают им комфортные условия работы. С другой стороны, есть отрасли, в том числе бюджетные, где очень давно не было индексации, и зарплаты сильно отстают от инфляции. Фактически, люди, которые еще недавно были хотя бы на среднем уровне, сегодня уже находятся на краю бедности. Поэтому в качестве интересных новостных поводов такая информация может быть полезной, и о ней можно говорить. Но для серьезного анализа все-таки нужно это разбивать и по географическому принципу, и по отраслям промышленности, и по регионам, где брались данные для анализа. Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск

Российские банки второй год подряд обновили рекорд по чистой прибыли Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Российский банковский сектор продолжает удивлять: по итогам 2024 года прибыль составила рекордные 3,8 трлн рублей - это уже второй подряд год с таким «историческим максимумом». Вклад здесь двоякий. Во-первых, сохраняется высокий спрос на кредиты как со стороны бизнеса, так и со стороны населения: предприятия активно брали займы для инвестиционных проектов, а граждане в первой половине года еще успели воспользоваться различными ипотечными программами. Во-вторых, растут суммы на счетах и вкладах: население и компании предпочитают держать свободные средства в банках, где ставки сейчас достаточно привлекательны. Однако декабрьские итоги показывают: добиться результата «на все времена» банкам помогли во многом разовые факторы. Из-за укрепления рубля к доллару переоценка валютных позиций в декабре дала внушительный минус, в результате месячная прибыль упала в разы по сравнению с ноябрем 187 млрд вместо 518 млрд руб. . Кроме того, традиционное в конце года увеличение операционных расходов - зарплаты, бонусы, обесценение нематериальных активов тоже сыграло свою роль. Ключевой вызов для 2025 года - сохранить баланс между желанием банков активно наращивать кредитные портфели и ужесточением требований регулятора. Во-первых, Банк России грозится ввести макропруденциальные надбавки для кредитов и облигаций компаний с высокой долговой нагрузкой. Это поумерит энтузиазм банков давать деньги тем, кто не всегда может позволить себе высокую ставку. Во-вторых, в неопределенности остаются темпы роста ипотеки: массовые льготные программы постепенно сворачиваются, а рост ставок тормозит выдачи на рыночных условиях. С другой стороны, стабильные доходы экспортеров и хорошая прибыль в большинстве отраслей пока помогают заемщикам исправно обслуживать кредиты, а людям - держать в банках накопленные средства. Поэтому, несмотря на обрушение декабрьской прибыли, общий тренд на заработок у банков сохраняется. Но формировать запасы капитала для будущего, скорее всего, придется в более жестких условиях: высокие ставки, появление проблемных долгов и волатильный курс рубля могут ухудшить «идеальную картину» рекордов, которые мы видели в 2023-2024 годах. Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва

Обустройством площадок для мусорных контейнеров займутся регоператоры Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Конечно, региональные операторы должны комплексно за все отвечать – проектировать и создавать контейнерные площадки, обслуживать их. Скорее всего, это будут типовые проекты, что, на мой взгляд, удобно и логично. Нормативно закрепить это планируется посредством принятия федерального закона № 780 703−8 «О внесении изменений в федеральный закон «Об отходах производства и потребления», в котором говорится, что функционал по созданию и содержанию площадок может передаваться региональным операторам. Для запуска этой процедуры понадобится заключить трехстороннее соглашение между муниципалитетом, региональными властями и региональным оператором. Новые правила обяжут региональных операторов следить за площадками. После заключения трехстороннего соглашения на них будет ложиться обязанность по возведению площадки для сбора ТКО, приобретению и замене контейнеров и бункеров, обслуживанию площадки, санитарной очистке, подметанию мусора вокруг контейнеров, уборке мест погрузки ТКО и т.д. Обратная сторона медали – вопрос, где взять на все это деньги. Скорее всего, расходы по содержанию и возведению мусорной площадки будут заложены в тариф. К тому же региональные власти смогут выделять субсидии под строительство мусорных площадок. А уборка мусорных площадок и подметание мусора будут замедлять скорость вывоза ТКО в том случае, если это будет делать водитель мусоровоза. Значит, их должно ездить по двое в одном мусоровозе, или придется докупать транспорт, чтобы отдельно ездили люди, которые будут заниматься уборкой мусорных площадок. Надеюсь, что при доработке поправок в законодательство все эти проблемные моменты будут учтены. Эксперт: Александр Закондырин, председатель Общественного совета при Минприроды РФ, г. Москва

Власти вводят общероссийский автоматический определитель входящих городских номеров Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Противостояние мошенников и государства похоже на игру в кошки-мышки. Каждый шестой россиянин когда-либо становился жертвой дистанционных телефонных или интернет- мошенников. Если в 2023 году мошенники выудили у россиян ₽157 млрд, то в прошлом году - от ₽170 до ₽250 млрд оценки, кстати, очень сильно разнятся у МВД и "Сбербанка" . Правительство все сильнее ужесточает законы, направленные вроде как на защиту россиян от мошенников. Правда, послевкусие от этих законов остается не самое приятное: ну, право, может ли победить мошенничество тотальный запрет на IP-телефонию или звонки из-за границы? Мошенники уже переехали в мессенджеры, а сотовые операторы и так внедрили antifraud. Теперь, правда, под видом борьбы с дистанционными мошенничества на полном серьезе обсуждается возможность запрета звонков в мессенджерах. Пока что это чисто гипотетически, и маловероятно, что такой запрет действительно будет внедрен. Учитывая, что политики вынуждены идти на такие жесткие шаги, нужно признать, что мошенники все же переигрывают. Статистика неумолима: несмотря на все принимаемые меры, и жертв, и ущерб все больше. А значит, будут и новые ограничения. Хотя, как мы видим, репрессивными механизмами добиться можно намного меньшего, нежели просветительскими - повышением финансовой грамотности граждан. Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь

Российские банки второй год подряд обновили рекорд по чистой прибыли Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Новости о том, что российские банки второй год подряд обновили рекорд по чистой прибыли в контексте того, что укрепление рубля обрушило банковскую прибыль в декабре 2024 года, хотя и кажутся, на первый взгляд, противоречивыми, на самом деле отражают сложную динамику банковского сектора России в 2024-2025 годах. В целом 2024 год был успешным для банковского сектора. Основные причины такого роста могут быть следующими. В 2024 году ЦБ РФ поддерживал высокие ключевые ставки для борьбы с инфляцией. Это позволило банкам зарабатывать на кредитах, особенно в первой половине года. Несмотря на высокие ставки, спрос на кредиты оставался стабильным, особенно в сегменте ипотеки и корпоративного кредитования. Банки смогли улучшить качество своих кредитных портфелей, что снизило расходы на резервирование. Многие банки активно внедряли цифровые технологии, что позволило сократить операционные расходы. То, что в декабре 2024 года укрепление рубля привело к снижению банковской прибыли, может показаться парадоксальным, но у этого явления есть логичное объяснение. Укрепление рубля снизило доходы банков от операций с иностранной валютой. Например, банки, которые зарабатывали на курсовой разнице, потеряли часть прибыли из-за стабилизации рубля. Банки могли пересмотреть свои резервы под валютные риски, что также повлияло на прибыль в конце года. В целом 2024 год был успешным для банковского сектора, что подтверждается рекордной прибылью. Однако в декабре 2024 года произошло временное снижение прибыли из-за укрепления рубля. Это не отменяет общего положительного тренда, а лишь подчеркивает, что банковский сектор чувствителен к внешним факторам, таким, как валютные колебания. Однако рекордная прибыль за два года подряд свидетельствует о том, что российские банки стали более устойчивы к внешним шокам благодаря грамотной политике ЦБ РФ и собственной быстрой адаптации. Укрепление рубля и возможное снижение ключевой ставки в 2025 году могут создать новые вызовы для банков: например, снижение процентной маржи и усиление конкуренции за клиентов. Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого