davydovopinion

Набиуллина обвинила банки в искажении статистики мошенничества Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На мой взгляд, как и везде, здесь тоже работает «человеческий фактор». Мелкие суммы мошенникам не интересны, а крупные суммы банки, а именно операционисты, должны согласовывать с клиентом. Просто сотрудники банков за последние несколько лет своими звонками и навязыванием дополнительных услуг дискредитировали высокое звание сотрудника банка, поэтому обыватели не доверяют уже и этим звонкам. Из всех утюгов звучит предупреждение: «Не берите незнакомые номера! Это могут быть мошенники!». Естественно, что обыватели перестали доверять и банковским служащим тоже. Но бывают реальные истории, когда банковские служащие останавливали транзакции и таким образом не позволяли выводить деньги клиентов, подключая службу безопасности и правоохранительные органы. Именно такие случаи и подтверждают, что банки могут это делать и могут противостоять мошенникам. Просто, видимо, надо менять сам механизм общения с клиентами для восстановления доверия. Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону

Россияне рекордно увеличили траты на досуг Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: У резкого роста трат россиян на развлечения в прошлом году я вижу две основные причины: экономическую и экономико-психологическую. Если говорить о чисто экономических мотивах, то из-за роста цен, падения курса рубля и санкций людям стало гораздо сложнее накопить денег и съездить на отдых за границу. Да и отдохнуть на российском курорте тоже стало дороговато. Намного подорожали автомобили, жилье, ипотека сделалась практически недоступной. Поэтому смысла копить деньги, планируя крупные траты, граждане сейчас не видят. Тем более что деньги эти могут достаточно быстро обесцениваться. В таких условиях многие предпочитают жить «здесь и сейчас». Мол, нет возможности сгонять в Турцию, так буду отрываться в родной стране, в своем же городе. Если же рассматривать вторую причину, о которой я говорил, то здесь действительно налицо сочетание двух разных обстоятельств. С одной стороны, люди устали жить в драматичной ситуации последних лет, они хотят разрядки. С другой стороны, самый дешевый и доступный способ получить ее – это концерты, киношки, спектакли и тому подобное, культурные и не самые культурные развлечения. Да, некоторые сейчас сетуют: «Как можно веселиться, когда люди гибнут!». Они искренне возмущены этим. Но такое отношение, на мой взгляд, вызвано непониманием особенностей человеческой психики. Люди, если они здоровы, не могут постоянно думать только о тяжелых вещах, им необходимо переключиться на что-то иное. Так что, получается, рост трат на развлечения обоснован и экономически, и ментально. Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород

Объем закупок крупнейших заказчиков у самозанятых вырос на 63% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Это явление, безусловно, заслуживает внимания и не должно вызывать удивления. Во-первых, стоит отметить, что средняя цена контракта с самозанятым исполнителем зачастую ниже, чем у компаний малого и среднего бизнеса. Это связано с тем, что самозанятые имеют более гибкую ценовую политику и могут предложить конкурентоспособные расценки. Важно также понимать, что в последние годы наблюдается активное развитие института закупок у самозанятых. Многие из них начинают предлагать инновационные товары и услуги, которые могут быть интересны как государственным, так и крупным бизнес-структурам. В то время как малый и средний бизнес не всегда охватывает все ниши рынка, самозанятые могут предложить уникальные решения, что расширяет возможности выбора для заказчиков. Кроме того, для госзаказчиков существует значительное финансовое преимущество: самозанятые платят налог на профессиональный доход, что делает их предложения более выгодными с точки зрения налоговых преференций. Это означает, что маржа для самозанятого исполнителя может быть выше, чем у представителей малого и среднего бизнеса. В результате самозанятые могут предложить более привлекательные цены для заказчиков. Этот аспект является ключевым при выборе именно самозанятых. Таким образом, можно выделить несколько факторов, способствующих росту закупок у самозанятых: более низкие цены, разнообразие предлагаемых услуг и товаров, а также налоговые льготы. Все это создает благоприятные условия для сотрудничества между госзаказчиками и самозанятыми, что в конечном итоге приводит к увеличению объемов закупок. Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва

МТС увидела риски для тайны связи в идее РКН о сборе IP-адресов россиян Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Пока сложно оценивать, что именно мы видим в данном случае, поскольку нет полной информации о том, как выглядит законопроект, предложенный Роскомнадзором. Если вы обратили внимание, СМИ в описаниях этой инициативы начинают с громкого утверждения о том, что РКН претендует на получение данных о каждом россиянине, его собственном IP-адресе и абонентском номере. Это, безусловно, нарушало бы закон «О связи» в части защиты конфиденциальности абонента. В такой формулировке понятно, на что ссылается МТС, когда стремится доказать, что принятие подобного законопроекта неуместно. Но дело в том, что ближе к концу публикаций всплывает то обстоятельство, что речь идет только о примерном установлении регионов, в которых находится блок IP-адресов, в которые попадает и адрес конкретного абонента. Это уже несколько иная история. В этом случае в требованиях РКН ничего критичного нет, и если это поможет лучше защищать наши интересы а теоретически это возможно, поскольку в ряде случаев сразу станет понятно, не выдает ли себя человек за кого-то другого, особенно за то или иное должностное лицо , то непонятно, против чего тут следует возражать. Нет, ясно, конечно, что операторы связи не хотят дополнительных затрат, которые могут потребоваться для того, чтобы собирать необходимую информацию. В этом нет ничего удивительного, но и ничего ужасного тоже. Собственно, это вполне может объяснять тот факт, что возражения Роскомнадзору высказывает только МТС, а прочие операторы молчат или заявляют о готовности выполнить новые требования. Но, так или иначе, пока мы не видели финальной версии документа, однозначно оценивать его преждевременно. Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург

Новый законопроект разрешает психологическую деятельность только лицам с соответствующим образованием Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Сама по себе новость о том, что государство обратило внимание на сферу психологических услуг, уже радует. В последнее время называть себя психологом стало очень модным. Психологи теперь – и никем не признанные тренеры личностного роста, и чакрооткрыватели, и просветители, и прочие танцоры с бубном. А между тем психология – фундаментальная наука, которая далеко не только про «поговорить». Однако законодатель, вводя нормативное регулирование работы психологов, рискует с водой выплеснуть и ребенка. Как следует из публикации, предлагается закрепить законодательно, что заниматься психологической деятельностью может только специалист с профильным высшим образованием. И здесь мы встречаем противоречия и правовую неопределенность: что именно считать профильным высшим образованием, относится ли к профильному высшему образованию для целей закона бакалавриат, как коррелирует профильное высшее образование с грядущей реформой высшего образования с его разделением на новые уровни и т.д. Не до конца понятно и то, что подразумевается под психологической помощью или услугами. Ведь, как следует из недавнего исследования ВЦИОМ, к этому роду деятельности относят и просто «разговор по душам». Таким образом, инициатива сама по себе хорошая, но требует детальной проработки. Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества», г. Смоленск

Минфин заявил об отсутствии планов менять параметры налоговой системы Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Минфин России заявил об отсутствии планов по изменению параметров налоговой системы, что подразумевает, что новые источники доходов не будут искаться через изменения налоговых ставок или структуры. Тем не менее, важно отметить, что в заявлении упоминается «основные параметры», что может свидетельствовать о возможности внесения корректировок в будущем, если возникнет такая необходимость для увеличения доходной части бюджета. Стоит подчеркнуть, что значительные и постоянные изменения в налоговой системе зачастую могут иметь негативные последствия для экономики. Такие меры могут вызвать неопределенность у бизнеса и инвесторов, что в свою очередь может затормозить экономическое развитие. В условиях, когда рост ВВП остается на приличном уровне, стабильность налоговой системы может служить основным источником доходов для бюджета, позволяя избежать возможных рисков, связанных с резкими изменениями. Таким образом, сохранение текущих параметров налоговой системы может быть разумным шагом для обеспечения предсказуемости и стабильности в экономике, что в конечном счете будет способствовать устойчивому развитию и увеличению бюджетных поступлений. Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва

Расчеты в долларах и евро за экспорт из России сократились до антирекорда Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Этого следовало ожидать, и здесь сыграло роль несколько факторов. Во-первых, это фактор сворачивания отношений с Европой, что вызвало снижение и в экспорте, и в импорте. Поставки в 2024 году достаточно сильно упали, так что по сравнению с предыдущими годами мы получили спад евро-долларового оборота. Во-вторых, имеет значение то обстоятельство, что хотя Россия нарастила экспорт сжиженного газа в Европу, а за него платят в евро, деньги эти поступают в Газпромбанк. Там они сразу конвертируются в рубли и по статистике проходят как рублевые платежи. То есть физически они в евро, но в отчетах – нет. В-третьих, поскольку снижается экспорт и импорт с Европой, растет экспорт и импорт с дружественными по отношению к России странами. В первую очередь – со странами Центральной Азии, через которые идет основная масса параллельного импорта. А с ними расчет идет рублях либо в национальных валютах, если это возможно. Тут, конечно, Китай на первом месте – основные торговые обороты у нас сейчас именно с Китаем, и в этих отношениях у нас большие обороты как рублевые, так и юаневые. В-четвертых, свою роль сыграли санкции со стороны США в отношении 50 российских банков. Их отключили от SWIFT и прочих удобств. Проводить платежи в долларах и евро через эти банки уже невозможно, приходится искать обходные пути. Для этого используются операции с дружественными валютами. В третьих странах эти платежи переводят в недружественные валюты. Все это приводит к удорожанию финансовых трансакций. Зато в статистике видны признаки нашей дедолларизации. Правда, думаю, все ждут событий текущего дня с переговорами, чтобы снова радостно перейти к традиционным расчетам в долларах и евро. А в целом ситуация в этом отношении не изменилась по сравнению с прошлым годом. США тогда высказывали претензии Казахстану и Киргизии по поводу их роли в наших экспортно-импортных расчетах, и время от времени в ответ вводились регуляторные нормы – а затем их отменяли и конверсионные операции продолжались. Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва

ФНС подтвердила планы по отказу от большинства деклараций по НДФЛ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Все предпосылки к этому уже есть – ФНС идет к автоматизации расчетов не только НДФЛ, то есть налога на доходы физических лиц, но и всех налогов. Уровень налогового администрирования с каждым годом становится все выше – в первую очередь за счет внедрения в налоговую сферу IT-технологий, искусственного интеллекта, больших данных и интернета вещей. В результате необходимости в декларировании доходов от иных источников не остается. По сути, это уже устаревшая практика, и многие страны, в том числе и Россия, постепенно от нее отказываются. На фоне повышения качества налогового администрирования в целом с начала этого года ФНС уже автоматически предоставляет вычеты по НДФЛ по ряду социальных, имущественных и инвестиционных действий. Впервые в России это стало возможным в позапрошлом году, когда стали предоставлять инвестиционные вычеты в автоматическом порядке. С этого года в автоматическом порядке можно рассчитывать также на получение вычетов на свое обучение, на обучение детей. Все это упрощает не только работу налоговых органов, но и жизнь налогоплательщиков. Такое изменение также снижает административные барьеры для бизнеса, поскольку бумажной работы, связанной с налогами, для него становится все меньше. Если мы представляли декларации о доходах, полученных от продажи имущества, движимого и недвижимого, по форме 3-НДФЛ, то теперь необходимости в этом нет, так как всю эту информацию налоговая служба получает из альтернативных источников. Это связано с совершенствованием АИС «Налог-3», автоматизированной информационной системы, позволяющей собирать, хранить и анализировать данные налогоплательщиков. К АИС «Налог-3» подключены информационные базы всех министерств и ведомств, поэтому если оплата или регистрационные действия проходят по каналам других ведомств, все эти данные поступают в ФНС. Дополнительно информировать об этом не нужно, это будет дублированием информации. Так что, получается, ФНС подтвердила позитивную, особенно для бизнеса, новость. У предпринимателей подготовка всех этих отчетов занимает массу времени, так что предстоящие перемены можно только приветствовать. Эксперт: Алисен Алисенов, доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС, кандидат экономических наук, г. Москва

Прием врача узкого профиля в 2024 году подорожал в России на 17% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В связи с недавней новостью о повышении цен на медицинские услуги, особенно на первичные консультации, можно предположить, что это является реакцией на общий рост цен в стране. Медицинский рынок, как и другие сферы, испытывает влияние инфляции. Лично меня это не удивляет - я ожидал даже большего роста цен. В среднем, думаю, увеличение составляет около 20%, а по некоторым позициям, возможно, и больше. Услуги Минздрава подорожали значительно, что связано с ростом заработной платы, увеличением налогов, инфляцией и повышением себестоимости расходных материалов. Что касается консультаций специалистов, то здесь все логично: зарплаты и налоги растут, аренда тоже дорожает. Однако интересно, почему именно первичные консультации стали дороже? Исследователи акцентировали внимание именно на этом аспекте. Возможно, это связано с тем, что из-за повышения налогов и зарплат врачам рынок становится более конкурентным. Квалифицированных специалистов не так много, и они становятся востребованными. Чтобы привлечь или удержать таких врачей, клиникам приходится предлагать более высокие расценки на первичные приемы, учитывая также инфляцию. По поводу увеличения цен на 20% - это вполне нормальная реакция рынка. Все подорожало. В крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург, цены могут быть значительно выше, чем в других регионах. Что касается разброса цен на услуги по регионам, то это действительно зависит от уровня заработных плат в каждом конкретном регионе. Себестоимость услуг врача складывается из зарплаты и налогов. Кроме того, разные специалисты используют различное оборудование для своих приемов. Например, кардиолог нуждается в большом количестве оборудования, тогда как терапевту или эндокринологу требуется меньше. Также стоит учитывать рост цен на расходные материалы и оборудование. На примере скорой помощи можно увидеть значительное удорожание: три года назад мы покупали автомобили Ford за 3,5 миллиона рублей, а сейчас их стоимость возросла до 10 миллионов. Это также влияет на стоимость вызова скорой помощи. В общем, на увеличение цен влияет множество факторов. Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург

ЦБ создал онлайн-платформу о нелегальных компаниях Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: ЦБ у нас борется с пирамидами, и это хорошо. Но это его работа, да и нынешнее, даже выросшее в последнее время, количестве финансовых пирамид – это нишевая история, не то, что было 30 лет назад. Так что появление такого списка компаний с признаками нелегальной деятельности – это момент положительный, но обычный россиянин пользуется главным образом приложениями крупных банков и крупных компаний-инвесторов, и к таким пирамидам не приближается. А вот о том, что государство этим не занималась 30 лет назад, можно только пожалеть. Когда сейчас говорят о том, что в 1990-е годы было много обманутых вкладчиков, забывают или не знают, что тогда процент вкладчиков именно банков был очень мал. Тогда действовала масса компаний без лицензии – вообще без какой-либо, – которые брали деньги населения, а потом закрывались. И надо сказать, некоторые даже не особо скрывали свой цинизм: например, офисы компании «Русский дом "Селенга"» назывались пунктами приема денег у населения. Что они, по сути, только и делали. И тогда это никого не интересовало, потому что государство было очень слабым и, думаю, вряд ли что-то могло с этим сделать. Я так понимаю, что тогда у нас работал только нефтегазовый сектор, за счет которого страна жила, и стратегические ядерные силы. Но этот период мы преодолели, и началось восстановление государства. А сейчас ситуация у нас выглядит совсем иначе и, несмотря на санкции, Россия и в этом отношении в мире теперь выглядит очень неплохо. Мошенники должны сидеть, это моя принципиальная позиция. То есть этот список ЦБ – не конечный этап борьбы государства с такими компаниями, а начальный. Их закрывают, их организаторов стараются сажать. Но такого рода компании постоянно родятся заново под новыми названиями, по возможности похожими на названия крупных государственных банков и компаний – с тем, чтобы граждане их ассоциировали с такими компаниями и банками и относились с доверием. То есть победить финансовые пирамиды, уничтожив их как класс, невозможно. Но бороться с ним нужно и можно, что мы и видим сейчас. Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва