davydovopinion

Еще несколько регионов РФ направили предложения по введению запрета на майнинг Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На мой взгляд, инициатива ряда регионов о запрете или ограничении майнинга на их территории вполне закономерна и обусловлена двумя основными причинами. Во-первых, это связано с увеличением энергопотребления в различных регионах, особенно тех, которые имеют отношение к оборонной промышленности. Эта отрасль является высокоэнергоемкой и предъявляет повышенный спрос на электроэнергию. В некоторых регионах России уже наблюдается нехватка электроэнергии, и рост потребностей со стороны оборонной промышленности усугубляет эту проблему. Во-вторых, объем майнинга в прошлом году значительно увеличился. Это был фактически первый год действия закона, регулирующего деятельность майнеров, и, как показала практика, интерес к этому бизнесу возрос на фоне роста цен на биткоин и другие криптовалюты. На сегодняшний день в России насчитывается около 136 тысяч майнинговых ферм, многие из которых расположены в Иркутской области и других регионах с избытком энергии. Тем не менее, фермы существуют и в других регионах, что также приводит к значительному потреблению электроэнергии. Некоторые регионы, такие как Ростовская область, делают ставку на так называемую розничную генерацию — небольшие автономные электростанции, которые строят сами предприятия. В то же время другие регионы стремятся ограничить или запретить деятельность майнеров, особенно в периоды пикового потребления электроэнергии, например, зимой или во время плановых работ. Таким образом, основными причинами для введения ограничений являются, во-первых, увеличение спроса на электроэнергию со стороны высокоэнергоемкой оборонной промышленности и, во-вторых, рост объемов майнинга. В результате многие регионы принимают меры для регулирования этой сферы, чтобы освободить часть энергетических ресурсов для нужд населения и промышленности. Надеюсь, это объяснение достаточно ясное и полное. Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, г. Екатеринбург

Малый бизнес постепенно восстанавливается Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В мартовском отчете RSBI упоминается о «побитии рекордных значений», однако это утверждение касается исключительно темпов роста ожиданий по восстановлению спроса, а не самого фактического спроса. Важно подчеркнуть, что реальные данные по продажам за февраль и март значительно отклоняются от ранее сделанных прогнозов, и, к сожалению, в худшую сторону. Это расхождение между ожиданиями и реальностью создает дополнительное напряжение в бизнес-среде. Тем не менее, наши предприниматели не теряют оптимизма. Укрепление рубля и позитивные заявления о возможном прекращении военных действий придают им уверенность в будущем. Эти факторы формируют атмосферу надежды, которая может стать катализатором для дальнейших шагов в развитии бизнеса. Оптимизм предпринимателей также может быть связан с их стремлением адаптироваться к изменяющимся условиям и искать новые возможности для роста. Однако стоит обратить внимание на уровень государственной поддержки. При ключевой ставке в 21% никакие меры поддержки не смогут существенно улучшить ситуацию для большинства компаний. Высокие процентные ставки делают кредиты недоступными для многих предпринимателей, что ограничивает их возможности для инвестиций и расширения. В условиях такой финансовой нагрузки поддержка со стороны государства становится критически важной, но пока она явно недостаточна. Таким образом, остается лишь ждать и надеяться на позитивные изменения в экономической ситуации. Необходимы более активные действия со стороны государства, чтобы создать устойчивую среду для бизнеса и помочь предпринимателям преодолеть текущие трудности. Важно, чтобы оптимизм предпринимателей не оказался лишь временным явлением, а стал основой для долгосрочного развития и восстановления экономики. Эксперт: Олег Николаев, член генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»

В России выросло потребление мяса и мясопродуктов Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Рост потребления мяса и мясопродуктов в России может быть обусловлен несколькими факторами, и важно учитывать, что данные о потреблении могут варьироваться в зависимости от сегмента рынка. Наблюдение о падении выручки и сокращении количества продаваемых блюд в ресторанах может свидетельствовать о том, что тенденции в розничной торговле и общественном питании различаются. К возможным причинам роста потребления мяса можно отнести изменение потребительских предпочтений. Вероятно, россияне стали больше ценить мясные продукты как источник белка и питательных веществ, особенно в условиях увеличения цен на другие продукты питания. Мясо может восприниматься как более сытный и вкусный вариант. Вторая причина - снижение доступности импортных продуктов. Санкции и ограничения на импорт могут привести к тому, что потребители начинают больше покупать местные мясные продукты, что может способствовать общему росту потребления. Возможно, в условиях общего роста цен люди предпочитают готовить дома, а не ходить по заведениям. Мы отметили это по снижению количества посетителей. Люди могут выбирать более экономичные варианты питания или же предпочитать домашние ужины в кругу семьи. Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск

Путин назвал несвоевременную индексацию тарифов ЖКХ ударом по карману Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Что касается коммунальных тарифов, то с одной стороны, механизм их индексации у нас формально отлажен. Правда, ФАС нашла огромное количество средств, которые были неправомерно включены в тарифы. И это страшная для экономики история – в том числе потому, что именно тарифы для ресурсоснабжающих организаций разгоняют инфляционные процессы. А что касается жилищных услуг для собственников, то здесь история более сложная. Потому что управляющие организации самостоятельно не могут поднять тарифы – они могут только проиндексировать их при условии, что это прописано в договоре управления. А органы местного самоуправления, к сожалению, ничего не делают для того, чтобы тарифы индексировались своевременно. Из-за этого, собственно, и происходит то, что происходит: уменьшает жилищный фонд, потому что на те деньги, которые собственники платят а у нас есть тарифы на уровне 16-20 рублей, например невозможно выполнить те работы, которые поддерживали бы этот фонд в хорошем состоянии. Это действительно нереально, учитывая уровень цен на материалы, услуги и уровень заработной платы работников сферы ЖКХ и управляющих компаний. Подытоживая, скажу так: органы местного самоуправления должны ежегодно заниматься вопросами индексации тарифов за ЖКУ, а они пока этим не занимаются по самым разным причинам. Управляющие компании там, где могут, делают эту работу, но она не закрывает их потребности в финансировании. А ведь эти средства нужны для того, чтобы надлежащим образом выполнять весь набор жилищных услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов. Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург

Счетная палата признала «Почту России» неэффективной Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Безусловно, деятельность того или другого органа государственного управления сильно зависит от позиции руководителя. Если Алексей Кудрин, возглавляя Счетную палату, продолжал чувствовать себя как минимум вице-премьером или теневым премьер-министром, то Борис Ковальчук занимается только аудитом экономической деятельности и ни на какие чужие поляны не заходит. Но встает вопрос к анализу и квалификации тех результатов, которые Счетная палата выдает. И здесь могут быть самые разные варианты, которые, возможно, от самой Счетной палаты уже и не зависят. Так вот, «Почта России» с точки зрения финансов неэффективна, убыточна. Но, вообще говоря, неясно, должна ли она быть эффективной и безубыточной или эта структура не прибыль должна получать, а оказывать определенные услуги. Но философия нашего государства, принципы организации государственной деятельности в 1990-е годы стали заключаться в том, что все структуры должны зарабатывать. Тогда стали считать, что пожарная охрана, почта, учреждения образования, медицинские учреждения должны зарабатывать и на себя, и на обеспечение достойной жизни своих руководителей разными путями, и приносить что-то в бюджет. Эта логика была доложена в работу всех институтов нашего государства, и она пока сохраняется. Но все же надо определиться: хотим мы получать от «Почты России» прибыль или же хотим, чтобы граждане имели возможность удобно общаться друг с другом без помощи интернета? Чтобы гражданам быстро и эффективно доставлялись печатные сообщения от органов власти, от граждан друг другу? Или стремимся зарабатывать на том, что информация ходит туда-сюда? В зависимости от нашего выбора та или иная модель ее работы будет приемлемой. Может, почту будут дотировать. А может, услуги почты станут настолько дорогими, что пользоваться ими перестанут! Да и, по правде говоря, аналогичный вопрос возникает и в отношении других аналогичных институтов. Так что вывод, который будут делать из отчета Счетной палаты, может касаться не только эффективности работы. Кроме того, результаты аудита достаточно традиционно могут использоваться для смены руководства структурой и очередной акции слияния-поглощения в чью-то пользу. Собственно, до последнего времени так у нас аудит и использовали. Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург

Дуров: Telegram не раскрыл ни одного байта личных сообщений Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Павел Дуров прибегает к своему главному и классическому методу пиара: противостоянию с властями разных стран за информационную безопасность пользователей, условно, конечно, интернета, но по факту - именно Telegram. На этом выстроена вся концепция продвижения и основные преимущества Telegram перед другими мессенджерами: он безопасный и защищает ваши переписки от постороннего вторжения. Ну и, как следствие, как только возникает любой значимый инфоповод в той или иной стране, связанный с угрозой информационной безопасности и личным данным пользователей, Павел Дуров вступает в борьбу и защищает их интересы, тем самым завоевывая все больше и больше очков в глазах настоящих и будущих пользователей мессенджера Telegram. Честно говоря, я не очень верю в то, что Telegram объективно сможет уйти или уйдет с рынка Франции. Хотя, я думаю, что у Telegram уже такой большой накопленный опыт по противостоянию властям и понимание того, что большое количество пользователей, которые используют Telegram, не могут быть виноваты в этом. Если пользователи пользуются какими-либо сервисами с помощью VPN, то это происходит везде, и во Франции тоже. Если же история дойдет до принятия закона, обязывающего мессенджеры предоставлять доступ к перепискам, то, я думаю, что мессенджер все равно найдет свое место на рынке. И хотя сегодня Telegram - это компания из Объединенных Арабских Эмиратов, все равно Павел Дуров - наш парень. Поэтому пожелаем ему победы, чтобы Telegram объединял пользователей во всем мире. Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва

Путин поручил создать национальный суперкомпьютерный центр Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Поручение президента о создании национального суперкомпьютерного центра является важным шагом в развитии высоких технологий и научных исследований в стране. Однако, как справедливо заметили эксперты, суперкомпьютер сам по себе не появится - для его создания необходима команда не просто квалифицированных, а действительно гениальных специалистов. Ключевым фактором успешной реализации данного проекта станет формирование команды, обладающей не только высоким уровнем профессионализма, но и мотивацией для работы в условиях нестабильности. Люди, которые будут привлечены к проекту, должны чувствовать уверенность в завтрашнем дне как с экономической точки зрения, так и с точки зрения безопасности. В противном случае высококвалифицированные кадры могут предпочесть работать за границей или в более стабильных условиях. Многие из них, вероятно, будут учитывать пример Всеволода Опанасенко при принятии решения о том, стоит ли участвовать в проекте. Поэтому для привлечения лучших умов необходимо обеспечить не только конкурентоспособные условия труда, но и гарантии безопасности и защиты прав работников. В конечном итоге, реализация поручения президента - это вопрос не только технической и финансовой составляющей, но и человеческого ресурса. Скорость, стоимость и качество проекта напрямую зависят от того, насколько удастся собрать команду настоящих профессионалов. Я надеюсь и верю, что в состав команды войдут не только отечественные специалисты, но и иностранные эксперты, которые могут привнести уникальные знания и опыт. Это позволит создать действительно конкурентоспособный суперкомпьютерный центр, который сможет занять достойное место на мировой арене. Таким образом, успешная реализация этого амбициозного проекта потребует комплексного подхода: от обеспечения условий работы до создания атмосферы доверия и безопасности для всех участников. Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва

Минэкономразвития повысило прогноз по инфляции до 7,6% в 2025 году Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Повышение прогнозной оценки уровня инфляции закономерно. Помесячные колебания инфляции тоже объяснимо. Оно вызвано с одной стороны деятельностью Центробанка, который держит инвесторов и представителей малого и среднего бизнеса в напряженном ожидании очередного повышения процентной ставки. В конечном итоге мы имеем депрессию в экономике. А это пострашнее инфляции, поскольку бизнес начинает лихорадить. Он теряет уверенность в завтрашнем дне, в стабильности развития. Стабильность - это фундамент для уверенного роста экономики. С другой стороны, мы наблюдаем достаточно быстрое падение покупательной активности населения. А она является катализатором роста экономики. Я неоднократно обращал внимание на не совсем профессиональную деятельность Центробанка на данном этапе борьбы с инфляцией. Его деятельность раскручивает механизм классического экономического кризиса. А именно - падение потребительской активности ведет к затовариванию рынка, следствием чего является первоначально поиск бизнесом путей снижения издержек производства, выпуск более дешевых, а значит и менее качественных товаров и услуг, к росту безработицы, банкротству малого и среднего бизнеса и т.д. И это результат высокой процентной ставки как лекарства для обуздания инфляции. Но у любого лекарства есть побочные эффекты. К таковым можно отнести дальнейший рост инфляции, который может выйти из-под контроля. Снижение потребительской активности ведет к снижению реальных доходов населения, а это рано или поздно может привести к социальной напряженности в обществе, что крайне нежелательно. Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск

Минпромторг и Минэк проведут эксперимент по обороту промышленных данных Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Сбор промышленных данных важен не для экономики вообще, он важен для совершенствования технологического развития. Последние лет пятнадцать у ученых, экономистов и технологов всего мира не сходил с языка термин big data, а недавно он столь же глобально и всеобъемлюще был заменен термином «искусственный интеллект». На самом речь идет об одном и том же. Просто сначала была стадия накопления гигантского массива информации, а сегодня мы находимся в стадии ее обработки. Сначала выращивали урожай, теперь его пожинаем. Так вот, закономерность в этой сфере одна: чем данных больше, тем больше возможностей извлечь из них пользу. Поэтому кооперация крупных предприятий одной отрасли или смежных отраслей, если они объединены технологической цепочкой в обмене промышленными данными, находящимися под управлением искусственного интеллекта, позволяет каждому из них заточить свой собственный ИИ еще острее, научить его еще большему, чем раньше. Это как прутики и метла – вместе сильнее, чем порознь. И главная проблема здесь – в обоюдном доверии участников обмена и защите от утечек информации. Именно поэтому в Минпромторге говорят об эксперименте. Он нарушает действующее законодательство о защите информации, но с 2020 года у нас действует закон об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций «закон о цифровых песочницах» , который дает правительству возможность на время выводить подобные эксперименты из-под действия текущих юридических норм. Через три года станет ясно, как все идет в реальности. Но пробовать все равно надо, отставать от развития ИИ в промышленности нам нельзя. Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития г.Севастополь , сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» г. Севастополь , генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»

Учителя в ряде регионов России отказываются принимать участие в подготовке и проведении ГИА Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Государственная итоговая аттестация ГИА включает три ключевых элемента: общегосударственный экзамен ОГЭ для девятиклассников, единый государственный экзамен ЕГЭ для учащихся 10-11 классов и государственный выпускной экзамен ГВЭ для студентов с ограниченными возможностями здоровья. К сожалению, на всех этих экзаменах роль учителей сводится к функции надзирателей. Они не участвуют в оценивании и не имеют возможности влиять на процесс аттестации. Учителей привлекают к экзаменам, чтобы они выполняли формальные обязанности, а в случае нарушений их подвергают строгой ответственности. При этом оплата труда за эту работу составляет всего 150-200 рублей, что вызывает недовольство среди педагогов. Многие учителя выражают протест против такой ситуации, ведь они вынуждены выполнять обязанности, которые не соответствуют их профессиональным навыкам и опыту. Например, учителя биологии могут быть назначены надзирателями на экзаменах по русскому языку или математике, что вызывает дополнительные вопросы о целесообразности такого подхода. Профсоюзы учителей уже давно поднимают вопрос о том, что фактически их роль в итоговой аттестации унижена. Ранее учитель играл важную роль в процессе оценки знаний, а сейчас его функция свелась к наблюдению за тем, чтобы не было списывания. Это создает чувство недовольства и унижения среди педагогов. Сравнение с работой на выборах также подчеркивает несправедливость: за участие в избирательных комиссиях учителя получают значительно больше - несколько тысяч рублей за день работы. Это подчеркивает разницу в отношении к учителям в разных сферах. Таким образом, многие педагоги считают ГИА неэффективной и унизительной процедурой, которая не отражает реальную оценку знаний учащихся и не учитывает профессиональный статус учителей. Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва