davydovopinion

Хуснуллин допустил остановку ввода жилья из-за «тревожного фактора» Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Разумеется, падение выдачи ипотеки на 40% год к году невозможно назвать иначе как тревожной ситуацией. И это еще наиболее мягкое из возможных определений. Подчеркнем, что если бы не «костыль» в виде семейной ипотеки, которая сегодня только и остается единственно приемлемым видом ипотечного займа, показатели были бы еще хуже. Застройщикам если и нужна помощь от государства, то в виде нормальной ключевой ставки, которая давала бы людям возможность брать жилищный кредит на 15-20 лет. Сейчас эту немаленькую сумму предлагается отдавать с таким процентом, под какой прежде выдавали потребкредиты на айфоны. Разумеется, это абсолютно нереалистично. Теперь об оптимальных показателях ввода жилья. Оптимальные показатели - это те, которые ведут все население к проживанию в качественном жилье с нормальной площадью на душу населения. Нам до такого идеала еще, как до Луны. Простые цифры - в России на человека приходится 24 квадратных метра жилплощади, в Китае - 43. Поэтому строить надо столько, сколько раскупают. Строительная отрасль - это костяк экономики. Как сама по себе, с отличным мультипликатором, тянущим за собой множество смежных отраслей, так и как инструмент влияния на демографию. Поэтому если ввод нового жилья застынет, хорошо не будет никому. Есть ли выход? А он на поверхности. Доступная ипотека. Почему никак не получается сделать ее доступной - отдельный вопрос. Эксперт: Олег Николаев, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург

Шадаев: интернет есть во всех населенных пунктах с населением до 500 человек Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Проблема с интернетом и опустеванием малых территорий, таких, как села и маленькие города, не нова, и периодически звучат заявления от высокопоставленных политиков о том, что без интернета молодежь не сможет жить. Однако я хотел бы обратить внимание на другие аспекты. Да, интернет играет важную роль в современной жизни, но что делать, если в сельском населенном пункте или малом городе уже сейчас отсутствуют базовые социальные услуги: школы, больницы, качественные дороги и рабочие места? Вопрос в том, кто будет оставаться или приезжать в такие места. Хотя интернет в некоторых отдаленных территориях действительно стал доступнее. Например, в Центральной России можно найти неплохой 4G. Но это не решает основную проблему. Ключевым фактором для того, чтобы молодежь не уезжала и возвращалась в малые города, является развитие инфраструктуры: наличие школ, больниц и рабочих мест. Если эти условия будут созданы, тогда люди будут заинтересованы в жизни на этих территориях. Однако пока этого нет, даже с внедрением 10G ситуация не изменится. Мне кажется, что заявления министра цифрового развития Шадаева и Валентины Ивановны Матвиенко больше ориентированы на корпоративные цели и не затрагивают коренные проблемы. Основное решение для сохранения малых территорий заключается в обеспечении трех базовых вещей: рабочих мест, медицинских учреждений и образовательных учреждений. Все остальное - это следствие. Пока государство не начнет уделять внимание малым территориям и не включит их в свою стратегию развития, ориентируясь не только на мегаполисы, люди будут продолжать уезжать. Интернет здесь важен, но не является определяющим фактором. Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород

Мишустин дал поручения по поддержке граждан при оплате услуг ЖКХ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Льготные категории граждан - это, прежде всего, многодетные семьи, семьи, где присутствует один родитель, где есть инвалиды, пенсионеры, где есть члены семьи участников СВО. И зачастую указанные категории - это семьи с низким доходом на одного члена семьи. Их и так невысокие доходы должны тратиться на оплату коммунальных услуг, которая постоянно растет. Соответственно, объем расходов на ЖКХ у таких семей иногда превышает и 30, и 40, иногда даже и 50 процентов дохода, а еще есть расходы на продукты, на одежду, на необходимые принадлежности по хозяйству. Не все родители, особенно в семьях с маленькими детьми, могут работать. Один работает, а другой занимается воспитанием детей. И таких семей много. Поэтому сейчас активно обсуждают возможность засчитывать время по уходу и воспитанию детей, особенно для многодетных, в трудовой стаж. Считаю, что подходить к распределению льгот нужно дифференцировано. Например, есть семьи, в которых по разным причинам могут возникнуть финансовые трудности, например, из-за потери работы или временной нетрудоспособности. У людей, живущих исключительно на зарплату, особенно если это бюджетная сфера, из-за повышения цен снижается уровень благосостояния. Цены в магазинах выросли при незначительном повышении зарплат. А декларируемое повышение стоимости услуг ЖКХ ухудшит положение. В любом случае, необходимо вводить превентивные механизмы для возмещения затрат, и количество льготных категорий необходимо увеличивать. Так или иначе будут происходить системные проблемы. И здесь нужно либо повышать благосостояние людей, повышая зарплаты, либо увеличивать размер компенсаций на оплату ЖКХ. Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург

Мосбиржа запустила торги первым в России криптоинструментом Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я бы не переоценивал влияние и значение этого фьючерса. Во-первых, это не совсем фьючерс на биткоин: по сути, это ставка на ставку, так как базовым активом выступает iShares Bitcoin Trust. Соответственно, покупка такого фьючерса - это ставка на рост биткоина, но через акции упомянутого американского фонда. Продажа - наоборот. Во-вторых, такие фьючерсы доступны только квалифицированным инвесторам, а это очень небольшое число людей. Таким образом, с точки зрения России в целом или даже фондового рынка, это очень частная история. Да, Центробанк разрешил такие инструменты, но не сам базовый актив, что действительно могло бы иметь всеобщее значение. Опять же это видно по тому, что привязка не прямая, а через американский траст. Я не раз уже призывал полностью разрешить в РФ торговлю биткоином, причем не на онлайн-, а на ведущих российских биржах, чтобы у нас формировался курс криптовалюты к рублю, а не через прокладку в виде доллара. И вот тогда бы и фьючерс можно было бы привязывать непосредственно к крипте, а сами производные номинировались бы в рублях. Но пока этого не произошло, а что касается производных, то я бы не переоценивал их значение. Кстати, теперь можно купить и ЦФА на биткоин, причем, как утверждается, они-то как раз в своей основе имеют именно криптовалюту, которая «хранится в защищенной инфраструктуре», а не непонятные трасты. Но в любом случае, это уже пусть небольшой, но шаг к легализации цифровых денег в нашей стране. Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва

В России появится стандарт общественного капитала бизнеса Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Стандарт общественного капитала бизнеса – это подобие школьного дневника, в который власти будут выставлять оценки за хорошее или не очень хорошее поведение. Точнее, как написано – оценку «вклада в общественное благосостояние, социально-экономическое развитие и реализацию национальных целей страны». В основе стремления продвигать этот стандарт лежит тезис, что деятельность бизнеса влияет на широкий круг параметров: от состояния экологии и благополучия сотрудников до участия в социальных проектах и достижении национальных целей. Минэкономразвития, как могло, постаралось облегчить для бизнеса бремя такой нефинансовой отчетности. Кстати, для крупных компаний требуется сдать один набор данных, для остальных – другой. Плюс есть два варианта оценки по количеству показателей: полный и базовый. Связующим звеном между этой отчетностью и реальным миром выступают меры государственной поддержки. Государство прямо намекает, что без хорошего общественного капитала рассчитывать на помощь будет сложно. Так что придется постараться на благо общества. К тому же у нас уже давно пытаются посчитать реальную отдачу от господдержки, так что стандарт общественного капитала станет одним из инструментов, с помощью которого будет найден ответ на этот вопрос. А почему мы пришли к этому именно сейчас? Наверное, потому, что государство сегодня особенно внимательно аккумулирует и раскладывает по полкам все, чем располагает и на что влияет. А уж нужно это или не нужно – такой вопрос задавать поздно. Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития г.Севастополь , сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» г. Севастополь , генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»

Малые технологические компании могут внести в контур обязательных госзакупок Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Как производственник и участник МКТ-рынка, то есть рынка малых технологических компаний, я действительно вижу необходимость включения таких компаний в систему госзакупок. Сейчас в России действуют около 4,4 тысячи МКТ, и это – ключевые игроки для технологического суверенитета и импортозамещения. Гарантированный госзаказ даст им стабильность, критически важную при высоких рисках, которые характерны для инноваций. Участие в госзаказе также обеспечит эти компании ресурсами для роста: предполагается, что их выручка к 2030 году вырастет до 1,95 триллиона рублей. Опыт поддержки малого и среднего предпринимательства через закупки доказывает эффективность такой меры. В 2024 году объем закупок крупнейших заказчиков у малого и среднего бизнеса по официальной информации превысил 9,6 триллиона рублей. Это рекордный уровень с момента введения квоты в 25% на закупки у МСП. Таким образом увеличиваются конкуренция и налоговые поступления от малого бизнеса. Однако я убежден, что простое расширение квот на МТК без точечной настройки недостаточно и даже рискованно. Могу выделить некоторые подводные камни, которые способны дать о себе знать в этом случае. Во-первых, бюрократия и заточенные под крупных игроков техзадания могут мешать малым компаниям реально выигрывать торги. Во-вторых, высок риск нецелевого использования – льготы могут получить поставки банальной, а не инновационной продукции. В-третьих, существует опасность искусственного дробления бизнеса ради сохранения статуса МТК. Чтобы предложенная мера сработала, я считаю важным сочетать предоставление доступа к закупкам с дифференцированными квотами учитывающими специфику IT, промышленных технологий и т.д. и повышенный порог выручки до 4 миллиардов рублей со строгим контролем технологического уровня закупаемых товаров или услуг и с кардинальным упрощением процедур для МТК. Эксперт: Павел Золотов, эксперт Комитета по промышленности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск

В России стартует пилотный проект по ограничению доступа к фишинговым сайтам Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Запуск проекта по блокировке фишинговых сайтов – мера, безусловно, нужная. Уровень цифровой грамотности в стране все еще оставляет желать лучшего, а мошенники становятся все изощреннее. Когда сайт-клон оказывается практически неотличим от настоящего, человеку без специальной подготовки сложно не попасть в ловушку. Поэтому принципиально это решение правительства трудно не одобрить, выявлять и блокировать сайты-подделки и поддельные приложения необходимо. Однако тут есть и несколько «но». Во-первых, технические меры должны идти рядом с просвещением, а не вместо него. Блокировки – это, по сути, лечение симптомов, а не устранение причины болезни. Нужно системно повышать цифровую грамотность граждан, действуя на всех возможных уровнях, буквально с детского сада до МФЦ. Во-вторых, механизмы блокировок должны быть строго ограничены по цели и прозрачны по процедуре, чтобы защитные инструменты не превратились в универсальный механизм цензуры. Мы уже видели, как легко «борьба с угрозой» может стать поводом для блокировок неудобных ресурсов. Эти риски нужно учитывать. В общем, посмотрим, как будет реализован пилотный проект. Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва

Максимальный размер дополнительной квоты на экспорт зерна значительно повышен Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Эту ситуацию не следует рассматривать как хитросплетенный узел макроэкономических и других проблем. "Деньги, деньги давай!" – вот что кричит реальность всем, кто способен быть источником денег, как великий комбинатор из романа Ильфа и Петрова кричал проезжающим по Военно-Грузинской дороге. В общем, Минсельхоз под управлением Оксаны Лут делает резкие движения совсем не оригинальным способом. Но главное в этой ситуации – неприкосновенность стратегических запасов и наличие когнитивных способностей для реальной оценки перспектив на урожай. Пока с этими перспективами не все ясно, и тем не менее, зерно мы грузим. Какими в принципе могут быть последствия такого решения? Для внутреннего рынка и рядовых граждан они в настоящий момент неочевидны и могут быть оценены только после более или менее точного прогноза на текущий урожай. А у нас такого прогноза еще нет, и, похоже, видно только одно: вот они, деньги, которыми можно слегка пополнить бюджет. Эксперт: Константин Глушенок, политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ, г. Волгоград

Минэк готовит постановление о стандарте общественного капитала Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Данный стандарт, если его примут, будет, по моему мнению, очередным инструментом давления на бизнес. Его можно отнести к методам принудительного характера, которые применялись в основном при административно-командном управлении. Усиление административного давления на бизнес с целью заставить его вкладываться в социальные проекты в обмен на лояльность и поддержку со стороны государства может дать обратный эффект. Бизнес уйдет в тень. Государство ведь приспособилось к внешнему давлению в виде всевозможных санкций. Так почему бизнес не сможет адаптироваться к давлению со стороны государства? Конечно, проще административному аппарату идти по пути наименьшего сопротивления. Новый стандарт - это и софинансирование социальных проектов со стороны бизнеса, что значительно снимет финансовое бремя на бюджет по реализации социальных статей, и чиновники обеспечат себя работой на годы вперед. Вот только как на это отреагирует бизнес? На мой взгляд, необходимо создавать условия, при которых бизнесу было бы выгодно вкладываться в социальные проекты без принуждения со стороны государства. А это требует нестандартных решений. Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск

Бизнес предупредил о возможном пересмотре цен на продукты Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: При всей словесной эквилибристике авторов законопроекта суть его сводится к двум вещам. Первое. Все стандарты организаций СТО и технические условия ТУ должны в обязательном порядке регистрироваться в Федеральном информационном фонде стандартов, который администрирует Росстандарт. Сегодня производители могут регистрировать СТО и ТУ, но не обязаны. Второе. СТО и ТУ фактически не должны будут противоречить требованиям «параллельных» ГОСТов. Цитата из пояснительной записки к законопроекту: «При этом при экспертизе проверяется соответствие СТО/ТУ положениям законодательства, а также и то, что заложенные в СТО/ТУ нормы не снижают требований к данной продукции, предусмотренных ГОСТами». Вот первая часть звучит разумно и естественно. Технические условия на условную колбасу для блага потребителя должны быть публичными. Чтобы можно было изучить и при необходимости проверить, а соблюдает ли производитель сам то, что заявляет. Вторая часть выглядит избыточной. Вообще непонятно, зачем в подобной логике законодателю вся эта катавасия с занесением ТУ в публичный реестр. Не проще ли сразу объявить ТУ вне закона, дав несколько лет на их постепенную отмену и переход на ГОСТы? Ну к чему делать вид, что кто-то станет делать ТУ как ГОСТ, только еще «изысканнее»? Не будет. ТУ придумывались и придумываются для того, чтобы сэкономить. Теперь о том, что будет после принятия законопроекта. Будет «насильственное улучшение качества», неминуемо сопровождающееся подъемом цен. Будет сокращение разнообразия товарных позиций, будут расходы производителей на замену документации, сертификации, экспертизы и так далее. Если жить по принципу «нет хлеба - пусть едят пирожные», то все правильно. С рынка уберут сомнительные продукты. Но уверены ли законодатели, что всем россиянам хватит денег на не сомнительные? Эксперт: Олег Николаев, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург