davydovopinion

Греф: равновесным является курс в 100 руб. за доллар Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Действительно, укрепление национальной валюты, при прочих равных, всегда ухудшает экспорт и делает относительно дешевым импорт. В итоге, чистый экспорт как составная часть ВВП может ухудшаться, что с учетом его динамики обеспечит и меньший вклад в темп экономического роста страны. Увеличение стоимости национальной валюты создает невыгодные условия для отечественных производителей, которые сталкиваются с трудностями в конкуренции на международных рынках. Это может привести к снижению объемов экспорта, что негативно сказывается на экономике, особенно в условиях, когда экспортные доходы играют ключевую роль в финансировании бюджета и поддержании экономической стабильности. Что касается оценки по поводу «равновеного валютного курса», то по всей видимости, она взята ориентировочно, либо с потолка. В противном случае нужны расчеы и оценка самого равновесия. Применение интуитивных подходов без тщательного анализа может привести к ошибочным выводам о состоянии экономики. Равновесный курс должен учитывать множество факторов, включая инфляцию, уровень внешнего долга, состояние платежного баланса и другие макроэкономические показатели. По интуитивной оценке и я могу сказать, что девальвация до 90 рублей за доллар вполне допустима, но не выше, ибо большая девальвация опять приведет к росту цен - подорожает импорт, что может совсем не компенсироваться экспортными возможностями. Важно помнить, что чрезмерная девальвация может вызвать инфляционные процессы, что негативно скажется на покупательской способности населения и общем уровне жизни. Следовательно, необходимо найти баланс между конкурентоспособностью экспорта и стабильностью цен внутри страны. Это требует комплексного подхода к экономической политике, включая меры по поддержанию производительности и инвестиционной привлекательности отечественных товаров. Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва

Новак: экономика готова к снижению ключевой ставки ЦБ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Заявление Александра Новака о готовности экономики к снижению ключевой ставки отражает растущую обеспокоенность тем, что текущая монетарная политика Центробанка может начать избыточно сдерживать деловую активность. Сигнал «перехода к нагреву экономики» выглядит политически мотивированным - особенно в преддверии обсуждения бюджетных параметров и роста социальных расходов. Однако реальность куда более сложна. Банк России, напротив, сохраняет жесткую риторику: инфляция по-прежнему выше цели, потребительская активность остается высокой, а рынок труда перегрет. Понижение ставки 6 июня стало скорее техническим сигналом - ставка осталась в высоком диапазоне, и регулятор прямо заявил, что не собирается спешить со смягчением. Новаку, как куратору ТЭК и реального сектора, очевидно ближе проблемы издержек и инвестиций, особенно в условиях сильного рубля и дорогого кредита. Но Центробанк действует в иной логике - сохранение финансовой стабильности и борьба с инфляцией для него приоритетнее точечной стимуляции. Таким образом, мы видим классический конфликт экономической политики: фискальные и отраслевые власти подталкивают к росту, в то время как монетарные органы жмут на тормоз. Вопрос не только в «моменте», как говорит Новак, а в глубинной несогласованности целей и горизонтов этих двух центров принятия решений. Если инфляция замедлится, ставки действительно начнут снижаться, но это будет постепенный и осторожный процесс. Давление со стороны исполнительной власти может ускорить риторику смягчения, но не заменит макроэкономическую реальность. Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва

Парламент Хакасии ликвидировал сельские поселения против воли главы республики Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Это понятная история. Муниципальная реформа в России сейчас идет по пути, так скажем, окончательной донастройки вертикали власти. То есть губернаторы теперь являются главными в регионе и главными в муниципальной власти. Фактически, муниципалитеты становятся отделами региональных правительств. В принципе, для губернаторов это удобно – кроме таких глав регионов, как Коновалов, который опирается на глав муниципалитетов, потому что именно они сегодня являются его ресурсной базой. Ведь он отставил их права быть самостоятельными и независимыми. Очевидно, что параллельная ветвь власти, действующей в Республике Хакасия во главе с региональным парламентом и председателем Верховного Совета Республики Сергеем Соколом, приводит систему управления в соответствие с пожеланиями федерального руководства, то есть доводит муниципальную реформу до конца. И губернатор тут никак помешать не может. Так что парламент ликвидировал сельские поселения. А что может с этим сделать губернатор? Он и так сейчас находится в состоянии дожатия – не факт, что досидит до конца губернаторского срока. Поэтому прокомментировать ситуацию можно следующим образом: муниципальная реформа в России дойдет до своего логического конца. Муниципалитеты, мэры и городские советы утратят свои полномочия, передадут их в заксобрания и губернаторам. Вертикаль власти в России станет более жесткой, но и ответственность за все теперь будут нести губернаторы. То есть муниципалитеты останутся на уровне пространства двора, как в свое время говорилось. Это не хорошо и не плохо – это та реальность российского распределения бюджета, которая имеет место быть. Поскольку муниципалитеты сейчас толком ничего не зарабатывают, а только тратят, отношение к ним патерналистское. Мол, мы вам даем деньги – значит, мы должны политически и административно вами руководить. Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва

Глава Минэкономразвития заявил о выходе России на грань рецессии Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Достаточно длительный период времени российская экономика функционирует в условиях давления большого количества негативных внешних и внутренних факторов: пандемия, санкционная война, СВО, инфляция, запредельная ключевая ставка и другие. Большой комплекс технических мер стимулирования экономики, реализованный правительством последние годы, по ощущениям достиг точки насыщения. Требуются новые подходы к стимулирования экономики и поддерживанию макроэкономической стабильности. Отдельные экономические индикаторы последних месяцев, такие как объемы грузоперевозок, инвестиций в основные фонды, производство средств производства и др. указывали на негативный тренд в снижении деловой активности во многих секторах экономики. Скатится ли национальная экономика в рецессию, во многом зависит от нестандартных решений правительства и благоприятности в динамике внешней конъюнктуры. Очевидно, что риски рецессии высокие. Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск

Минстрой одобрил заявки от 67 регионов на списание 991 млрд рублей по бюджетным кредитам Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Мы постоянно следим за состоянием региональных бюджетов, за их сбалансированностью, уровнем дефицита, потому что от того, как чувствуют себя региональные бюджеты, зависит сбалансированность и устойчивость как федерального бюджета, так и бюджетной системы в целом. И в этом смысле очень важным инструментом является программа списания бюджетных кредитов за счет развития инфраструктурных проектов, инициированная президентом еще в 2018 году. Как раз в этом направлении то, что предлагает Минстрой, а именно списание около 1 трлн. рублей на инфраструктурные кредиты, - это очень важная вещь и очень серьезная цифра. Я напомню, что по итогам исполнения 2024 года уровень дефицита бюджета регионов составил порядка 300 млрд. рублей при прогнозной оценке в 100 млрд рублей, а годом ранее, в 2023 году, исполнение бюджета по дефициту составило 200 млрд рублей. И вот мы видим, что Минстрой предлагает сначала списать 67 регионам практически 1 трлн - 991 млрд. рублей, а далее довести эту цифру до 1,1 трлн рублей. Очень важная программа, во-первых, конечно же, позволит и сэкономить бюджетные ресурсы и направить их адресно по целевому назначению; во-вторых, развивать инфраструктуру регионов, модернизировать инфраструктуру регионов; в-третьих, развивать рынок жилья, потому что сейчас, конечно, достаточно сложное время для этого рынка, учитывая достаточно высокую процентную ставку. Ну и, в-четвертых, таким образом, за счет вот этой программы, будет происходить снижение уровня дефицита бюджета регионов, а высвободившиеся средства будут направляться как раз на региональное развитие, на развитие территорий. Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ

Решетников объяснил причины укрепления рубля Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Тут я много сказать не смогу, поскольку разделяю мнение министра. У нас, действительно, видимо, идет уже рецессия: падает спрос, падает предложение, объемы валюты просто сокращаются. И это связано именно с той жесткой денежно-кредитной политикой, которую проводит Банк России. Связь эта безусловна: ведь бизнес не может обслуживать такие дорогие кредиты, которые предлагаются при действующей ключевой ставке, да и население тоже не может их брать. Поэтому я считаю, что о причинах укрепления рубля все было сказано абсолютно правильно, тут даже добавить нечего. Что же касается более быстрого замедление инфляции, нежели было заложено в прогнозы, то тут следует помнить: инфляция – понятие многогранное. Летом продуктовая инфляция, конечно, замедляется, поскольку начинают поступать продукты нового урожая. К тому же курс рубля сейчас выше, чем был недавно – соответственно, и цены на продукты пока не растут. А вот обесценение рубля – это инфляционный фактор продуктовой инфляции, потому что какая-то доля продукции не могу точно сказать, какая именно поставляется нам по импорту. Так что курс рубля напрямую влияет на ее цены. И, естественно, укрепление рубля – фактор снижения инфляции. Как и падение спроса, при котором деньги населения уходят на депозиты и, в общем, все замирает. Так что абсолютно верно и утверждение, что в дальнейшем курс будет зависеть от решений Центробанка в том числе. Понятно, что не только от этого, поскольку спрос и предложение на валюту ЦБ напрямую не регулирует. Но влияние завышенных процентных ставок тут есть, пусть и не напрямую на курс, а опосредованно, через спрос бизнеса и населения. Эксперт: Виктор Уткин, руководитель Центра финансовой политики НИФИ, доктор экономических наук, г. Москва

Кабмин планирует привлечь 1,6 трлн рублей на поддержку МСП до 2030 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Российская экономика исторически весьма сильно монополизирована. Многие из «традиционных» для нее отраслей нефтедобыча, тяжелая промышленность и т.д. в принципе не могут показывать большую долу МСП. Таковы закономерности развития этих сфер - в них слишком сильно проявляется известный в экономической науке «эффект от масштаба». В целом же доля МСП в размере более 20 процентов - показатель хороший. В некоторых отраслях сфера услуг, отдельные отрасли легкой промышленности этот показатель переваливает за 50 процентов. Для развития МСП в последние годы созданы действительно хорошие льготные условия - особые режимы налогообложения, программы льготного кредитования и предоставления грантов на создание и развитие предприятий МСП. Радует положительная динамика показателя доли МПС в целом по экономике. Надо учесть, что в текущих экономических условиях чрезвычайно жесткая денежно-кредитная политика, разрыв цепочек поставок со многими странами сложнее всего именно малым и средним предприятиям. В то же время, МСП наиболее мобильны и легче подстраиваются под изменение конъюнктуры рынка. Поэтому программы поддержки МСП надо продолжать и расширять. Для МСП весьма перспективными могут оказаться отрасли IT и лайфстайл-услуг - это те отрасли, где не так заметна роль эффекта от масштаба, и они требуют высочайшей мобильности и способности быть гибкими. Эксперт: Вадим Ковригин, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, г, Москва

Инвестиционная активность в агроиндустрии снижается Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Нестабильность в экономике в первую очередь отражается на аграриях. На сегодняшний день этот сектор народного хозяйства в буквальном смысле слова находится в стадии борьбы за выживание. Рентабельность экспортоориентированных агропромышленных комплексов очень сильно зависит от макроэкономических факторов, а те очень многообразны и ситуация сейчас нестабильна. А на агропредприятия, ориентированные на внутренний рынок, влияет инфляция. Удорожание себестоимости сельхозпродукции, а также снижение потребления всегда приводит к сокращению активности аграриев или закрытию их деятельности. К сожалению, это мы сейчас и наблюдаем. Предприятия агропрома приспосабливаются к новым реалиям как могут. Кстати, в таких условиях страдают не только они, но и посредники. Те просто выдавливаются с рынка. Государственная поддержка агропрома в России сейчас чрезвычайно важна. А агропредприятиям в таких условиях логично объединяться в кластеры и кооперативы для снижения затрат и получения экономических преимуществ. Те же совместные закупки резко снизят затраты сразу, да и грамотный маркетинг группы предприятий работает гораздо эффективнее, чем попытки отдельных хозяйств и комплексов продвигать свою продукцию. Но проблема в том, что собственники предприятий объединяться не умеют. Считаю, что государственные программы поддержки отрасли должны этому объединению способствовать. Насколько грамотны и эффективны государственные чиновники и сберегут ли они стабильность продовольственной безопасности, покажет ближайшее время. На данный момент розничные цены идут вверх, а предприятия ощущают себя крайне неуверенно. Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП П по Краснодарскому краю, г. Краснодар

Блогерам запретят делать интервью с эскортницами Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: С одной стороны, инициатива направлена на защиту моральных ценностей и предотвращение популяризации аморального образа жизни среди молодежи. С другой стороны, возникает ряд вопросов и опасений относительно практической реализации и потенциальных последствий законопроекта. Формально, инициаторы правы: нужно защищать молодежь от негативного влияния и предотвращения популяризации эскорт-услуг как легкого способа заработка. Только вот главная проблема - это отсутствие четкого и однозначного определения «эскорт-услуг». А это может привести к произвольному применению закона и нарушению прав граждан. Для меня как для практика из сферы медиа нет ответа на вопрос, что будет считаться пропагандой эскорт-услуг? Любое упоминание этой сферы в позитивном контексте? Интервью с представителем этой профессии? Сам факт обсуждения темы? Такое уже было в случае, например, с наркоманией, когда федералы принялись штрафовать и запрещать всех распространителей информации о наркотиках. Формально, под «популяризацию» может попасть даже фильм «Трейнспоттинг». В общем, отсутствие четких критериев запрета означает, что под него могут попасть вполне легитимные материалы, освещающие социальные проблемы или рассказывающие о жизни отдельных людей. Тогда законопроект может стать инструментом цензуры и ограничения свободы слова. Блогеры и СМИ будут вынуждены избегать тем, связанных с эскорт-услугами, опасаясь штрафов и преследований, как ранее было с другими проблемными для общества темами - от детских суицидов до наркомании. Запрет рекламы и популяризации эскорт-услуг вряд ли приведет к полному исчезновению этого явления. У нас, скажем, упоминание террористических организаций под фактическим запретом - но от этого террористы не исчезли. А баннеры «Нет коррупции!» не привели к исчезновению взяточничества. Да и штраф в размере до 1 млн рублей представляется чрезмерно суровым наказанием за «популяризацию» эскорт-услуг. Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь

Требования к концессионерам в сфере ЖКХ ужесточатся в России с 1 сентября Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На самом деле ситуация здесь достаточно непростая. Мы не раз на практике сталкивались с историями, когда новые газовые котельные передавали коммерческим организациям, которые ничего не вкладывали в развитие, просто эксплуатировали, выставляя счета. Причем в основном выставляли счета как раз бюджетным организациям. К сожалению, такая ситуация по-прежнему сохраняется во многих регионах. И безусловно, надо ее срочно исправлять. Муниципальное, областное, государственное имущество не должно служить, грубо говоря, для набивания карманов коммерческих организаций. Поскольку рынок ЖКХ - это прежде всего услуги, то есть это не бизнес как таковой для того же бюджета. В сложившейся ситуации необходимо понимать, что вкладывают концессионеры, заходя на этот рынок. Если они ничего не вкладывают, а только получают прибыль, зачем они нужны? И, безусловно, здесь необходим строгий контроль. Его все равно необходимо усиливать, чтобы не возникала коррупционная составляющая между муниципальными либо региональными чиновниками, которые передают за бесценок имущество коммерческим организациям как способ зарабатывания денег и получения откатов. Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург