davydovopinion

Онлайн-продавцы объединились с сетями против скидок на Wildberries и Ozon Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Недовольство торговых сетей и онлайн-продавцов абсолютно понятно: маркетплейсы за счет скидок действительно могут переманить покупателей. Они уже это делают. Так что риск монополизации рынка очевиден. Собственно, мы и видим, что крупные игроки уже теснят более мелких. А что произойдет, когда вытеснят? Видимо, что-то вроде того, что мы видели с «Яндекс.Такси». Этот сервис сначала держал низкие цены и вытеснил все прочие компании такси с рынка, а потом цены резко поднял. Так же поступят и Wildberries, и Ozon. Они просто вытеснят конкурентов, а потом возьмут – и отменят скидки. Поэтому потребителям, конечно, выгоднее, чтобы закон, защищающий мелких игроков на этом рынке, был бы принят, а возражения маркетплейсов о том, что им якобы мешают развиваться, были бы отвергнуты. Есть ли какие-то факторы, позволяющие сейчас судить о том, какую сторону в этом споре с большей вероятностью поддержат власти, я затрудняюсь – еще не видел новостей на эту тему. Но что именно выгодно для рядовых граждан, вполне понятно. Да, в коротком промежутке времени нам выгодно, чтобы маркетплейсы росли и процветали, ибо у них есть скидки. Но на длинном промежутке это нам невыгодно, потому что монополист, несомненно, будет диктовать условия рынку. Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург

Минфин назвал препятствия для внедрения в России семейного налогообложения Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Тема семейного налогообложения возникла уже достаточно давно. Она активно рассматривалась во время доработки налоговой системы. Тема очень актуальная, поднимает важность семейных ценностей, необходимость улучшения в том числе демографической обстановки. Кстати, я напомню, подобный механизм был в Советском Союзе более 50 лет. Это так называемый налог на бездетность, который платили холостяки, он имел несколько другую природу, однако это косвенно влияло и на демографическую составляющую. Но в современных условиях очень актуальный вопрос, и он требует детальной проработки, потому что речь идет о переходе от механизмов индивидуального налогообложения к семейному. На мой взгляд, необходимо широкое общественное обсуждение, потому что поднимается фундаментальный вопрос пересмотра практически всех нормативно-правых отношений, касающихся Налогового кодекса, а также достаточно большого количества параметров, в частности, таких как НДФЛ, индивидуальных льгот в пользу семейного налогообложения. Но это, подчеркну, очень важный вопрос, потому что он способен решить проблемы многодетных семей с невысоким доходом. Такие вопросы наскоком решить нельзя, но в результате это позволит не только улучшить демографическую ситуацию в стране, но и на основе новой нормотворческой базы разрабатывать финансовые механизмы, стимулирующие развитие семейных ценностей, семейных отношений. Например, интересным представляется внедрение налогового кэшбэка, который позволяет делать для многодетных семей налоговый вычет и в результате снижать НДФЛ до 6%. Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ

ВВП России за пять месяцев вырос на 1,5% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Рассуждая об экономическом росте в 1,2% в мае, хотелось бы быть сдержанным, но не удержусь от использования пословицы: за что боролись, на то и напоролись. На мой взгляд, утверждения руководства Центрального банка о том, что у нас происходил перегрев экономики и отмечался какой-то необузданный, даже опасный экономический рост, были тенденциозными или сомнительными. И переход в режим экономического роста 1,2% – это, фактически, просто стагнация. Причем стагнация была устроена в условиях, благоприятных для восстановительного экономического роста. Массовый уход иностранных экспортеров с наших рынков создал для наших производителей огромные возможности роста. Но, к сожалению, сверхжесткая кредитно-денежная политика, проводимая для борьбы с перегревом и инфляцией инфляция, кстати, толком не снизилась привела к тому, что были ограничены и условия предложения для экономического роста, и условия спроса. Спросовые ограничения на выпуск продукции, который могли бы и начали осуществлять наши предприятия, особенно в 2023 году, в результате этой политики были значительно усилены. И вот мы пришли к результату роста ВВП на 1,2%, что для российской экономики в нынешних условиях фактически равносильно депрессии. Для того, чтобы поддерживать более-менее приемлемый темп обновления основных производственных фондов и не допускать снижения общего технологического уровня экономики рост должен составлять ника не менее №3%. Так считаю не только я, но и гораздо более компетентные специалисты по прогнозированию экономического роста. Рост же менее 3% уже равносилен технологическому отставанию. В общем, падение темпов экономического роста уже привело нас к сокращению наполняемости бюджета. Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва

В 10 мегаполисах цена жилья с учетом ипотеки превысила ₽1 млн за кв. м Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, на сегодня не следует принимать во внимание эту статистику, так как эти данные опираются только на цены эксклюзивного жилья. А такого рода объекты недвижимости не приобретают с привлечением ипотечного кредита. Да и доступны они всегда были только узкому кругу покупателей. Если же говорить о проблемах ипотеки, то данный момент ставки по ипотеке все еще довольно высокие. По факту это является сдерживающим фактором для покупки гражданами жилья в ипотеку. Поэтому застройщики пытаются привлечь покупателя различными скидками при покупке, предложением субсидированной ставка учителям и врачам и тому подобным. Но однонаправленного движения цен на рынке жилья нет – сейчас стало выгоднее купить вторичное жилье. На рынке вторичного жилья наблюдается снижение цен до 10% от тех цен, которые фиксировались весной. Так что покупатели на этом рынке сейчас есть, и сравнительно активны. Они, в частности, сейчас часто используют тактику давления на продавца в попытке снизить максимально цену покупки, мотивируя тем, что приобретает объект за наличные. Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», Екатеринбург

Минпромторг предложил новый сбор для поддержки критически важных отраслей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Сама инициатива введения данного промышленного сбора а это, действительно, будет некая квази-импортная пошлина свидетельствует о недостатке существующих финансовых механизмов поддержки промышленности. Очевидно, что Министерство финансов является у нас ключевым и главным экономическим ведомством, главным экономическим регулятором. У него есть мощнейшие рычаги налогово-бюджетной политики, которые уже задействованы в некоторой мере, и ему под силу решать такие вопросы с гораздо большей эффективностью. А Минпромторг, насколько я понимаю, через межведомственные согласительные комиссии, которые работают в правительстве, может оказывать влияние на принятие необходимых стимулирующих мер с помощью других инструментов. Как правило, это налоговые льготы и широкий круг субсидий для промышленности, которые у нас существуют. Но, видимо, этих инструментов уже недостаточно, и, возможно, недостаточны налоговые и неналоговые поступлений в федеральный и региональные бюджеты. Поэтому Минпромторг берет на себя инициативу в той сфере, где он не является самым ответственным ведомством. На мой взгляд, это пока не очень понятная и даже сомнительная инициатива. Она могла бы иметь больший результат, если бы была ориентирована на создание механизма возврата иностранных инвесторов, ушедших с наших производственных площадок и желающих сейчас вернуться. Сейчас американская политика по определению условий допуска иностранных инвесторов на собственный рынок чрезвычайно ужесточилась. Недавно Трамп подписал закон о продаже крупнейшего американского производителя стали US Steel японской компании, Но это разрешение было снабжено огромным количеством условий, которые должна выполнить японская сторона: там требовались огромные инвестиции и так далее. Это гораздо более продуктивно, чем облагать квази-импортными пошлинами покупаемое оборудование. Но пока у нас используются не самые эффективные инструменты, что, видимо, свидетельствует о недостатке финансово-бюджетных инструментов стимулирования промышленности. В общем, падение темпов экономического роста у нас привело к сокращению наполняемости бюджета, снижению бюджетных доходов – и, в результате, к сокращению возможности поднять промышленность из бюджета напрямую. Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва

Минфин списал задолженность первым трем субъектам России Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Без подробной информации о конкретных статьях бюджета сложно делать окончательные выводы о целесообразности и эффективности таких мер. Списания долгов могут быть связаны с различными факторами, включая необходимость поддержки регионов в условиях экономических трудностей или форс-мажорных обстоятельств. Важно учитывать, что такие решения могут быть временной мерой, направленной на стабилизацию финансового положения регионов, необходимостью исполнения указов президента. На мой взгляд, эти меры вызывают вопросы в части экономической устойчивости и планировании бюджета некоторых регионов. Кроме того, подобные действия могут сигнализировать о том, что регионы сталкиваются с трудностями в выполнении своих обязательств, что может быть связано с недостаточным финансированием или непредвиденными расходами. Важно, чтобы такие меры сопровождались анализом причин задолженности и разработкой стратегий для предотвращения подобных ситуаций в будущем. В конечном счете, оценка эффективности списания долгов зависит от контекста и последствий для экономики регионов и страны в целом. Думаю, что прежде чем принимать это решение, Минфин взвесил все риски. Надеюсь, что в будущем в информационном пространстве появится больше информации о том, как такие решения влияют на финансовое состояние данных регионов и их способность выполнять бюджетные обязательства. Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж

Российским подросткам разрешат оплачивать покупки биометрией Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Возможно, это решение и обоснованно. Эта мера действительно позволит снизить утечку личных данных молодежи. А молодежь любит все новое, особенно технологии. Правда, у родителей возникнет дополнительная забота - объяснить, что хорошо, что плохо и контролировать лимит средств у подростков. Но, возможно, это, наоборот, поднимет осознанность молодежи , научит их финансовой грамотности. Подростки не любят носить с собой лишние вещи, не любят дополнительных телодвижений действий . А такое новшество позволит им даже не доставать телефон. Мне кажется, что на начальном этапе такая функция спровоцирует увеличение расходов этой группы населения просто из любопытства, просто потому что можно . А спустя какое-то время у всех оно будет разное , появится ответственность в отношении финансов. Возможно, кого-то это подтолкнет поучиться финансовой грамотности, пойти поработать, почитать умные книги и т.д. Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону

Для работающих родителей с 2026 года введут ежегодную семейную выплату Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: С точки зрения материальной поддержки семей с детьми такие меры, безусловно, заслуживают положительной оценки. Однако сама форма этой поддержки вызывает определенные вопросы. Необходимость подтверждения дохода ниже установленной границы создает дополнительные сложности для многих семей. Премьер-министр сам признает, что систему нужно отлаживать. Она должна функционировать без задержек, и людям не должно быть сложно доказывать свою нуждаемость. Это связано с налоговыми вопросами и возвратом средств, что, в свою очередь, создает дополнительные барьеры. Эти сложности не только не стимулируют людей, но и усугубляют ситуацию для значительного числа семей. Например, если у вас доход чуть выше полутора прожиточных минимумов, вы можете оказаться на грани потери доступа к выплатам. Разница в несколько тысяч рублей может стать критерием, лишающим семью поддержки. В условиях современной демографической ситуации такие нормы нуждаемости не должны служить основанием для отказа в помощи. На мой взгляд, в нашей стране необходимо искать пути для обеспечения безусловного дохода для всех семей с детьми, особенно многодетных. Каждая семья должна иметь гарантированный доход на уровне двух прожиточных минимумов на каждого ребенка, без необходимости собирать справки о нуждаемости. Важно понимать, что для нашей страны не имеет значения, сколько детей воспитывается в семье: трое, четверо, пятеро... Главное, чтобы эти дети были гражданами России и воспитывались в полных семьях. Государство должно оказывать максимальную поддержку таким семьям без каких-либо критериев нуждаемости. Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск

Минпромторг предложил рассмотреть распространение применяемого в автопроме утильсбора на другие отрасли Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Главная задача утильсбора - обеспечить утилизацию сложных технических средств автомобилей , дальнейшая эксплуатация которых не представляется возможной. К сожалению, Минпромторг этой задаче уделяет крайне мало внимания, более сосредоточившись на утилизационном сборе как пополнении казны и мере защиты внутреннего рынка. Я убежден, что утильсбор никак не способствует развитию отечественного автопрома, а лишь удорожает импортные авто для потребителя. Экономический смысл в этом, наверное есть. Экологического же смысла в этом вообще нет никакого. В отличие от иных инструментов системы РОП расширенной ответственности производителей товаров и упаковки , утильсбор не способствует разгрузке полигонов твердых коммунальных отходов и вообще никак не влияет на структуру обращения с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, в решении задач реформирования системы обращения с отходами и создании экономики замкнутого цикла утильсбор также не является ключевым инструментом. На мой взгляд, ППК РЭО намного более эффективно справляется с задачей администрирования экосбора в рамках РОП, чем Федеральная налоговая служба и Федеральная таможенная служба в части утилизационного сбора. В связи с чем, этот платеж вообще стоило бы переименовать из утилизационного в таможенно-налоговый. И тогда все было бы честно и понятно. Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва

В Минтрансе рассказали о сокращении потребления дизельного топлива Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Сокращение потребления дизельного топлива в России на четверть к 2030 году - это важный шаг к улучшению экологической ситуации в стране и мире в целом. Дизельные двигатели, хотя и эффективные, являются значительными источниками выбросов вредных веществ, которые негативно влияют на качество воздуха и здоровье людей. Снижение использования дизельного топлива поможет уменьшить уровень загрязнения атмосферы, что, в свою очередь, приведет к улучшению здоровья населения и снижению заболеваемости, которые они вызывают. Кроме того, это будет способствовать снижению парниковых газов, что важно для борьбы с изменением климата. Переход на более чистые источники энергии и альтернативные виды топлива, такие как электричество или биотопливо, не только поможет сократить выбросы, но и стимулирует развитие новых технологий и отраслей экономики. Это создаст новые рабочие места и повысит энергетическую безопасность страны. Сокращение потребления дизельного топлива - это не просто мера по охране окружающей среды, но и шаг к устойчивому развитию, который принесет пользу как текущим, так и будущим поколениям. Грядет ли масштабная замена автотранспорта? Возможно, но это будет постепенный процесс. В России уже уделяется особое внимание расширению сети электробусов и трамваев, внедрению интеллектуальных систем управления дорожным движением, организации работы общественного транспорта. Развитие получают энергоэффективные системы управления движением, на объектах транспортной инфраструктуры внедряются возобновляемые источники энергии. В России есть собственные разработки, что может дать эффективные решения экономике страны, а также стать новой возможной точкой роста экспорта. Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления