davydovopinion

Лимит переводов через СБП без комиссии вырастет с мая до 30 млн рублей в месяц Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Два года назад Совет директоров Банка России принял решение продлить до 1 июля 2024 года действие своих нулевых тарифов для банков по переводам между гражданами в системе быстрых платежей СБП . Соответственно, банки могли поддерживать минимальные тарифы на переводы через СБП для своих клиентов до 100 тыс. рублей в месяц, а при переводах свыше этой суммы комиссия банков не превышала 0,5% от перевода но не более 1,5 тыс. рублей . Регулятор принял решение установить нулевой тариф для этих операций без ограничения срока действия. Установление лимита до 30 млн рублей в месяц на переводы граждан по СБП без комиссии - это продолжение политики устранения банками барьеров для переводов физлиц между банками для того, чтобы люди свободно распоряжались своими деньгами и выбирали те банки, где ставки по депозитам для них более привлекательны или более комфортные при совершении сделок по продаже квартир, земельных участков, иного имущества. С 1 апреля 2024 года регулятор также освободил банки от уплаты комиссий Банку России по ряду операций в СБП. Нулевые тарифы для банков будут действовать за перевод гражданам кешбэка, а также за возврат такого кешбэка продавцу при отказе от покупки. Это позволит сделать программу лояльности СБП более привлекательной не только для торгово-сервисных предприятий, но и для обслуживающих их банков. Для банков есть и плюсы, все зависит от размера операций банка. Например, Сбербанк зачастую является бенефициаром переводов клиентами большей суммы денег между банками. Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

Инфляция в России пошла на снижение Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Ситуация с инфляцией всегда находится в центре внимания самых разных участников процесса, и подходы к ее пониманию могут быть разные. С одной стороны, есть факторы, которыми можно управлять в плане сдерживания инфляции как негативного явления. С другой стороны, есть фундаментальные причины, диктующие ее увеличение. Что действует сейчас в большей степени, сказать сложно. Но понятно, что при сохранении высокой ключевой ставки инфляция разгоняться не должна – для такого развития событий есть веские причины. К тому же влияние бюджетного импульса, который привел к увеличению расходов бюджета в 2023 году, на инфляцию уже завершилось и экономика нашла новое сбалансированное состояние. Это позволяет рассчитывать на то, что разгона инфляции, который имел место в прошлом году, не случится. То же самое и с курсом национальной валюты: он очень активно менялся в прошлом году, но вряд ли будет меняться так значительно в текущем году. Правда, сохраняются и факторы влияния на инфляцию: расходы у нас в любом случае избыточны, а курс рубля может еще упасть. На этом фоне инфляция может быть выше ожиданий, которые выстраиваются органами власти при ее прогнозировании. Очевидно, выйти на уровень, который Центробанк считает целевым, то есть 4 – 4,5%, в текущем году не удастся. И понятно, что это будет сложно сделать в среднесрочной перспективе. Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва

Минфин хочет направить сэкономленные регионами на кредитах средства на ЖКХ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Любое направление средств на модернизацию, расселение аварийного жилья - это благо. Но в данном случае меня в первую очередь интересуют механизмы и порядок направления этих средств, потому что задолженность по бюджетным кредитам чаще всего списывается. И на самом деле в бюджетах субъектов Федерации на выплату кредитов средств нет, поэтому-то они и списываются. Важен механизм реализации данного предложения. Об этом говорит и Минфин, комментируя данное решение. В какие сроки, в каком объеме и в какой период будет осуществляться это перенаправление на финансирование отрасли ЖКХ? Сегодня задолженность по кредитам - это действительно серьезные средства, речь идет о десятках миллиардах рублей. И если эти средства перенаправить в отрасль ЖКХ, то они, несомненно, существенно повлияют на модернизацию коммунальной инфраструктуры. Очень бы хотелось, чтобы это решение было реализовано. Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва

Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 16% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я уже высказывал такое мнение, выскажу еще раз. Ставка остается высокой, так как под давлением находится доходность государственных облигаций. Последний аукцион ОФЗ дал покупателям доходность 13,75%, а предпоследний неделей ранее - 13,53%. Доходность облигаций растет, а значит, они падают, это видно и по индексу государственных облигаций РФ RGBI, который снижается с сентября 2022. В этих условиях ставка Центробанка имеет номинальное значение, да Банк России посылает свой сигнал, но реальную цену денег определяет рынок облигаций. Разворота этих бумаг вверх не наблюдается, а значит не стоит ожидать какого-то влияния на экономику решения ЦБ о ставке. С другой стороны, Эльвира Набиуллина все время говорит о перегретости экономики – предложение товаров и услуг не может полностью удовлетворить существующий спрос. И этот факт означает, что существует риск роста инфляции, так как цены растут в том случае, когда спрос превышает предложение. Фактически высокая ставка не мешает пока, во всяком случае экономике расти, она мешает всем нам так как делает фактически недоступной ипотеку , государству, которое занимает по высокой цене, но не мешает Банку России. Так что я не жду каких-любо изменений в результате решения Банка России не менять размер ключевой ставки. Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва

Минфин хочет направить сэкономленные регионами на кредитах средства на ЖКХ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Перераспределение бюджетных средств и направление их на решение проблемных вопросов, в данном случае это отрасль ЖКХ, - обычная практика. Все зависит от сумм, которые доходят до той или иной отрасли. Практика показала, что самой уязвимой сегодня является именно отрасль ЖКХ, точнее - коммунальная инфраструктура, которая имеет в некоторых регионах износ более 85%. Отрасль ЖКХ нуждается не только в постоянной финансовой подпитке, но и в весомых инвестициях. Именно с этим связаны периодические концессии и договора по государственно-частному партнерству. Считаю, что предложение Минфина - мера адекватная и своевременная, поскольку, скорее всего, бюджеты всех регионов будет ждать либо секвестирование, либо перераспределение денежных средств, в частности, на помощь пострадавшим регионам. Поэтому поддержать отрасль дополнительным финансированием будет очень актуально. Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург

Минэкономразвития: в "русских офшорах" уже зарегистрировались свыше 400 компаний Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Действительно, мы видим, что в прошлом году, во втором полугодии, и в первом полугодии года текущего резко увеличилось число компаний, которые специально стараются перерегистрироваться в административные районы. И это понятно: в условиях текущей геополитической ситуации те компании, которые являются головными компаниями различных групп либо просто частью группы, стремятся сменить свою юрисдикцию на российскую для того, чтобы избежать проблем с торговыми и финансовыми транзацкиями. На мой взгляд, это вполне логичное желание - снизить свои риски. И поэтому большинство компаний стали активно перерегистрировать свою юрисдикцию. Специальные административные районы предполагают специальную льготу для тех компаний, которые в них попадают. Не думаю, что в текущем году мы увидим столь же мощный темп роста компаний, которые перебираются в российскую юрисдикцию, по сравнению с прошлым годом. Понятно, что все, кто был заинтересован, сделали это сразу. Но тренд на перерегистрацию в специальные административные районы будет сохраняться. Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва

Обороты самозанятых в России в 2023 году увеличились на 38% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я уже говорил о росте численности самозанятых и еще раз повторюсь: дальнейший рост числа самозанятых в нашей экономике свыше 10-15% к общему числу работающих нецелесообразен. Это обусловлено тем, что рост доли занятых, которые не делают страховых взносов в общую систему, финансирующую пенсии и здравоохранение, может иметь долгосрочные негативные последствия. То есть деньги из бюджета надо будет выделять и на самозанятых, при этом сегодня более 30% из них вообще систематически показывают нулевой доход. Я лично считаю, что таковых гораздо больше, поскольку доходы самозанятых контролировать просто невозможно. Это предположение подтверждается тем, что, как я уже приводил цифры, число самозанятых мужчин в 2023 году увеличилось сильнее, чем общее количество самозанятых женщин, - на 55% и на 22% соответственно. Аналогичным образом обстоит ситуация с динамикой оборота: рост составил 52% и 28% соответственно. Однако общий годовой оборот у самозанятых женщин оказался на 45% выше, чем у мужчин, при этом средний чек среди женщин снизился на 5%, до 1,366 тыс. рублей, среди мужчин - на 34%, до 640 рублей. Надо отметить, что в своей основной массе самозанятые - это бывшие индивидуальные предприниматели, а не бывшие безработные. Вот именно поэтому снижение отчислений в бюджет имеет негативные последствия. Объяснение снижения среднего чека тем, что самозанятые, выходя на рынок, устанавливают более низкие цены на свои товары и услуги, так как могут продавать больше товаров и набирать лояльную аудиторию, я не разделяю. Скорее всего, ситуация со снижением среднего чека намного проще: самозанятые просто занижают свои доходы при их декларировании. Сколько они реально зарабатывают сейчас, проконтролировать невозможно. Федеральная налоговая служба верит им на слово. Надо менять подходы к механизму налогообложения. Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области

Операторы связи перешли к активной блокировке сим-карт с неподтвержденными данными Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, в этой ситуации нет ни смысла, ни оснований рассуждать про гипотетические неудобства для владельцев сим-карт. Я не очень понимаю, откуда должно браться неудобство, если человек приходит в салон связи с паспортом и по этому документу оформляет симку. Какое тут может быть неудобство в подтверждении сведений о владельце? В базе все данные нормально написаны. Это если человек приобретает симку для каких-то некорректных, не вполне законных действий, ему нужно, чтобы она была «серой». В общем, мне кажется, что государство здесь абсолютно стоит на страже наших интересов – обеляя рынок сим-карт, оно защищает граждан от спамеров, мошенников и прочих нарушителей закона. Поэтому я вообще не вижу проблем в том, что процесс блокировки сим-карт с неподтвержденной принадлежностью идет так активно. Я вообще думаю, что этот процесс стартовал не только сейчас – его начали уже достаточно давно. Пришло время, когда интересы государства и интересы граждан совпадают, и государство все более становится на защиту граждан. Это вполне ясно. Я бы скорее говорил о том, что непонятно, почему вообще до сих пор требуется производить обеления симок. Их давно уже не продают в переходах и у метро. Во всяком случае, я, когда прихожу приобретать сим-карту, всегда даю паспорт. Либо связываю номер с госуслугами, и так уже, на мой взгляд, делает большинство граждан. А на госуслугах есть фамилия, имя и отчество, а также данные паспорта человека. Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург

Минцифры предложило запретить рекламные обзвоны россиян Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, что этот запрет изменить ситуацию не сможет. Во-первых, рекламный обзвон - инструмент на самом деле работающий. Рекламодатели в нем заинтересованы, поэтому рекламные агентства будут продавать эту услугу. Организовать такие обзвоны в случае запрета можно с помощью искусственного интеллекта, зарубежных call-центров. Во-вторых, инициатива о запрете рекламных обзвонов могла появиться из-за того, что компании, осуществляющие обзвоны, не захотели пойти на какое-то регулирование. А Минцифры не подсказало им, как действовать экологичнее. Еще один вариант, который я не исключаю, - кто-то хочет монополизировать рынок. То есть, условно говоря, выдать лицензии ограниченному количеству организаций, которые смогут это делать. На самом деле рекламные обзвоны очень выгодны сотовым операторам, трафик на звонки которых с развитием интернета падает. Поэтому им нужно общаться с клиентами, убеждая их продолжать пользоваться сотовой связью. Они сейчас активно предлагают рекламные рассылки по своим абонентам. Поэтому, возможно, такой запрет - это и удар по сотовым операторам тоже. Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва

Reuters: Минэкономики допускает курс в 120 руб./$ в стрессовом сценарии Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Соотношение рубля и доллара хотя и не имеет уже такого значения, как несколько лет назад, все же остается важным индикатором состояния экономики. Этот курс по-прежнему сильно влияет на инфляцию, поэтому, конечно, нужно обращать внимание на его показатели. Что же касается стрессового сценария от Минэкономазвития, предусматривающего падение рубля до уровня 120 рублей за доллар при ряде условий, включая низкую цену на нефть, то пока нет предпосылок для того, чтобы нефть упала до 45 долларов за баррель, о чем идет речь в этом сценарии. Мировая экономика сейчас находится в растущей траектории, и спрос на нефть по прогнозам международных аналитиков будет расти. На мировом рынке наблюдается некоторый ее дефицит. Кроме того, идет война на Ближнем Востоке – она создает военную премию в ценах на нефть. Поэтому сейчас мы видим достаточно дорогую нефть, и вряд ли можно ожидать вариант финансового кризиса, который приведет к обвалу цен на нее. Хотя долгосрочные причины для кризиса в целом существуют. Прежде всего, к ним относятся закредитованность мировой экономики, высокий госдолг и дефицит бюджета в ряде стран. Эти факторы, влияющие на ситуацию, остаются. Курс рубля в ближайшие годы действительно может снизиться – до уровня в 100 рублей за доллар. Этот сценарий мы считаем вполне реалистичным, потому что инфляция в России выше, чем в западных странах, и это снижает покупательную способность рубля. Кроме того, есть проблема по внешнеторговых расчетах, которые влияют на поступление экспортной валютной выручки. Сейчас уже увеличились сроки ее зачисления. В случае дальнейшего ужесточения санкций в отношении банков дружественных России стран, которые работают с нашими банками, у нас может возникнуть проблема с получением валютной выручки. И это окажет быстрое влияние на курс рубля. Кроме того, экспорт ряда товарных позиций у нас сократился. Так, Россия фактически не экспортирует продукцию черной металлургии, золотодобывающей промышленности, есть санкции на цветные металлы и продукцию лесной промышленности. И газ мы сейчас меньше постановляем за границу. Все это приводит к проблемам экспорта и тоже может отразиться на курсе рубля. Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва