davydovopinion

Доходы блогеров и инфоцыган за год сократились на 3,5 млрд Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В принципе, определенное снижение доходов от рекламы у блогеров, коучей и иных инфобизнесменов в последние годы действительно наблюдается, тут я могу согласиться с газетой. Почему это происходит? Дело в том, что они у нас активно рекламировали инфобизнес, информационные курсы – это была серьезная доля рынка, а сейчас этот рынок находится в падении. Падение его связано с арестами блогеров и инфопредпринимателей я, кстати, считаю некорректным называть этих людей инфоцыганами, поскольку продажа знаний, которой ряд из них и занимался – вполне законная деятельность . На фоне таких событий другие блогеры уже опасаются размещать рекламу, а клиенты, в свою очередь, опасаются ее покупать. Поэтому этот рынок в целом припал. А вот цены на рекламу в этом секторе поднялись. Собственно, они подросли как раз в силу падения объемов рекламы. Поскольку громкие события привели к потрясению рынка и доходы инфобизнеса сократились, противостоять этому снижению он пытается не путем перестройки бизнеса, а за счет повышения цен на рекламу. Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва

Ставки по депозитам растут в ожидании повышения ключевой Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Если помните, с год назад мы обсуждали, что люди стали откладывать средства на отпуск, и были несколько удивлены этим. Так вот, сейчас обсуждается тот факт, что Центробанк может поднять ключевую ставку. И это тоже удивляет. Я вообще воспринял сообщение ЦБ о том, что ставка может быть увеличена, как намеренный вброс, потому что такое решение напоминало бы диверсию. В нынешних условиях, когда малый и средний бизнес чувствуют себя не лучшим образом, поднимать ключевую ставку значит только усугублять ситуацию для него. Крупный бизнес при этом не так страдает: он живет на других ставках, у него другое, бюджетное финансирование. А для мелкого и среднего бизнеса рост стоимости кредитов – это беда. По этой причине я жил в ожидании того, что вот-вот произойдет снижение ключевой ставки. В этом смысле мы точно как американцы, которым пообещали снижение ставки рефинансирования, но никакого снижения так и не произошло… В общем, снижения я ожидал, а самое главное, не видел и все еще не вижу объективных оснований для повышения ставки. Для чего эту ставку нужно поднимать? У нас что, разгоняется инфляция? У нас, может быть, растут инфляционные ожидания, поскольку растут депозиты. Но никакой объективной нужды в повышении ключевой ставки как главного средства борьбы с инфляцией я не наблюдаю. Покажите, где эта инфляция так стремительно растет, что нам нужно повышать ключевую ставку? Поэтому я воспринимаю даже разговоры даже на эту тему как подобие провокации. Возможно, ЦБ теперь учитывает инфляционные ожидания, не знаю. Но в реальности объективных оснований поднимать ставку я не вижу. Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва

ЦБ назвал недопустимыми суточные лимиты на переводы самому себе Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: По поводу переводов клиентов банков самим себе у нас идет какая-то вялотекущая борьба, причем не вполне понятно, зачем. Само по себе обстоятельство, которое делает ограничение на суточный размер подобных переводов для некоторых банков не просто желательным, а даже необходимым, вполне понятно: у нас есть мелкие банки, для которых эти 30 миллионов рублей составляют достаточно существенную часть активов. Если клиент будет выводить из них 30 миллионов рублей в день без всяких процентов, это уже будет достаточно заметно. А если таких клиентов будет несколько? Очевидно, в таком случае у мелких банков на балансе может возникнуть напряженность, связанная с ликвидностью. Я думаю, что поэтому в прессе и поднимался шум еще на стадии отмены комиссии, и поэтому же шла речь об ограничениях на переводы в пределах одних суток. Ведь для мелких банков, банков с низким уровнем активов такая ситуация – уже беда. Почему же тогда Центробанк так резко высказался против этих ограничений? Регулятор у нас с некоторых пор относится к банкам разного калибра неодинаково и не особенно учитывает интересы мелких кредитных организаций. Деньги крупным и мелким банкам даются по-разному, по разным ставкам. И, в принципе, сокращение численности мелких банков из-за проблем с балансом ЦБ не слишком озаботило бы. У нас и так за последние 10 лет из 1300 банков осталось 300, и регулятор этим даже гордится. Не знаю, в какой еще сфере сокращение числа предприятий может считаться достижением. Хотя сокращение это проводится под предлогом повышения устойчивости банковской системы, ее оздоровления, я не уверен, что эта мера увеличивает ее устойчивость. В регионах небольшие банки бывают поистине необходимы, учитывая, что нужды бизнеса иногда могут возникать достаточно внезапно, а крупные банки не спешат предоставлять предпринимателям средства взаймы. Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва

Цена размещения рекламных постов в Telegram в 2023 году выросла на 30% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Во-первых, исследование затронуло лишь 567 каналов, а это очень мало. Мы недавно проводили рекламную кампанию, которая затронула размещение в 1200 каналов. То же самое будет, если опросить людей возле остановки и потом на основе их мнений делать выводы, обобщая мнение всего населения России. Во-вторых, что касается тренда на повышение цен, то это тоже некорректно. Большинство админов и владельцев телеграм- каналов продают рекламу по системе CPM цена тысячи показов , и она как раз практически не изменилась и зависит от ниши. То есть чем больше охваты в канале, тем дороже будет и реклама. Соответственно, тренда, что идет повышение цен, нет. Другой момент, что много каналов значительно увеличили свою аудиторию и охваты. Если условно вчера у них была 1000 охватов, то завтра уже 2000 охватов, это значит, и цена за размещение вырастет в 2 раза. Но рынок выставления цены не изменился. Есть тысячи каналов, где аудитория увеличилась, а есть - где значительно уменьшилась. Но очевидно, что Telegram становится все более привлекательной платформой как для рекламодателей, так и для авторов, и это в скором времени повлияет на цену 1000 показов, но пока такого тренда нет. Эксперт: Кирилл Корнеев, директор по маркетингу, автор канала «Первый маркетинговый», г. Санкт-Петербург

Инвестиции промышленности в российский софт достигли 4 трлн рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Надо сказать, что необходимости в том, чтобы мы импортозаместили весь иностранный софт отечественным, нет. Существует достаточно много софта с открытым кодом, который может использоваться свободно. Более того, для полного импортозамещения программного обеспечения во всех областях нет и возможности – вероятно, ни у какой страны миры. Возможно, с этим еще мог бы справиться Китай, но какой ценой – вопрос открытый. Итак, существующие российские программы являются вполне приемлемыми; ряд иностранных программ вполне заметим софтом опенсорсным, доступным для общего использования бесплатно и без каких-либо ограничений, и создавать отечественные варианты тут не нужно; и есть ряд иностранных программ, для которых нет равноценной замены. Вместо этого к делу пытаются приспособить другие программы, но это не всегда бывает эффективным. Что касается именно импортозамещения софта, для части российских компаний введением в отношении России западные санкции стали истинным благословением, буквально манной небесной. Не факт, конечно, что они замечательно разовьют свои продукты в создавшейся ситуации – может быть, сосредоточатся только на зарабатывании денег. Но, тем не менее, им эта ситуация сильно играет на руку. И среди их продуктов есть такие, которые с точки зрения пользователя похожи на иностранные чуть не до степени смешения – как, например, «Джаббер» был похож когда-то на ICQ. И с софтом общего пользования больших проблем нет – вот со специальным они наблюдаются. Так, например, платформу SAP, необходимую для управления бизнес-процессами, у нас пытаются заменить на С1, но соответствие между ними весьма условное. И те, кто пользовался прежде SAP, мучаются от такого перехода. То есть у SAP, по сути, нет открытого аналога. Но все-таки эта платформа – исключение, она стоит особняком, большинству программ можно найти опенсорсную альтернативу. Так что вопросы инвестиций в импортозамещение программного обеспечения не являются такими уж острыми. Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва

Богатые россияне нарастили активы в отечественных банках в 1,5 раза Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: У нас за последний год существенно выросли проценты по депозитам в банках. Это один из факторов, который способствовал тому, чтобы люди стали больше обращать внимание на такие инструменты сбережения средств, как банковские вклады. Причем ставки до сих пор остаются высокими, и пока еще нет точного понимания, когда ЦБ понизит ставку и за этим последуют банки. Поэтому, с одной стороны, вклады сейчас выглядит достаточно привлекательными для граждан. С другой стороны, есть ряд моментов, объясняющих, почему в 2024 году люди приносят больше денежных средств в банки, особенно люди состоятельные. Дело в том, что если раньше была доступна ипотека по достаточно низким ставкам и кто-то инвестировал в недвижимость, то сейчас те, кто в нее вкладывался, стали закрывать часть позиций, фиксировать прибыль. При этом у них уже нет возможности вновь войти по интересным ставкам в какие-то проекты. Поэтому высвобождающиеся денежные средства преимущественно идут в банковскую систему – например, на те же депозиты. Кроме того, бизнес сейчас перестроился в ряде сегментов и имеет достаточно хорошие перспективы, а в каких-то сегментах в силу разрывов цепочек поставок из-за санкций уже не имеет возможности быстро развиваться. Поэтому компании либо сокращают свой бизнес, либо даже вовсе сворачивают его. И те денежные средства, которые раньше направлялись в бизнес, предприниматели, не имея привлекательных альтернатив, сейчас размещают в банках. Таким образом, на ситуацию повлияли и продолжают влиять сразу несколько факторов: высокая ставка по вкладам, переход части инвесторов в банковский сектор из инвестиций в недвижимость и приток части денежных средств бизнеса. А если рассматривать не только премиальных клиентов, то следует еще отметить, что за последние полтора года население в целом стало получать дополнительные доходы. Я имею ввиду тех, кто выбрал службу по контракту и пошел на СВО. Эти деньги тоже крутятся в банковской системе. Они приходят военнослужащему, он направляет их родственникам – и эти средства существенно выше, чем то, что они могли бы получать в обычном режиме. Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург

Минэк предложил повысить лимит инвестиций из ФНБ Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Фонд национального благосостояния - это резервный фонд, который позволяет финансировать дополнительные расходы в том случае, если доходная часть бюджета их не покрывает. Наиболее целесообразным представляется направление этих средств на бюджетные кредиты регионам и госпредприятиям. Если со стороны Минфина предложение Минэка не найдет поддержки - это представится весьма взвешенной позицией, так как инвестиционная стратегия государства в условиях множественности рисков снижения бюджетных доходов должна быть консервативной. Отдельного уточнения требует понятие стратегических проектов, того, какой мультипликативный эффект на экономику они могут оказать и какой будет инвестиционный лаг и другие параметры, которые могут быть критериями изменения бюджетного правила. Полагаю, что данный запрос Минэка вряд ли найдет поддержку в сложившихся экономических условиях. Эксперт: Александр Мшвилдадзе, Проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск

Москва отказывается от строительства студий и квартир меньше 28 «квадратов» Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Ситуация интересная. На самом деле, застройщики, которые специализируются на строительстве жилья комфорт-класса, выставляют квартиры по 40 «квадратов» по средней стоимости за квадратный метр. Это значит, что они достаточно много продают квартир площадью меньше, чем 40 кв.м., по стоимости, которая устраивает покупателей. На самом деле, квартиры-студии на рынке недвижимости были очень востребованы. И они, несмотря на критику, тем не менее делали жилье доступным для молодежи, для тех, у кого не было денег на приобретение жилья комфорт-класса. Не стоит забывать, что на средства, которые сейчас предлагает ипотека, купить в Москве, например, можно только студию. Поэтому если сейчас запретят строить такое жилье, приобретение собственной квартиры станет практически невозможным. Анализ рынка недвижимости последних лет показывает, что достаточно большому количеству покупателей было по силам купить только студию. Сейчас, в ситуации стремительного роста цен, в том числе и на недвижимость, при отмене льготной ипотеки жилье станет недоступным. А если еще уменьшить предложения по студиям и квартирам меньше 28 кв. м., то минимальная стоимость покупки автоматически тоже увеличится. Это обязательно отразится на покупательной способности и, соответственно, на спросе в сторону его уменьшения. Поэтому не понимаю, зачем это необходимо. Нововведение на самом деле не очень хорошее. Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва

Минтруд предложил повысить прожиточный минимум почти на 15% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Прожиточный минимум – это показатель стоимости условий, которые необходимы человеку для выживания, стоимости минимального набора потребительских благ. Но само по себе выживание – понятие довольно условное. Оно предполагает удовлетворение определенных потребностей – материальных и духовных, а также потребностей в различных услугах. Уровень и объем этих потребностей может быть очень разным. Он зависит от многих обстоятельств, и прежде всего – от того, каково было эволюционное историческое развитие общества. В зависимости от этого складываются потребности в обществе. В результате то, что в одной стране является достаточным условием для выживания, в другой таковым не является – может требоваться значительно больше материальных благ и услуг для того, чтобы удовлетворить эти потребности хотя бы на минимуме. Эти различия существовали всегда. У нас в стране уровень потребностей определяется специальными нормативными актами и законодательными решениями, принимаемыми через определенные промежутки времени. И размер прожиточного минимума определяет, сколько, по мнению государства, человеку нужно денежных средств для того, чтобы жить в соответствии с нормами, которые в обществе считают приемлемыми хотя бы на минимальном уровне. Следует также отметить обстоятельство, которое предполагает, что прожиточный минимум в России должен был бы повыситься. Недавно руководство страны объявило, что необходимо повысить МРОТ, минимальный размер оплаты труда. Были даже названы конкретные величины. Говорилось о том, что МРОТ существенно повышается к 2030 году и дальше, на перспективу. А у нас уже давно действует норматив, по которому МРОТ должен равняться прожиточному минимуму. Так что рост МРОТ означает увеличение прожиточного минимума. И реакция Минтруда на решение повысить МРОТ вполне закономерна даже с чисто формальной стороны дела. А по существу, как я уже говорил, повышение прожиточного минимума должно отражать представления в данном обществе о том, что такое потребности граждан и каким может быть минимальный уровень потребления. Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

Власти задумались о продаже сим-карт россиянам по биометрии Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Если мы говорим о том, насколько оправданы предлагаемые ограничения для приобретения сим-карт и не являются ли они слишком жесткими для граждан, не будут ли доставлять им неудобства, надо иметь в виду: в IT-сфере есть правило, связывающее удобство использования и безопасность. Оно таково: чем система безопаснее, тем она неудобнее, а чем удобнее, тем небезопаснее. В нынешней ситуации государству, наверное, имеет смысл объяснить, что идет работа по обеспечению безопасности граждан. И она, естественно, приводит к усложнению процедуры идентификации граждан. Но эта процедура становится более защищенной. Это чрезвычайно важно, поскольку сим-карта сейчас – достаточно активно используемый инструмент доступа к финансовым услугам и идентификации в ряде сервисов. Думаю, это следует объяснять гражданам. А предлагаемые ограничения, на мой взгляд, правильны, потому что «серых» сим-карт у нас действительно много, и это позволяет мошенникам преступным путем изымать деньги граждан. Конечно, все это надо пресекать. Так что да, если прозвучавшие предложения будут реализованы, для получения новой сим-карты гражданам потребуется больше времени и иных ресурсов. Но поскольку значение сим-карт сейчас велико, я считаю эти ужесточения условий абсолютно оправданными. Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург