davydovopinion

Запрет продажи энергетиков несовершеннолетним начнет действовать с сентября Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Тема достаточно актуальная и давно обсуждаемая. И я принятое решение поддерживаю. Вред энергетиков для детского организма доказан врачами. А здоровье у подрастающего поколения сегодня и так не в лучшем состоянии. Государство направляет немалые средства на то, чтобы дети занимались спортом, вели активный и здоровый образ жизни. То, что запрета на продажу энергетиков несовершеннолетним не было, еще не показатель, что их можно употреблять без вреда для детского организма. Считаю, что прежде всего в этом случае ответственность должны нести те, кто продает такой товар. В случае введения запрета такая ответственность будет подкреплена конкретными штрафами. Сегодня в Бурятии состояние с потреблением энергетических напитков детьми и несовершеннолетними существенно не отличается от среднероссийских показателей. И это тревожит. Почему именно с 1 сентября? Это начало учебного года. Школьники возвращаются с каникул, встречаются со сверстниками в школах и дворах, совместно проводят больше времени. Соответственно, потребление энергетиков - один из видов досуга или сопровождение досуга молодежи. В этом году, видимо, им придется пересмотреть свои предпочтения. Эксперт: Биликто Дугаров, политолог, адвокат, член Общественной палаты Республики Бурятия

ФНС начнет определять статус налогового нерезидента автоматически Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Ничего существенного для физических лиц я в таком изменении не вижу. Сейчас у нас один признак резидентства для физического лица – пребывание 183 дней в календарном году на территории страны. И честные люди, проживающие в России постоянно или 183 дня и более за год, знают, что они и должны быть налогоплательщиками, причем это не зависит от их гражданства. Налоговым резидентом могут быть и не граждане Российской Федерации. Если эти люди работают по найму, то сборщиками этого налога являются их работодатели – они рассчитывают налоговые обязательства физического лица по НДФЛ и перечисляют в бюджет. А люди, которые не работают, подлежат отдельному контролю. Если они попадутся на глаза налоговикам или просто честны, они не отрицают, что являются резидентами. Тем более что у нас резидентом по этому налогу быть выгодно – ставка составляет всего 13%. Нерезидент платит больше – 30%. С другой стороны, резиденты платят налог с так называемого мирового дохода, то есть со всех доходов, которые получены и в России, и за рубежом, а они нерезиденты – только с доходов из источников на территории Российской Федерации. Но в таких нюансы большинство физических лиц не вникает, поэтому я и считаю, что нововведение, о котором ведет речь налоговая служба, существенно ситуацию для честных налогоплательщиков не изменит. Однако может быть, что оно вскроет часть тех, кто вообще укрывался от уплаты налогов или не оплачивал их в адекватном статусе. Таких людей станет проще контролировать. В общем, это новшество не так уж существенно что-то изменит, оно даже облегчит положение для тех, кто не особенно знаком с признаками резидентства. Ну, и станет больше процент выявления людей, уклоняющихся от налогов. Эксперт: Людмила Дуканич, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

Торговлю в метро Москвы переформатируют Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Торговля в метро и розничная торговля в метро – это, прежде всего, удобный формат для потребителей, которые много времени проводят в переходах, в подземке. Изменение формата продиктовано влиянием времени и, скорее всего, желанием розничных сетевых операторов становиться ближе к потребителю. То есть это шаг навстречу к потребителю. Желание создать такую удобную экосистему, которая позволит приобретать необходимые товары не только посещая магазин или совершая покупки онлайн, но также по пути маршрута следования. Думаю, крупный блок, который будет развиваться в этом формате, - это пункт выдачи. Многие интернет-магазины сегодня переключают свое внимание, инвестируют в открытие точек выдачи товара. Полагаю, что одним из направлений в переформатировании торговли в подземке будет развитие сети пунктов выдачи разных операторов. Поэтому тенденция очевидна. С учетом развития метро не только в Москве, но и в крупных городах потребность в переформатировании и создании новых стандартов розничной торговли уже назрела и это направление будет только развиваться. Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва

Росстат оценил экономику России по покупательной способности за 2023 год Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Оценки по паритету покупательной способности ППС для международных сравнений зависят от того, как реализуется методика самой оценки. России отвели уже четвертое место, в то время как она только поставила такую цель - перейти на это место. Это говорит о том, что на каком-то интервале оценки были не вполне справедливы, либо же текущая оценка не отражает реальности. Мне кажется, что важно не место ВВП по ППС в мире, а то, как именно живут люди, как мы идем к победе в СВО и идем ли? , какие производства создаем и как восстанавливаем утерянные, насколько люди реализуют свои планы и продуктивно трудятся на благо страны и своих семей. Эти позиции куда более важны, чем место ВВП по ППС. Например, крайне важно, что проведена несправедливая пенсионная реформа, и людям придется большее число лет трудиться для того, чтобы правительство предшествующим пенсионерам немного что-то повысило, примерно по 1000 рублей в год. Такие решения дискриминационные и не работают на улучшение социального благополучия. Богатая страна не будет увеличивать пенсионный возраст в угоду капиталу за счет перераспределения дохода и большего бремени труда, возлагаемого на предшествующие поколения, которых, по сути, лишают социальных выплат в виде пенсии до 60 и 65 лет соответственно! , а не за счет повышения эффективности экономики. Вообще, важны не затраты,а именно результативность и эффективность их наращения, не регистрируемая по ВВП. Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва

Владимир Якушев будет совмещать обязанности секретаря генсовета ЕР и полпреда президента Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Что касается назначения Владимира Якушева, пока оно предварительное – партия должна будет по соответствующей процедуре подтвердить это. Но ясно, что оно подтвердится, и Якушев сейчас уже – полноценный генсек «Единой России». Слух о том, что его назначит, циркулировал ранее, и слух этот оказался верным. Назначение Якушева на контрасте показывает причину отставки с этого поста Андрея Турчака. Турчак конфликтовал со всеми, и поэтому, когда он лишился своего аппаратного актива, помогавшего ему удерживать позиции, остальные элитные игроки его быстренько скушали и отправили на периферию. Якушев же – это полная, по крайней мере по замыслу, противоположность Турчаку. Якушев – абсолютно не публичная фигура, которая не будет ни с кем ссориться. Единственное, что пока неясно, – это история с должностью полпреда. Прогнозировалось, что с назначением Якушева секретарем генсовета партии должность полпреда, которую он занимал ранее, освободится. И был вопрос, кто ее займет. Назывались имена из Администрации президента, а также имя главы Московской области Андрея Воробьева. Для Воробьева это означало бы фактически ссылку, а вместе с этим – ослабление позиций остатков группы Шойгу. Но после назначения Якушева была утечка через государственные СМИ – о том, что он будет пока, по крайней мере совмещать два поста. Хотя понятно, что когда он будет вынужден на полную подключиться к работе «Единой России», у него просто не будет времени заниматься второй должностью, и он покинет пост полпреда. Так что нынешняя конфигурация устанавливается ненадолго, как ненадолго и отсутствие связанной с его назначением кадрового динамики. Тем не менее, на ближайшее время процесс замены кадровой цепочки подморожен. Посмотрим, когда он разморозится. Тогда вновь станет актуальным вопрос о том, кто же будет занимать должность полпреда президента в Уральском федеральном округе. Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва

ДЭГ на федеральной платформе будет применен в 25 регионах на выборах в сентябре Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: С каждым годом число регионов в стране, использующих одним из видов голосования ДЭГ, увеличивается. В этом году, предположительно, это будет 25 регионов. На некоторых территориях, например, в Ярославской области, электронное голосование прошло уже 5 раз. За это время никаких серьезных претензий к процедуре высказано не было, и легитимность такого вида голосования уже не вызывает сомнений. Остается вопрос – почему не ввести ДЭГ одновременно по всей стране? На мой взгляд, есть несколько причин. Первая, и наверное, главная – техническая и организационная готовность Ростелекома о московской платформе не будем упоминать в этом контексте к такому масштабному проекту. Не секрет, что каждый год в первые часы голосования, когда одновременно большое количество избирателей обращается к платформе, система виснет. Да, с каждым годом проблемы удается решить быстрее, чем в прошлом, но факт остается фактом – запаса прочности система пока не имеет. Но и на уровне регионов тоже есть маркеры, которые делают введение ДЭГ неэффективным или нецелесообразным. К таким причинам можно отнести низкое количество избирателей, имеющих подтвержденные учетные записи на портале «Госуслуги» и сопоставленные с Регистром избирателей. Правда, с каждым годом их количество растет. Среди технических причин можно еще выделить невысокую долю активных пользователей сети Интернет, достигших возраста 18 лет. Также важнейшим аспектом является качество и покрытие сети Интернет на территории региона. При обсуждении введения ДЭГ учитывается позиция региональной власти – есть ли возможность обеспечить информационно-разъяснительную кампанию по вопросам ДЭГ. Система недешевая, и нет смысла ее вводить, если ко дню голосования о ней никто не узнает или не будет понимать, как ею пользоваться. Ну и, наверное, немаловажной частью легитимности ДЭГ является желание и возможность представителей общественных организаций, в том числе Общественных палат, обеспечить наблюдение за ходом ДЭГ. При положительном ответе на эти вопросы регион получает ДЭГ без каких-либо проблем. Эксперт: Татьяна Лушникова, Исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, г. Москва

ДЭГ на федеральной платформе будет применен в 25 регионах на выборах в сентябре Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Если оставить за скобками возможность внешнего вмешательство в результаты ДЭГ, о которых ранее говорила несистемная оппозиция, то в принципе подобная форма голосования крайне удобна. Мы вступили в эру цифровизации всего и вся, и, разумеется, политический процесс - не исключение. Масштабы ДЭГ будут только увеличиваться и расширяться, и здесь важно выделить несколько трендов - это расширение географии и централизация управленческих процессов. Поэтому лично для меня странно, что в список из 25 регионов не попали те, где в сентябре предстоят системно значимые выборы губернаторов и заксобрания, например, Татарстан, Кузбасс, Челябинская область. Они не успели подготовиться? Ну так ведь в 6 менее крупных регионах включая Чечню, Коми, Алтай, Марий Эл ДЭГ в этом году сумели внедрить впервые. Почему другие, более крупные и уж точно финансово подготовленные регионы, не смогли этого сделать? Думаю, это должно вызвать серьезные вопросы к губернаторам. Как уже было на выборах президента, когда 2 региона, имевших опыт проведения ДЭГ Тульская и Оренбургская области исчезли из окончательного списка. Также еще один удивительный факт: Центризбирком по-прежнему мирится с существованием в Москве собственной цифровой платформы для ДЭГ. Федеральной москвичи не пользуются. Хотя впервые в стране ДЭГ применили именно в столице - на выборах депутатов Мосгордумы в 2019 году. И эта автономия Москвы никем не устраняется, хотя с политической точки зрения, несомненно, влияет на авторитет федерального Центра. Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь

Минздрав предлагает считать онкологию профзаболеванием Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Что касается идеи включить рак некоторых органов в перечень профессиональных заболеваний, то в целом понятно, откуда она взялась. Действительно, существует ряд видов работ, вредные факторы которых могут провоцировать возникновение раковых заболеваний – рака кожи, рака пищевода, других отделов желудочно-кишечного тракта и так далее. Всем известно, что на сегодняшний день есть конвенция МОТ, Международной организации труда, которая запрещает использовать асбест – в силу того, что он является канцерогенным веществом, способствует заболеванию раком. Однако при реализации предложенной Минздравом идеи сразу возникнет проблема идентификации причин возникновения рака в том или ином конкретном случае. А на сегодняшний день установить взаимосвязь возникновения рака именно с производственным заболеванием достаточно сложно. И у этой проблемы есть несколько аспектов. Во-первых, в российском здравоохранении нет такой практики. Во-вторых, соответствующих врачей у нас очень немного, и поэтому необходимо разрабатывать механизмы, которые помогли бы действительно устанавливать связь заболевания рака с производством. В-третьих, есть вопрос финансовый. Лечение рака – это одно из самых дорогих направлений в системе здравоохранения, и перенос частично ответственности за это на социальный фонд означает, по сути дела, что часть средств, выделяемых на ОМС, обязательное медстрахование, будет высвобождаться на другие цели. Поэтому решение о переводе ряда раковых заболеваний в категорию профессиональных в определенной степени может рассматриваться как попытка найти дополнительные источники финансирования системы здравоохранения. Ровно так, как это делалось в 2005 году, когда за счет Фонда социального страхования проводились профосмотры работников, и, благодаря этому, финансировались доплаты первичному звену медработников. Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва

Выплату минимальной зарплаты могут зафиксировать в Трудовом кодексе Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Предложение ЛДПР по поводу внесения поправок в Трудовой кодекса относительно того, что на руки человек не должен получать меньше минимального размера оплаты труда, достаточно странное. Ведь в случае его реализации будет нарушаться принцип оплаты по труду. То есть таким образом ставится под сомнение возможность заплатить человеку за фактически исполненную работу. То есть человек может быть на должности, по которой ему положен определенный оклад. Но, допустим, он совершил прогул, взял на за свой счет определенное количество дней. Или сложились еще какие-то жизненные ситуации, при которых он не мог отработать и не отработал полный период времени. Так вот, предложение ЛДПР поставит под сомнение возможность учитывать реальные обстоятельства труда работников. А это, фактически, будет побуждать к нарушению трудового законодательства. Люди будут считать, что им должны заплатить не менее определенной суммы вне зависимости от того, сколько они на деле отработали – просто по факту нахождения их в трудовых отношениях. Это плохо для работодателя, но, одновременно, плохо и для работников. Потому что работодатель в таком случае будет стремиться еще больше освобождаться от трудовых отношений. На мой взгляд, было бы намного более правильным ставить задачу совершенно иначе – повысить МРОТ, минимальный размер оплаты труда, до уровня, превосходящего прожиточный минимум. Собственно говоря, правительство уже это сделало и задачу решает, так что ЛДПР со своей инициативой несколько опаздывает. Я думаю, что нужно вернуться к положениям Трудового кодекса в части определения минимального размера оплаты труда, которые существовали до 2007 года и предполагали, что МРОТ – это ставка оклада либо тарифный разряд и не включает в себя ни компенсационные, ни стимулирующие выплаты. Это уже более правильная история, так как в этом случае нельзя было бы манипулировать ни окладами, ни тарифными ставками. Тогда работодатели более прозрачно строили бы систему оплаты труда. А инициатива ЛДПР, я бы сказал, создает больше проблем, чем решает. Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва

В России появятся ГОСТы для маркетплейсов Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, что эта мера назрела, поскольку объем товарооборота маркетплейсов только растет. Маркетплейсы диверсифицируются, имеют специализированные направления. В этой связи возникает потребность создания универсальных стандартов работы. Это общемировая практика, и практически у каждой страны, где большая доля розничной торговли приходится на маркетплейсы, такие стандарты имеются. Прежде всего, это стандарты оказания сервиса и работы с возражениями конечных потребителей. Здесь формируется некий общий стандарт. Во-вторых, это стандарты, связанные с поставщиками, условия взаимодействия с ними. И стандарты, связанные с взаимодействием с так называемой внешней средой: контролирующие органы, органы власти и т.д. Стандартизация, на мой взгляд, должна привести к сокращению операционных затрат маркетплей1сов. Но главное, чтобы маркетплейсы не воспринимали эту стандартизацию как элемент дополнительных затрат, дополнительных требований. Это структуризация, которая в перспективе, на мой взгляд, должна пойти на пользу и уже существующим маркетплейсам, и тем, которые планируется открывать. То есть для предпринимателей, которые только планируют запуск этой деятельности, будут понятны ГОСТы, о которых идет речь. Это создает дополнительную прозрачность и дополнительные возможности для ведения абсолютно структурированного бизнеса. Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва