davydovopinion

Депутаты предложили запретить чай в пакетиках-пирамидках Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Опираясь на свой опыт, отмечу, что чай в такой форме, пирамидки, использовать очень удобно. И эстетично, так как по внешнему виду они намного лучше традиционных пакетиков. Да, чай в пирамидках объемнее, занимает больше места, упаковка поэтому тоже нужна большая. Возможно, производителям это не совсем выгодно. Традиционные пакетики более компактные. Однако, повторю, новые пакетики в форме пирамидки удобнее, прочнее, и, если вы заметили, могут стоять на дне чашки. Возможно, все эти свойства и определили выбор потребителей? В ресторанах традиционно подают чай в чайниках, но есть варианты, где на бизнес-ланч подают чай в кружках или чашках. В таких случаях, на мой взгляд, новые пакетики были бы более удобны. Что касается инициативы депутатов, то прежде чем вводить запрет, нужно сначала провести исследования. Предположение - это одно, результаты исследований и сделанное исходя из них заключение - это другое. У меня здесь возник вопрос: как тогда сертифицировали этот продукт и разрешали ему занять место на прилавках в магазинах? Получается, что никаких исследований не проводили? Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск

Стоимость участка ВСМ Москва – Петербург составит 1,8 трлн рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Один километр высокоскоростной магистрали обойдется в 3 млрд рублей, то есть около 30 млн долларов, что соответствует среднемировым ценам. Поэтому сумма проекта вполне обоснована. Сам проект ВСМ «Москва - Санкт-Петербург» довольно бородатый, с сорокалетней историей. На сегодня это единственный, на мой взгляд, маршрут, который обеспечен пассажиропотоком. Вряд ли он окупится, потому что такие короткие трассы в основном не окупаются. Сейчас сложно говорить и о выгоде концессионеров. По крайней мере, я толком еще не слышал о том, кто ими будет. Насколько я понимаю, в процессе строительства будут участвовать представители двух столиц. Предположу, что это будут окологосударственные структуры. Частники вряд ли будут вкладываться в такой проект. Но то, что этот проект стране нужен, однозначно. Он окажет положительное влияние на экономику, на решение транспортных проблем. Мое мнение: магистраль «Москва - Санкт-Петербург» строить нужно. Насколько эта дорога будет скоростной, это еще вопрос. Но она нужна. Будучи участником обсуждения проекта «Москва - Казань», я выступал против, потому что трасса не была обеспечена пассажиропотоком. И особого эффекта от строительства этой дороги не получилось бы. Здесь сейчас ситуация другая. Эксперт: Тахир Давлетшин, экономист, автор проекта «Обходная железная дорога», г. Казань

Минфин предложил увеличить пошлину за развод в 8 раз Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Надо отметить, что хотя по статье «развод» пошлина может вырасти в 8 раз, но при этом она достигнет только 5000 рублей. Вряд ли такая сумма окажет существенное воздействие на намерения граждан, которые решили развестись. Увидев, что нужно будет заплатить 5000 рублей вместо 650, они не передумают. Я бы даже не стал ожидать формального сокращения числа разводов – если человек на это решился, 5000 его не удержишь. Даже если речь идет о жителях маленьких населенных пунктов с невысокими доходами. Возможно, некий «заградительный» эффект такая пошлина могла бы иметь, будь она установлена на уровне, скажем, 500 000 рублей. А так – понятно, что основная идея этого предложения отнюдь не социальная, а находится в тренде, который сформировался уже достаточно давно. Повышение пошлины за расторжение брака, за смену имени, увеличение пошлин за обращение предпринимателей в ФАС – звенья одной цепи. Просто у государства до этих пошлин руки доходят постепенно, не до всего разом. А в целом оно настроено привести в соответствие сегодняшним реалиям нормы, которые устанавливались очень давно. Инфляция за эти годы, а то и десятилетия сильно девальвировала стоимость тех или иных платежей. Но учитывая, что общий тренд на наполнение бюджета имеется, у Минфина дошли руки и до них. Однако увеличение пошлин в разы и даже в восемь раз только звучит грозно, а раз это увеличение означает рост только до 5000 рублей, вряд ли это окажет существенное влияние и на частоту обращений по этим поводам, и на поступления в бюджет от этих сборов. Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва

Внесудебное взыскание долгов перед бюджетом предложено распространить на всех физлиц Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Федеральная налоговая служба создает эффективные механизмы для собственной работы. Государство заинтересовано в том, чтобы эти механизмы были максимально простыми и не перегружали судебную систему, которая и так сильно перегружена спорами, по сути являющимися техническими. Поэтому взыскание налоговых задолженностей, предмет которых считается безусловным, как налог на имущество, является важным. Это не как у юридических лиц, где начисления могут варьироваться в зависимости от учета затрат. Здесь есть некий безусловный признак: есть машина - есть налог, есть квартира - есть налог. Если этот налог не платится, он взыскивается во внесудебном порядке. С точки зрения общего удобства и администрирования это вполне хорошая инициатива. Куда она дальше будет развиваться - вопрос. Посмотрим. Главное - не увлекаться безакцептным списанием денег граждан и компаний. Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, г. Москва

Duty free с алкоголем на внутренних вылетах откроют три аэропорта Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Что касается магазинов duty free с алкоголем, то пожалуй, это может иметь смысл, не влияя на работу транспортной системы, если конкретная экономическая цель в данном случае будет связана с рекламой какой-то продукции. Продукции отечественной либо иностранной, если производители других государств захотят у нас рекламировать свою. На мой взгляд, могут и не захотеть, так что лучшим вариантом тут было бы открытие таких магазинов duty free, как в Казахстане, где торгуют брендами своего собственного производства. В Казахстане есть винные заводы, и популяризация их продукции – тема интересная для экономики этой страны, тем более что там есть что популяризировать. Там делают действительно качественное, хорошее вино и хорошие, еще с советских времен, коньяки. На мой взгляд, для нас такой механизм наращивания популярности подобной внутрироссийской продукции среди наших граждан также мог бы быть полезен. Так что попробовать, думаю, стоит, и те три аэропорта, в которых такие магазины появятся, позволят получить представление о том, насколько торговля в таких местах и таких форматах могла бы быть эффективной. Да, возможно, обнаружатся и негативные последствия, в том числе в виде употребления пассажирами спиртного во время полетов. Но их можно будет учесть и что-то в самой схеме поправить. Например, обеспечить доступ к таким магазинам не для тех, кто садится в самолет, а для уже прилетевших пассажиров. У нас ведь и так отнюдь не везде такие магазины можно будет открыть – есть и совсем небольшие аэропорты. В любом случае, прежде чем решать, нужно ли распространять новшество на большее число аэропортов, нужно попробовать с небольшим их количеством. И посмотреть на последствия, как транспортные, так и экономические. Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва

Власти пытаются запретить продажу в РФ мобильных устройств без предустановленного магазина RuStore от VK Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Если рассматривать законопроект «в вакууме», в отрыве от всей остальной реальности, то он видится позитивным. На открытых платформах – таких, как Android – давно уже существуют альтернативные магазины приложений, платформа же Apple до последнего времени была закрыта как для сторонних магазинов, так и систем платежей. Ситуацию хотелось бы несколько изменить, потому что конкуренция – это всегда хорошо. Однако сложно сказать, какие именно цели преследуют своим проектом законодатели. С одной стороны, у части граждан, следящих за своей приватностью, есть опасения по поводу того, куда именно будут уходит их данные. И некоторые считают, что уж лучше пусть они идут зарубежной корпорации, чем нашим властям причины такого мнения я пояснять не буду . С другой стороны, все же много лучше, чтобы обыватель устанавливал приложения, удаленные из AppStore и GooglePlay, из более или менее доверенного RuStore, чем из неизвестных источников. В общем-то, можно сказать, что у пользователя есть выбор. Если он обыватель, он использует доверенные в плане мошенничества магазины, если же он разбирается в предмете глубже, он сам знаете что делать. Также стоит отметить, что да, ЕС добились возможности появления на айфонах альтернативных магазинов. Но при этом Apple выдвинула ряд непростых требований для разработчиков. Механизмы там более сложные, чем на платформе Android. Готов и сможет ли, в условиях санкций, RuStore их соблюсти? Не факт. Возможно, законодатели будут требовать установить более упрощенный режим, но пойдет ли на это Apple? И готовы ли «купертиновцы» то есть представители штаб-квартиры Apple – прим.ред. предустанавливать RuStore самостоятельно? Как мы видим, уже сейчас возникает много вопросов, ответы на которые покажут нам, насколько для Apple важен российский рынок. А к инициатору введения нового закона лишь один вопрос: почему именно RuStore? У RuStore, кстати, пока нет приложения под iOS… Эксперт: Антон Ершов, член штаба Пиратской партии России

Минэкономики предложило переложить туристический сбор на отельеров Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Понятно, что отельеры вряд ли воспримут позитивно предложение переложить на них туристический налог, поскольку это будет означать для них дополнительные расходы. Плюс данный сбор может расти, увеличиваться в силу каких-то обстоятельств. В общем, это еще один, дополнительный налог, который пытаются ввести на фоне того, что налоговая система сейчас становится более строгой. В любом случае, отельеры будут против. Понятно также, что в плане собираемости перекладывание сбора этого налога на отельеров упростило бы дело, тут сомнений быть не может. Но возложение на них такой обязанности приведет к росту плату за размещение, поскольку они вынуждены будут переложить дополнительные расходы в стоимость пребывания в отелях. Не думаю, что это вызовет существенное сокращение туристического потока, но некоторое сокращение вполне вероятно. Вообще вопрос о том, может ли подобное нововведение нанести существенный ущерб бизнесу отельеров, будет упираться в ситуацию в конкретном регионе и ставку налога, который именно там введут. Если налог будет небольшим, полусимволическим, его могут вовсе не заметить. Если будет назначен высокий налог, это, конечно, отразится на положении отрасли в этом регионе. Ведь любое повышение цены влечет за собой повышение стоимости услуг, и для кого-то она окажется дороже, чем он готов платить. Так что кто-то из туристов уйдет частный сектор, кто-то, возможно, и не поедет в регион. Есть ли возможность у отельеров каким-то образом воспрепятствовать введению такого новшества? Собственно, они могут только говорить об уязвимости своего положения в свете того, что мы сейчас обсуждали. Насколько убедительно они смогут это сделать, я не знаю. Но с формальной точки зрения их возражения уместны: так как туристический сбор адресован потребителю, он и должен платить, а вовсе не отель. Отельеры и так ведь платят налоги, так почему они должны еще и этот налог взять на себя? Эксперт: Сергей Миронов, председатель координационного совета Федерации рестораторов и отельеров России, г. Москва

ВШЭ: опрошенные россияне предпочли политическим свободам право на медицину и учебу Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В политической науке есть базовые понятия и теории, которые при всей вариативности гуманитарного знания, тем не менее, признаются большинством членов научного сообщества. В их числе – пирамида потребностей Маслоу. Согласно этой теории, человек сначала удовлетворяет базовые физиологические потребности тут можно привести в пример пищу, воду, тепло . Затем идут потребность в безопасности и так далее. И на самом верху – социальные и политические потребности. Так вот, удовлетворение потребностей политических начинается после удовлетворения потребностей базовых. И исследования, подобные тому, результаты которого стали на сей раз информационным поводом, говорят скорее не о расстановке приоритетов у граждан, а о неудовлетворенности их базовых потребностей. Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток

Власти решили дать всем регионам право взимать курортный сбор Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Эксперимент по введению курортного сбора начался в нескольких регионах России в 2018 году и определенно затянулся. Более того, потерялась сама суть эксперимента, потому что федеральные органы власти так и не провели комплексную оценку эффективности курортного сбора. Минэкономразвития оценивает совокупные поступления за период с 2018 по 2023 год от сбора в 4 млрд рублей. Но сама по себе эта сумма ничего не говорит об эффективности фискальной меры. Удалось за счет поступления от курортного сбора улучшить инфраструктуру в регионах и городах, участвующих в эксперименте? Сколько туристов и коллективных средств размещения уклоняются от оплаты и взимания сбора? Оказывает ли взимание сбора влияние на интенсивность турпотока? Какой должна быть оптимальная ставка сбора? На все эти вопросы четких ответов так и нет. Зато есть достоверные подтверждения проблем, связанных с администрированием курортного сбора. Сейчас с туристов его взимают отели, хостелы и пансионаты, что приводит к неоправданной перегрузке сотрудников на стойках регистрации. Встречаются ситуации, когда процедура заселения в отель растягивается с пяти минут до часа из-за необходимости заполнения бумаг, связанных с оплатой сбора или отказом от его уплаты. Во втором случае, кстати, администрация не имеет права отказать гостю в заселении, однако должна подготовить специальный пакет документов для передачи в государственные органы, ответственные за взимание штрафа. К счастью, предлагаемое сейчас Минэком решение выглядит достаточно гибким. Регионы смогут самостоятельно решить, взимать ли курортный сбор вообще, а если взимать, то в каких городах, в какое время года в каком размере. Логично предположить, что в зимнем Магадане курортный сбор должен оказаться нулевым, а в летнем Сочи может быть максимально возможным. Однако не все случаи настолько очевидны, поэтому регионам следует провести самостоятельные исследования для принятия финальных решений. Хочется верить, что при принятии этих решений наконец-то будет учтено мнение ключевых заинтересованных сторон процесса: туристов и гостиничного бизнеса. Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», Москва

Правительство смягчило требования по продаже валютной выручки Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Недавно российское правительство изменило требования по обязательной продаже валютной выручки для экспортеров, снизив долю, подлежащую обязательной продаже, с 80% до 60%. Это решение продиктовано стабилизацией курса рубля и достаточностью валютной ликвидности в стране. Новый режим будет действовать до конца апреля 2025 года. Решение правительства в целом указывает на успешные меры по поддержке национальной валюты, при этом наличие достаточных валютных резервов позволяет снизить давление на экспортеров. Снижение обязательной продажи валюты облегчает экспортерам управление своими валютными резервами, что может способствовать росту их инвестиционной активности и конкурентоспособности, компании смогут более гибко реагировать на колебания валютных курсов и управлять своими финансовыми потоками. Экспортеры могут направить высвободившиеся средства на развитие и модернизацию производств, что может способствовать экономическому росту. Можно отметить, что ослабление контроля может привести к увеличению спекулятивных операций на валютном рынке, что потенциально может вызвать нестабильность курса рубля. Правительству потребуется усиленный мониторинг ситуации и готовность к введению дополнительных мер в случае возникновения угроз для финансовой стабильности. В целом решение о смягчении требований по продаже валютной выручки является обоснованным шагом для поддержки экспортеров и стимулирования экономического роста. Однако, оно требует тщательного мониторинга и гибкого реагирования на возможные риски для поддержания стабильности финансовой системы. Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого