davydovopinion

Московские власти активизируют строительство платных дорог в городе Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В Москве не хватает более 50% улично-дорожной сети. Поэтому востребованность дорог, даже платных, в Москве уже не обсуждается. Будут ли они востребованы в данных направлениях? Отвечу еще проще: строительство дорог в Москве будет востребовано в любом направлении, даже если они будут просто по кругу. Тем более москвичи, как показала практика, с удовольствием пользуются этими дорогами. И, естественно, строить их нужно. Все определяет в данном случае только цена вопроса. То есть насколько они будут дорогими. Я так понимаю, что в Москве строительство дорог дешевым быть в принципе не может. Так что, скорее всего, стоимость на этих дорогах будет кусаться для большинства жителей. А для чего, собственно говоря, строят платные дороги? Самая распространенная причина в Европе - это желание привилегированного класса экономить свое время. Думаю, платные дороги в Москве - это строительное направление. И все. Хотя, повторюсь, это беспроигрышный проект. Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва

В России запустят систему сбора обратной связи от бизнеса Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В нашей стране множество институтов мониторит ситуацию в бизнесе и деловой климат. На федеральном, региональном и местных уровнях. Это государственные органы, общественные организации, исследовательские центры. Например, Торгово-промышленная палата, Минэкономразвития, Минпромторг, аппарат бизнес-омбудсмена и многие другие. Если решение о создании новой единой платформы принято, видимо, этой собираемой информации недостаточно или система ее сбора неэффективна. Очевидно, что государство стремится оптимизировать процессы и цифровые платформы, создать единую систему для страны. Так уже было с порталом «Госуслуги», образовательными платформами. Сначала они были региональными, потом появились федеральные. Это может сэкономить ресурсы и бюджеты госорганов на исследования. Принцип «одного окна» упрощает и жизнь пользователям. Если система будет принимать и обрабатывать частные обращения по проблемам, как сервис «Народный контроль» на Госуслугах , то это позитивное новшество. Можно ожидать оперативные ответы. Главное - не просто собирать проблемы, а решать их. Если данная система ускорит этот процесс, то она оправдает себя. Эксперт: Руслан Нигматулин, гендиректор ГК «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан, председатель реготделения партии «Новые люди» в Татарстане

Счетная палата раскритиковала Минфин за непредвиденные доходы Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Действительно, у нас всегда были проблемы с бюджетным планированием и прогнозированием в долгосрочной, в стратегической перспективе. Безусловно, сверхдоходы - это хорошо. Или какие-то новые виды доходов, которые появляются в связи с принятыми изменениями в налогообложении. Так почему Счетная палата критикует Минфин? В чем проблема? Проблема в том, что эти доходы нужно потратить, для чего необходимо искать новые статьи расходов. Куда потратить эти деньги? Что является приоритетом? Это прежде всего оборонно-промышленный комплекс, социалка, поддержка участников СВО и их семей. Полагаю, Счетная палата критикует Минфин в первую очередь за отсутствие планирования. Допустим, мы сейчас планировали бюджет в течение трех лет в среднесрочной перспективе и видели, что первый финансовый год, скажем так, проблемный, особенно в части роста дефицита бюджета. Что касается финансирования СВО, то, думаю, не просто так на место министра обороны поставили Андрея Белоусова, который курирует как раз экономическое направление. Президент поставил задачу об изменении горизонта в планировании в шестилетней перспективе, а это достаточно большой горизонт планирования. И вот в течение этого достаточно большого горизонта планирования, как мы понимаем, риски отклонения становятся еще больше. В ходе исполнения бюджета за 2023 год было 15% отклонения, из 89 главных распорядителей бюджетных средств 59 не выполнили поставленные задачи в течение финансового года, Что тогда говорить о трехлетнем, шестилетнем планировании? Расхождения будут достаточно серьезные. Мы уже сталкивались с такими рисками, когда планировали, составляли первый долгосрочный план с 2008 по 2023 год. И увидели, что такое планирование неточное. Поэтому, с одной стороны, безусловно, непредвиденные доходы - очень хорошо, но приоритетной остается задача как можно точнее планировать и прогнозировать. Понятно, что сейчас происходят постоянные изменения, но с финансовой точки зрения мы должны четко понимать, какие изменения произошли, какие изменения могут произойти, с тем, чтобы более точно планировать развитие, особенно в долгосрочной, в стратегической перспективе. Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»

СМИ сообщили о возможном ужесточении правил оплаты мобильной связи в России Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Ужесточение своевременное, но неполное. Действительно, огромное количество мошенников использует сим-карты мобильных операторов, которые куплены с рук. В Телеграме и даркнете есть множество предложений: у молодых людей скупают сим-карты и даже банковские карты. Затем их используют с противоправными целями: для мошенничества, например, или даже для финансирования терроризма. Недавно как раз беседовал на эту тему с одним знакомым сотрудником спецслужб. Кибермошенники например, на Avito или Booking стали действовать намного более явно. Предлагают перевести от своих жертв деньги на телефон или банковскую карту реального человека. Это усыпляет бдительность потенциальных жертв, поскольку они уверены, что имеют дело с настоящими сотрудниками, а не с фишерами. Зачастаю сим-карты и банковские карты оформляют на бомжей. Причем не только для мошенничества, но и, например, для арбитражных операций, которые службы безопасности банков и тем более ФНС расценивают как приносящие доход сделки купли-продажи. Мой собеседник даже пошутил: у нас в каждом городе есть несколько бомжей-криптомиллионеров. И ладно бы оформленные на третьих лиц сим-карты использовались только для арбитража P2P или для фишинга. Но нередко их используют экстремисты и террористы. Но, к сожалению. я уверен, что по щелчку пальцев весь этот серый рынок невозможно уничтожить. Сим-картами так же будут торговать цыгане на рынках и кто-то более продвинутый - в даркнете и через телеграм-ботов. Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь

Сенаторов от Крыма заменят на шахматиста Карякина и Героя России Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Уже накануне проведения праймериз «Единой России» в Республике Крым было понятно, что в регионе задан тренд на некоторое политическое обновление в органах государственной власти. И, собственно говоря, предварительное голосование партии власти продемонстрировало этот тренд. Выдвижение Крымом новых лиц в Совфед надо рассматривать в контексте общереспубликанского тренда. Об уходе из Совета Федерации Ольги Ковитиди и Сергея Цекова давно говорили в кулуарах. Анонсированное выдвижение Сергея Карякина и Юрия Нимченко в Совет Федерации не стало сенсацией для лиц, включенных в крымскую политику. Тем не менее, надо отметить, что некоторое время назад звучали и другие фамилии претендентов на пост представителей республики в верхней палате парламента Российской Федерации. Очевидно, Крым становится для гроссмейстера Сергея Карякина трамплином в большую российскую политику. Я думаю, у него есть все шансы зарекомендовать себя как грамотного парламентария с патриотической позицией. Поддержка Крымом кандидатуры Юрия Нимченко, на мой взгляд, также выглядит органично. Герой России, участник специальной военной операции, будет представлять интересы Республики Крым, которая активнейшим образом помогает фронту и вообще находится на передовой борьбы за российскую идентичность и ценности. Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения»

Доходы казны от иностранного бизнеса превысят прогноз в 2,5 раза Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Я изучал уже другие материалы на этот счет и, честно говоря, пребываю теперь в довольно сильном замешательстве. Подвох тут в самой цифре, оценке доходов от иностранного бизнеса, которые получит российский бюджет. То есть в обоснованности прогноза о получении налогов от иностранных компаний на уровне 77 миллиардов рублей. Дело в том, что за полгода только доходы от продажи имущества иностранных предприятий уже составила 84 миллиарда рублей и газета «Известия», опубликовавшая этот прогноз о 77 миллиардах, также писала о том, что уходящие из страны бренды в первом полугодии этого года принесли в российский бюджет 84 миллиарда – прим.ред . То есть в прогнозную величину данные по этим доходам точно не включены. По данным о доходах от ценных бумаг, дивидендам за участие в российских компаниях тоже нет ясности. А это тоже вопрос заметный, если говорить о том, что иностранцы, допустим, освободятся от этих бумаг. Плюс, как мне показалось, не учтен факт заключения, а затем частичной приостановки действия соглашений об избежании двойного налогообложения, а ведь этих соглашений было заключено 38! Поэтому все же не очень понятно, как именно получилась прогнозная величина в 77 миллиардов рублей. Да, Минфин изначально предполагал, что эти доходы не превысят 30 миллиардов – точнее, достигнут 29,2 миллиарда рублей. Но Минфин обычно дает весьма осторожные прогнозы, это традиционно для ведомства. А что касается 77 миллиардов рублей, которые российский бюджет вроде бы должен получить от иностранного бизнеса, то еще можно предположить, что это оценка из июньских поправок к бюджету для 1 квартала года. А в целом могу сказать, что, по моему ощущению, доходы будут значительно больше. Насколько именно, сказать трудно – на ситуацию влияет множество факторов, то есть прогнозные оценки в любом случае являются достаточно условными. И многое зависит от решения конкретных компаний – кто-то из них выбирает уйти, заплатив добровольный взнос в 15%, кто-то предпочитает остаться. Посмотрим, каковы окажутся результаты по завершении года, когда эти данные станут доступны. Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва

Штрафы бизнесу за неуведомление о начале работы вырастут минимум вдвое Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: На мой взгляд, рано или поздно такой законопроект все равно должен был появиться, потому что массовое отравление действительно могло произойти, по сути, с легкостью. Дело в том, что бизнес пользуется услугами специальных людей, которые намного активнее, чем даже законодатели, отслеживают, какие есть пробелы в отечественном законодательстве и как именно исполняются уже принятые законы. Эти люди живут с того, что помогают бизнесу найти лазейки, которые могут облегчить и упростить ему жизнь. И если штрафы за неуведомление о начале предпринимательской деятельности были невелики, а отсутствие уведомлений избавляло от внимания, например, Роспотребнадзора с его проверками соблюдения правил приготовления и хранения продукции, бизнесу, конечно, выгоднее оказывалось не уведомлять о начале работы. Думаю, этой уловкой пользовались не одно и не два предприятия, просто некоторое время все обходилось сравнительно благополучно. По крайней мере, громких случаев наподобие истории с ботулизмом сразу в нескольких городах не было. Но понятно, что бесконечно так продолжаться не могло. Предприятия, стремясь оградить себя от проверок, переставали следить и за соблюдением правил. Вот так и случилось то, что случилось. Хотя, должен отметить, у нас много проверок было вообще отменено. Я бы сказал, что в этой ситуации вина за происшедшее отчасти лежит и на госорганах. И надо устранить недочеты, которые делали для предпринимателей более выгодным и удобным нарушать, а не соблюдать закон. Так что штрафы за умалчивание о начале работы предприятий, безусловно, нужно кратно увеличить. Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра», г. Москва

Эксперты допустили рост ключевой ставки до 20% в этом году Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Думаю, сейчас рано говорить о том, что будет с ключевой ставкой до конца года. Да, есть прогнозы ее повышения до 20%, но в этом вопросе Центральный банк будет во многом ориентироваться на данные по инфляции. Были заявления ЦБ, что инфляция может достичь пика летом, а уже к осени темпы роста цен будут замедляться. Если такой прогноз оправдается, у Центрального банка не будет необходимости повышать ставку до 20%. Поэтому важно будет посмотреть на риторику Центрального банка после заседания 26 июля. Будут ли там даны сигналы о перспективах дальнейшего ужесточения кредитно-денежной политики? Во всяком случае, пока повышение до 20% – только вероятность, но отнюдь не гарантия, тем более что такой рост приведет к серьезному торможению кредитной активности. Предприятия реального сектора не могут себе позволить брать кредиты по ставке 20% и выше – такие кредиты становятся проблематичными с точки зрения обслуживания. Это тоже фактор, который может учитывать Центральный банк в своем решении. А пока, как считает рынок, можно ожидать повышения до 17-18%. Что же касается влияния ставки на рубль, то теоретически чем выше ключевая ставка, тем крепче национальная валюта. Однако сейчас ключевая ставка не является главным фактором, который влияет рубль. Этим фактором является ситуация с платежным балансом. Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва

Правительство поддержало приоритет Конституции РФ в сфере местного самоуправления Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В уставы региональных и республиканских областных властей будут внесены изменения, которые позволят формировать местное самоуправление по единой норме, аналогично принципам формирования государственных структур. То есть как Госдума утверждает правительство Российской Федерации и премьер-министров, так же муниципальный совет депутатов будет утверждать главу района и его заместителей. Все это делается для приведения к единой норме, духу и букве закона. Сейчас получается, что исполнительная власть обладает всеми подписями, соответственно, распоряжается бюджетом, принимает решения, а законодательная власть просто собирается и что-то обсуждает. При этом в случае каких-то эскалаций за все отвечает тоже исполнительная власть. И надо как-то сбалансировать, чтобы исполнительная власть могла вмешиваться в дела законодательной, а законодательная могла курировать исполнительную. То есть, с одной стороны, новый законопроект поднимет авторитет муниципальных депутатов, а с другой стороны, - четко очертит границы того, как в районах на уровне МСУ должно происходить управление. Очень часто между исполнительной и законодательной властью возникают противоречия, которые тормозят принятие решений по важным вопросам. Нам нужен какой-то баланс. Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики ЦРРП , Москва

Правительство запускает эксперимент по государственной ипотеке для госслужащих Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Честно говоря, я пока не вижу никаких возможных результатов такого эксперимента, кроме потенциального роста коррупции. Причем такая мера никак не повысит привлекательность государственной службы, потому что не будет еще и прозрачности отбора тех 90 человек, которые в пробном порядке получат возможность приобрести жилье на новых льготных условиях. Как будут отбираться эти 90 человек на период до 2027 года? По каким признакам, по каким критериям? Я считаю, что непрозрачность, непрописанность таких процедур и их условий однозначно грозит ростом коррупции. Скажем, у нас существует детская ипотека, в рамках которой на льготы ставку в 6% или даже ниже при получении кредитов под покупку квартиры в новостройке или строительство жилого дома могут претендовать семьи с детьми. Там правила ясны и прозрачны и распространяются на всех граждан этой категории. А вот с чиновниками и их экспериментальной ипотекой госслужащих ничего пока непонятно, за исключением того, что это должны быть люди молодые. Поэтому я считаю, что этот эксперимент увеличит не привлекательность госслужбы для граждан, а только коррупцию. Да, проблема жилья для чиновников есть – точно так же, как и для всех остальных категорий граждан. И решать ее нужно. Но не так, чтобы получалось, что жилье сможет взять в кредит на выгодных условиях кто-то, кто окажется ближе к начальству, которое распределяет эти льготы. Во всех цивилизованных странах этот вопрос решается просто: государственные служащие получают хорошую зарплату и решают свои жилищные проблемы с помощью тех же инструментов, что и все остальные. Никаких преференций в этом у них нет. Если же мы все же пойдем по пути предоставления таких преференций для чиновников, мы, по сути, двинемся назад, к принципам СССР, от которых мы уходили, переходя к рынку. Это решение выглядит не очень продуманным и не особенно демократичным. На мой взгляд, такая инициатива скорее вызовет у граждан возмущение, чем принятие или позитивные чувства от того, что хоть кто-то заживет лучше. Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва