Scriptirum

С. Шойгу в Тегеране с умеренно-миротворческими целями, Госдеп пытается удержать Израиль от полномасштабной эскалации с Ираном. В глазах руководства России картина симметричного влияния в условиях внешнеполитической конфронтации приобретает более оформленный и приятный вид. При этом ни руководство США, ни глава Россия не хотят конфликта на Ближнем Востоке. Похоже, не хочет этого ни Иран, ни Израиль: для политруководства этих стран привычна перманентная и достаточно вялотекущая конфронтация . Однако ни в Тегеране, ни в Иерусалиме не хотят ставить паузу в режиме безответности. Сейчас по этой кровавой логике «око за око» ход на стороне Ирана. Не оставить без ответа убийства одного из лидеров ХАМАС И. Хании нельзя. Сдерживать этот режим конфронтации в приемлемых для мировой системы рамках становится все сложнее. На это требуются огромные ресурсы и эффективная дипломатия. Есть риски, что рано или поздно рванет. Но на этом фоне заметно как сближаются по косвенным но очень важным вопросам позиция США и России. Прагматизм реальной политики постепенно побеждает, хотя в любой момент может произойти обратное. И на этом фоне, действительно, стоит задуматься о роли Д. Трампа, который вполне горазд со своей стратегией носорога инициировать прямой военный конфликт Израиля и Ирана. Действия К. Харрис тут представляются более взвешенными, а Китая и вовсе – мудрыми. Потомки Конфуция явно воевать не хотят, но желают получит Тайвань. Мировая политика вступила в период сплошных бифуркаций, каждая из которых чревата эскалацией и перерастанием в мировую войну. Однако против этого говорит отчетливое желание избежать такого варианта развития событий со стороны всех ключевых акторов. Но иногда в истории складываются ситуации, когда все против войны, а она случается. И приносит огромные жертвы и разрушения.

Открытие парижской Олимпиады нигде в России не показывалось и, вообще, кураторы информационной политики сделали так, чтобы про это событие вспоминали поменьше. Однако на это наложился шлейф медийных комментариев различных спикеров в духе «жалкое зрелище», «убого» и «разврат». А раз так – то зачем такое смотреть? И, тем более, зачем это комментировать? А если серьезно: и тут чувствуется разочарование/ресентимент высшего руководства относительно Э. Макрона. С ним в Кремле связывались надежды на то, что военного конфликта избежать получится, а, в итоге Макрон, – один из главных сторонников ястребиной евроатлантической повестки в Европе. Такое поведение опытного европейского политикана с падающими рейтингами ожидаемо. Другой слой той же темы. Политруководству пришлось повозиться со спортсменами, организовать им хоть какую-то альтернативу игры БРИКС и, главное для самих спортсменов и обеспечить им достаточный уровень довольствия материального обеспечения . В итоге, удалось удержать основную часть спортсменов от участия в недружественной Олимпиаде. Это тоже политический сигнал: Кремль говорит о том, что вражда с Западом очень серьезная и тут возможно всякое. А в том, что спортсмены как и музыканты подконтрольны властям – сомневаться не приходилось. А про реальное общественное мнение точно мало что известно. Византийская социология, конечно, свои выкладки дала. Но, в реальности, крайне пластичное общественное мнение таково, что народ принимает почти все из того, что ему спускают сверху. Принимает – это не значит искренне разделяет и поддерживает. Это значит, что по этим поводам граждане/подданные не выражают негатива. Ну а Олимпиада явно не та тема, которую общество хочет обсудить с властью. Гораздо важнее – инфляция, здравоохранение, ЖКХ и т.д. и т.п. Тем не менее, многие искренне поддерживают отказ от участия российских спортсменов под нейтральным статусом. Скорее всего, таких среди россиян большинство, но не абсолютное большинство.

Руководство демпартии победило-таки упрямого Леонида Ильича Байдена: он выходит из президентской гонки. Этот выход логично совмещать с «я устал, я ухожу». Иными словами, передать управление страной вице-президенту К. Харрис, но по этому поводу никакой информации нет. Если Байден передаст бразды правления – это будет лучше для демократов, но, возможно, и по этому поводу придется уговаривать его. Без передачи президентского поста К. Харрис возможности для ее переизбрания будут заметно ниже. Сам Байден заявил, что поддерживает кандидатуру К. Харрис, вбросы про других кандидатов – это дешевые республиканские нарративы. У Харрис итак будет меньше времени для полноценной кампании, а стартовать ей придется с отставанием от Д. Трампа. Сам Трамп тут же с удовольствием оттоптался на политическом зомби еще не совсем политическом трупе по имени Д. Байден. Трамп назвал его «самым худшим» президентом в истории США. И с этим можно согласиться. Трамп заявляет, что Харрис ему будет победить легче чем Байдена. На самом деле, конечно же, нет: победить живую Харрис ему будет сложнее чем полуживого Байдена. Таким образом, больше всего расстраиваться по поводу снятия Байдена должен Трамп. Если не считать самого Байдена, который своей костлявой рукой долго цеплялся за власть. Слишком долго. Теперь демократы будут строить кампанию с прицелом на объединение противников Трампа, и эта электоральная стратегия не является изначально проигрышной. Диспозиция такая: Трамп будет набирать рейтинги, а демократы будут пытаться усиливать его антирейтинги. Однако по факту демократы с Байденом и скрытыми кукловодами за его спиной нанесли себе очень серьезный имиджевый урон. Это должно сказаться на итоговых результатах выборов, хотя интрига будет сохраняться до последнего дня. Трамп продолжает гонку с некоторым гандикапом, но К. Харрис «темноватая лошадка». Весьма молодая, кстати, по меркам президентских гонок в США. Феминистские нарративы будут использованы на полную мощь. Весь мир ждет, возможно, одна из самых интересных предвыборных кампаний за последние десятилетия. И, конечно же, дебаты.

Митинг-концерт певца Shaman у американского посольства в Москве подтверждает, что в Кремле обеспокоены проблематикой YouTube. Прочие выводы не очевидны. Буквальное прочтение политического смысла акции вполне допустимо. Провластный певец выступает у американского посольства против блокировки его YouTube аккаунта. Сигнал США и медиакорпорациям простой: не блокируйте аккаунты российской пропаганды и Кремль, возможно, не заблокирует YouTube. Внутри вертикали власти немало противников блокировок, тем более, что социология – на этот счет весьма плохая. Хотя, конечно, византийские социологи уже скоро дадут свои выкладки: достаточно оптимистичные, формирующие. В этом плане блокировки YouTube в сентябре может и не случиться, тем более, что это создаст значительный запрос на совершенствование систем VPN и он будет удовлетворен достаточно быстро. Даже в Китае, где первый запрет YouTube были в 2008 г., пользователей этого видеохостинга достаточно много. Плюс фактор возможных мирных переговоров тоже не слишком хорошо ложится в канву блокировок. Тем не менее, рано или поздно YouTube будет заблокирован в России, а борьба с обходами блокировок будет набирать обороты. Суверенная власть требует суверенных информационных и прочих систем. Этот подход окончательно возобладал, однако проблемы с технической и прочей реализацией принятых решений могут вносить свои коррективы. Порой – достаточно существенные.

У президента США Д. Байдена нет и не было болезни Паркинсона – заявляет представитель Белого дома. Да и сам Байден постоянно говорит, что он здоров, хотя и уже находится в почтенном возрасте. Вероятно, так и есть, только физическое и политическое здоровье - вещи разные. А эффект Стрейзанд от таких высказываний усиливается. Все это последствия «бодрого дебатирования»: ярлык больного и старого Байдену налеплен достаточно прочно. Все публичные комментарии Байдена и его представителей только усиливают эффект Стрейзанд. А аудитория воспринимает эти «не было Паркинсона» и прочие опровергалки в соответствии со своими базовыми установками. Но, конечно же, возраст Байдена и его состояние оказывает деградирующее влияние на его ядро стронников и на нейтральных, хотя, конечно, больше всего на эти нарративы реагируют трамписты. Победа Байдена на выборах если она все-таки произойдет, что весьма сомнительно будет парадоксальным образом отменять значимость демократических процедур. Победить на выборах и проиграть на дебатах могут только автократы, или же нет? «Леонид Ильич» Байден завел демократов в тупик, дальше кампанию они будут строить не на том, что действующий президент эффективный, а на том, что Трамп «будет ужасен» и вообще разрушит все институциии и конфигурацию правящего класса в США. Других опций уже нет, ведь убедить отказаться упрямого Байдена от участия в выборах никто, похоже, не может. Хотя точку в этом вопросе все-таки рано ставить.

Несколько дней назад Д. Трамп назвал В. Зеленского «торгашом», а сейчас украинский президент говорит о том, что ему нужна «сатисфакция» и даже про границы 1991 г. не поминает. По версии Зеленского переговоры с Россией можно вести через третьи страны по модели зерновой сделки . Условия для переговорного трека, таким образом, формулируются. Однако, скорее всего, говорит о быстрой институционализации переговорного трека не приходится. В этом плане следующие два месяца будут показательными. Возможно и силы, представлять которых пытается возрастной Д. Байден, захотят провернуть вариант «урегулирования по рецепту Трампа». Речь, конечно, идет о заморозке конфликта. И это может не устроить Кремль. Однако позитивно в этом всем то, что и демократы и, тем более, республиканцы понимают, что в этом конфронтационном треке они больше теряют нежели приобретают. В глобальном масштабе и в долгосрочной перспективе. Ни конфискация российских активов, ни попытки использовать доллар как оружие, ни постоянные угрозы всяким третьесортным кыргызстанским и казахстанским банкам. Все это и многое другое – очень серьезные репутационные издержки для США, президент которых в своем старческом маразме впадает в исступление и уже потерял всякое чувство меры. Ведь члены его команды лучше других понимают, что он не проходной, но дедушка заменить себя не даст. Трампу на радость. Но, все-таки, истеблишмент в США четко понимает, что они больше теряют нежели приобретают от всей этой внешнеполитической конфронтации. А это очень сильное лекарство от ястребиной болезни, которая на уровне риторики и политики секьюритизации в ближайшие годы никуда не уйдет. Но, есть некоторые надежды что хотя бы острые фазы конфликта будут заморожены/купированы.

Во многом в продолжение к посту в Кремелевском безБашеннике:. Европейские и американские банки накладывают ограничения на SWIFT переводы россиян из, например, банков Кыргызстана. Больше всего страдают релоканты. Почти все банки Кыргызстана в которых в последнее время часто открывали счета наши соотечественники поставили «на стоп» SWIFT переводы россиян: формально «по техническим причинам». Неформально ссылаются на распоряжения банков корреспондентов в Европе, США и даже Китае. Ограничения идут по принципу «красного паспорта», то есть наличия российского гражданства. Плюс серьезная проблема создана в связи с попытками прекратить отправку денег в Россию. Это, учитывая тесную взаимосвязь экономик России и стран ЕАЭС, – достаточно серьезно. Тактика грозить финансовой дубинкой и вторичными санкциями небольшим банкам Казахстана или Кыргызстана работает, но, конечно же, подрывает доверие глобально-вестернизированной финансовой системе. Впрочем, про это сейчас уже мало кто думает. Характерно, что никто и не пытается из служб безопасности банков разбираться под санкциями тот или иной россиянин, пытающийся воспользоваться SWIFT. Легче заблокировать переводы всем. И тем же финансовым властям США или Евросоюза абсолютно все равно, что от этого страдают релоканты и те, кто уехал из России по политическим причинам несколько лет назад. Таким гражданам из Вашингтона передают «пламенный» привет. Далее страны G-7 собираются бороться с системой передачи финансовых сообщений СПФС , однако сделать это будет сложнее чем запретить получать айтишнику с российским паспортом зарплату в Индии или Южной Корее.

Перспективы Совбеза при С. Шойгу пока неоднозначны: большинство комментариев сводится к тому, что при экс министре обороны этот орган не будет играть той роли, которую он играл при Н. Патрушеве. Скорее всего, это так, хотя Шойгу не будет символической фигурой. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству выведена из подчинения Минобороны и курировать это направление будет именно Шойгу. То есть помимо символических и идеологических функций за ним остается еще и часть его прежнего ресурса. Логика здесь понятна: формируется новый узел сдержек и противовесов в общей конфигурации власти. При этом Совбез начиная с 2022 г. играл роль ключевого не считая самого президента политического института в стране. Уход из него Патрушева может изменить этот баланс, например, в пользу Госсовета, однако коллегиальность при принятии ключевых военных решений и сформированный баланс сил, скорее, в общих чертах, сохранится. При этом текущие конфигурации означают тактическую, если можно так сказать, победу гражданских управленцев над силовыми. Вернее, решено было повысить статус именно гражданских на фоне общей и неминуемой политики секьюритизации, которая постоянно и на разных уровнях увеличивает ресурсные мощности силовиков. Некоторое время назад кураторы внутренней политики не захотели отменять выборы различного уровня: так и сейчас секьюритизации не дают победить окончательно и облечь все это в стилистику мобилизационной экономики и соответствующего типа общества. Хотя общий и долгосрочный вектор на секьюритизацию это не меняет.

Назначение А. Белоусова на пост министра обороны – это стремление оптимизировать расходы военного ведомства. Для масс-медиа и публичного анализа эти расходы останутся недоступными, но, внутренний аудит тут многократно важнее: его результаты доступны только узкому кругу лиц, а без них делать выводы сложно. Военные расходы, вне всякого сомнения, будут расти, однако стоит задача оптимально их использовать. Без проявлений «в особо крупном размере». Насколько это возможно. Этим назначением четко обозначается вектор расходования средств на военные нужды: необходимо оптимально использовать уже выделенные средства, а не требовать экстенсивного увеличения новых военных трат. Сейчас, фактически, у государства появляются два премьер-министра: гражданский М. Мишустин, который, без необходимости, не говорит о военных делах, и военный – А. Белоусов. Его концепция: через развитие ВПК добиваться мультипликативного эффекта в экономике. Это напоминает СССР в 1970-е -1980-е гг., однако у Белоусова в семье много квалифицированных ученых, которые умеют извлекать уроки из прошлого. Посмотрим как будет сейчас. Очевидно, что у правящего класса ресурсов много, но они не безграничны. И, похоже, нынешнее назначение – это заход к долгосрочному противостоянию с Западом. Другого образа будущего у элит в стране на сегодняшний день нет. По крайней мере, в актуализированном виде. P.S.Недавние встречи главы государства с тульским губернатором и экс-замминистра А. Дюминым в этом плане приобретают иной контекст. Конфигурация госуправления военным до конца не опубликована, хотя и уже определена.