Lgltech

Дела о разводах хотят отдать искусственному интеллекту. В Госдуму в ближайшее время могут внести законопроект, который узаконит использование искусственного интеллекта ИИ в судопроизводстве. Технологию на первом этапе могут допустить к оформлению наиболее простых документов — судебных приказов, но уже есть перспективы использования ИИ в делах, которые носят массовый характер, например, бракоразводных процессах, взыскании платы за ЖКХ, задолженностей по кредитам. Нагрузка на российских судей постоянно растет: за десять лет количество рассматриваемых дел утроилось, с 14 миллионов в 2014-м до 42 миллионов в 2024 году, привел данные председатель Амурского областного суда Олег Васильев. По статистике, почти треть рабочего времени судья проводит за изучением материалов дела, а две трети уходит у него на написание и проверку текста решения. В работе над последним может помочь ИИ, считают в профессиональном сообществе. В трети российских регионов проходит эксперимент по автоматизации так называемых бесспорных дел, или приказного производства. Судебный приказ используют, когда между сторонами нет спора о праве и размер долга не превышает определенную пороговую сумму по закону, напомнил зампред Благовещенского райсуда Амурской области Игорь Емшанов. ИИ вполне может штамповать судебные приказы, что подтвердили эксперименты, поэтому в ближайшее время могут «предусмотреть в процессуальном кодексе механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суд в электронной форме», сообщил Емшанов. По его информации, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство. Это будет первый опыт признания ИИ в судебной системе. Об ответственности и этических рисках думают и в Верховном суде, представитель которого Алексей Солохин, отвечающий за систематизацию законодательства и анализ судебной практики по делам об экономических спорах, сказал, что как раз при рассмотрении экономических дел ИИ может демонстрировать наибольшую эффективность. Споры хозяйствующих субъектов наименее подвержены оценочным суждениям. В России, по словам Солохина, ежегодно рассматривают 1,8 миллиона экономических дел.

‍ На Госуслугах может появиться возможность подачи заявлений в полицию. Минцифры РФ планирует обсудить с МВД введение возможности подачи заявлений в правоохранительные органы через "Госуслуги". Об этом сообщил министр цифрового развития РФ Максут Шадаев. Он отметил, что такая мера может появиться в рамках второго пакета поправок к закону по борьбе с кибермошенниками. По словам министра, данные заявления планируется подавать по киберпреступлениям.

Рабочая группа Совета судей РФ сформулирует концептуальные подходы к использованию искусственного интеллекта в судах. На заседании Президиума Совета судей РФ был рассмотрен вопрос о разработке новых технологий для судебной системы, которые позволят ей интегрироваться в новую информационную структуру социума и автоматизировать рабочие места в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта . В связи с этим было принято решение о создании рабочей группы под руководством председателя Совета судей РФ Виктора Момотова с участием представителей Верховного Суда РФ, председателей судов, представителей Совета судей РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, медиагруппы «Судья» и Российского агентства правовой и судебной информации РАПСИ .

‍ В России запустят единый реестр подозрительных криптокошельков. Росфинмониторинг собирается запустить реестр подозрительных адресов-идентификаторов цифровых валют. Соответствующее положение содержится в техническом задании на развитие внутренней IT-системы ведомства, опубликованном на сайте госзакупок. Ведомство собирается включать в реестр адреса криптокошельков, которые будут поставлять налоговая служба, МВД, спецслужбы, банки и некоторые «иностранные партнеры». В ведомстве утверждают, что создают цифровую экосистему для усиления борьбы с отмыванием преступных доходов, финансированием террористических групп и распространением оружия массового уничтожения. Реестр также будет использоваться для автоматизации финансовых расследований, мониторинга операций с цифровым рублем и регистрации майнеров. Криптобиржи могут обязать взаимодействовать с реестром, предоставляя информацию о переводах.

‍ Власти одобрили механизм изъятия криптовалюты при уголовных делах. Власти одобрили механизм признания криптовалюты имуществом и способы ее изъятия при уголовных делах. Соответствующие нормы содержатся в законопроекте, который вносит изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Что устанавливают поправки: - Законопроект признает цифровую валюту имуществом для целей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. - Определяет действия следователя и дознавателя в случаях, если при предварительном расследовании выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Изъятие может происходить по двум сценариям в зависимости от типа хранения криптовалюты. - Следователи смогут изымать сами материальные устройства, на которых хранится цифровая валюта или код доступа к ней, а также переводить криптовалюту на адрес-идентификатор, «позволяющий обеспечить ее сохранность». В пояснительной записке подчеркивается, что выбор способа изъятия криптовалюты будет зависеть от ситуации и конкретного вида криптовалюты, но возможно осуществление обеих мер. Криптовалюта хранится в офлайне с помощью специальных аппаратных устройств так называемых холодных кошельков, например USB-устройств , или в мобильных приложениях, или на веб-кошельках горячие кошельки . «Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты», — говорится в пояснительной записке. Изъятие необходимо, чтобы владелец криптовалюты или третьи лица не могли проводить с ней операции, подчеркивается в документе.

В Нью-Йорке предложили использовать блокчейн при проведении выборов. Депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк Клайд Ванель внёс законопроект A07716, предписывающий Избирательной комиссии штата оценить, как блокчейн может помочь защитить данные избирателей и результаты выборов. Согласно обоснованию, цель закнопроекта состоит в том, чтобы «изучить и оценить использование технологии блокчейн для защиты данных об избирателях и результатов выборов». Законопроект обязывает Избирательную комиссию в течение года подготовить отчёт с оценкой потенциальных преимуществ блокчейна для защиты данных о выборах. В исследовании должны принять участие эксперты в области блокчейна, кибербезопасности, фальсификации выборов и ведения избирательной документации. Эксперты считают, что надёжность блокчейн-систем зависит от надёжности вводимых в них данных. Эту концепцию часто формулируют как «что введёшь, то и получишь». Хотя блокчейн обеспечивает защиту от несанкционированного доступа, он не гарантирует целостность исходных данных.

‍ Президент поручил изучить применение ИИ в преступлении как отягчающее обстоятельство. Правительство РФ и силовые структуры должны к новому году изучить целесообразность признания использования искусственного интеллекта в преступлениях отягчающим обстоятельством. Такое поручение дал президент РФ Владимир Путин. Кабмину вместе с Верховным судом, МВД, СК и ФСБ поручено "рассмотреть вопрос о целесообразности признания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность или наказание, использования при совершении правонарушения преступления технологий искусственного интеллекта и при необходимости обеспечить внесение" поправок до января 2026 года, говорится в тексте поручений.

Новая модель изображений ChatGPT значительно упрощает подделку документов. Новейшая модель изображений OpenAI позволяет создавать убедительные поддельные документы за считанные секунды, потенциально подавляя существующие системы безопасности, предоставляя любому человеку доступ к сложным инструментам подделки. Хотя подделка документов всегда была возможна с использованием традиционного программного обеспечения для редактирования изображений, автоматизация AI кардинально меняет ситуацию. Вместо того, чтобы тратить часы на экспертную работу, теперь любой может создать убедительные поддельные документы за считанные секунды. Потенциальный объем подделок, созданных AI, может перегрузить существующие системы проверки. Это становится особенно тревожным в ситуациях, когда организации выполняют только поверхностные проверки, такие как небольшие претензии на компенсацию, истории арендных платежей или первоначальные проверки заявлений о приеме на работу. Текущие механизмы контроля в компаниях и государственных учреждениях могут дать сбой из-за огромного количества потенциальных подделок. Даже при постоянных показателях обнаружения, возросшее количество поддельных документов повышает вероятность того, что некоторые из них избегут обнаружения. OpenAI встроил несколько функций безопасности для предотвращения несанкционированного использования. Каждое изображение, созданное GPT-4o, поставляется со специальными метаданными C2PA, которые отмечают его как сгенерированное AI. Загвоздка в том, что любой, кто проверяет эти изображения, должен использовать специальный инструмент проверки, чтобы обнаружить эти метаданные. Кроме того, опытные пользователи могут найти способы удалить эти цифровые маркеры.

Житель Алма-Аты использовал ChatGPT в качестве адвоката и выиграл дело. В декабре прошлого года Кенжебека Исмаилова оштрафовали за нарушение ПДД — он выехал на полосу для общественного транспорта, чтобы объехать стоящий перед ним на перекрестке грузовик. Однако водитель был уверен, что штраф ему выписали незаконно, и сначала подал жалобу в департамент полиции, а когда она была отклонена, пошел в суд. С составлением запроса истцу помог ChatGPT. Также нейросеть в режиме реального времени подсказывала мужчине ответы на вопросы судьи, и по итогам заседания, которое продлилось всего 10 минут, штраф был отменен. Теперь он планирует подать в суд на департамент полиции и добиться компенсации морального вреда.

‍ Мужчина подает жалобу на OpenAI, после того, как ChatGPT обвинил его в убийстве. ChatGPT снова подвергся критике за неточные результаты — на этот раз за то, что обвинил человека в убийстве. Арве Ялмар Холмен хотел узнать, есть ли у ChatGPT какая-либо информация о нём, и был шокирован тем, что нашёл. В его биографии были реальные факты из его личной жизни, в том числе количество и пол его детей, а также название его родного города. Однако в ней он также был представлен как осуждённый преступник, который был приговорён к 21 году тюремного заключения. Человек был шокирован, что о нем распространяется такая информация. «Тот факт, что кто-то может прочитать это и поверить, что это правда, пугает меня больше всего», сказал он. «Галлюцинации» — постоянная проблема генеративного ИИ, и это не первый случай, когда они приводят к клевете. Австрийская некоммерческая организация по защите конфиденциальности None Of Your Business подала жалобу в норвежский орган по защите данных, утверждая, что OpenAI сознательно позволила ChatGPT выдавать порочащие результаты в нарушение принципа точности данных GDPR. «Очевидно, что простого предупреждения пользователей ChatGPT о том, что чат-бот может совершать ошибки, недостаточно. Вы не можете просто распространять ложную информацию и в конце добавлять небольшую оговорку о том, что информация может быть не корректной», — добавил юрист по защите данных некоммерческой организации. OpenAI в ответ заявляет, что несмотря на то данная жалоба рассматривается, «она касается версии ChatGPT, которая с тех пор была дополнена возможностями онлайн-поиска, повышающими точность». И компания будет улучшать то, как его модели реагируют на запросы о реальных людях и известных личностях.