moneyandpolarfox

Как вы оцениваете условия на рынке труда сейчас такой вопрос задали россиянам ув коллеги HR Perezagruzka ответ нас если честно не удивил он стыкуется с экономическими макротрендами продолжение начало здесь Анализ по регионам Региональный срез показывает значительную географическую дифференциацию Наиболее оптимистичные округа o Дальневосточный ФО лидер по позитивным оценкам 22 и один из самых низких процентов негативных 25 Это может быть связано с госпрограммами развития и дефицитом кадров o Уральский 20 позитивных и Приволжский 20 ФО также показывают относительно неплохие результаты Наиболее пессимистичные регионы o Алтайский край 46 негативных оценок и Ростовская область 43 явные аутсайдеры o Санкт Петербург 40 негативных и Москва 37 в крупнейших мегаполисах несмотря на обилие вакансий высокая конкуренция и стоимость жизни формируют негативные настроения Высокая неопределенность характерна для Северо Западного 41 Приволжского 40 и Центрального 40 ФО без учета Москвы и СПб Вывод Условия на рынке труда крайне неоднородны по стране Восприятие сильно зависит от локальной экономической ситуации развитости конкретных отраслей в регионе и демографических факторов Анализ по профессиональным категориям Этот срез данных наиболее показателен и точно отражает отраслевые перекосы Наиболее довольны ситуацией o Рабочий персонал уникально низкий процент негативных оценок 16 и высокий считающих что ничего не изменилось 26 Рынок физического труда остается стабильным и востребованным o Медицина фармацевтика лишь 20 видят ухудшения Высокий процент затруднившихся 47 может говорить о закрытости системы и ее зависимости от госфинансирования а не от рыночных колебаний o Искусство развлечения массмедиа несмотря на неопределенность 51 лишь 23 считают условия ухудшившимися хуже не стало и хорошо Наиболее недовольны ситуацией o Высший и средний менеджмент 49 негативных оценок Эта группа наиболее остро чувствует экономическое давление сокращение инвестиций и оптимизацию управленческих структур в компаниях o Управление персоналом тренинги 43 негативных HR сфера одной из первых страдает от заморозки найма и сокращений поэтому их оценка важный индикатор общей кадровой политики компаний она стала жестче o Безопасность 39 Производство 38 IT 38 Высокий процент негатива в этих казалось бы стабильных сферах сигнализирует о проблемах в промышленности и возможной пересыщенности IT рынка после бума предыдущих лет Нейтральные или неопределенные Сфера транспорта логистики административный персонал показывают средние значения близкие к общим по выборке Вывод Рынок труда переживает структурную перестройку Наиболее тяжелая ситуация складывается в управленческом и офисном сегментах менеджмент HR в то время как рабочие специальности и некоторые узкие ниши медицина демонстрируют стабильность Отрасли связанные с потребительским спросом продажи торговля находятся в умеренно негативной зоне Продолжение следует лопату в руки

Как вы оцениваете условия на рынке труда сейчас такой вопрос задали россиянам ув коллеги HR Perezagruzka ответ нас если честно не удивил он стыкуется с экономическими макротрендами часть первая Распределение ответов показывает выраженный пессимистический тренд в восприятии ситуации на рынке труда Негативная оценка 33 Каждый третий респондент считает что условия ухудшились Это самая большая группа среди тех кто определился с ответом Позитивная оценка 18 Меньшая но значимая часть чувствует улучшения Стабильность 11 Небольшая доля не видит изменений Неопределенность 38 Самая большая группа затрудняющиеся с ответом Это может говорить о неоднозначности ситуации отсутствии личного опыта поиска работы или общей неуверенности в экономических процессах Вывод рыночная конъюнктура воспринимается скорее как ухудшившаяся Высокий процент затруднившихся ответить указывает на нестабильность и сложность однозначной оценки Наблюдаются заметные различия между женскими и мужскими оценками Мужчины чаще склонны давать негативную оценку 38 против 32 у женщин и реже затрудняются с ответом 32 против 41 Женщины демонстрируют более высокий уровень неопределенности 41 и чуть более оптимистичны в оценке ухудшений Вывод мужчины более категоричны в негативных оценках в то время как женщины чаще воздерживаются от определенного мнения Это может быть связано с отраслевой спецификой занятости или разной восприимчивостью к экономическим новостям Возрастная динамика показывает несколько важных закономерностей Наиболее пессимистичны респонденты в возрасте 25 34 лет 37 негативных ответов Это наиболее активная и мобильная часть рабочей силы которая острее всего чувствует конкуренцию и изменения Молодежь 18 24 демонстрирует самый высокий уровень неопределенности 41 что логично из за недостатка опыта для сравнения Группа 35 44 лет самая оптимистичная у них наибольший процент положительных оценок 22 и один из самых низких процентов затруднившихся ответить 31 Это опытные специалисты на пике карьеры пользующиеся стабильным спросом Респонденты 55 чаще других затрудняются с ответом 45 Возможно это связано с их меньшей активностью на рынке труда или занятостью в более стабильных но менее динамичных секторах Вывод Восприятие условий на рынке труда сильно зависит от возраста Наиболее уязвимыми и чувствительными к ухудшениям чувствуют себя представители среднего поколения 25 44 года Продолжение следует лопату в руки

Золотой век Дональда Трампа Сегодня США сталкиваются с беспрецедентным кризисом на рынке труда который вызван жёсткой иммиграционной политикой администрации Дональда Трампа С января по конец июля 2025 года с американского рынка труда исчезли более 1 2 млн иммигрантов Хотя президент обещал что избавление страны от нелегальных иммигрантов положит начало золотому веку для американской экономики с ростом рабочих мест повышением зарплат и снижением преступности реальность оказалась совершенно иной Вместо ожидаемого процветания США столкнулись с острым дефицитом рабочей силы в ключевых секторах экономики включая сельское хозяйство строительство и здравоохранение В таких штатах как Калифорния и Техас фермеры сообщают о многомиллионных убытках из за нехватки рабочих рук для сбора урожая Например в мае 2025 года во время сезона арбузов и дынь многие посевы были полностью утеряны Схожие проблемы наблюдаются в строительной отрасли В таких городах как Лос Анджелес потеряны тысячи рабочих мест а 92 подрядчиков испытывают катастрофические трудности с наймом сотрудников Эти краткосрочные последствия усугубляются сложной демографической ситуацией По данным Бюджетного управления Конгресса к 2040 году впервые в американской истории число смертей превысит число рождений и только иммиграция сможет обеспечить рост населения Без иммигрантов страна рискует столкнуться с перевернутой демографической пирамидой где всё меньше молодых работников вынуждены поддерживать растущее число пенсионеров В целом иммигранты играют критически важную роль в американской экономике составляя почти 20 рабочей силы и обеспечивая около 45 рабочих в сельском хозяйстве рыболовстве и лесном хозяйстве около трети занятых в строительстве и четверть работников сферы услуг В сфере здравоохранения иммигранты составляют почти треть помощников по уходу на дому и более пятой части работников домов престарелых Их труд не только повышает производительность но и создаёт рабочие места восполняя нехватку рабочей силы в стареющей стране Кроме того иммигранты вносят значительный вклад в налоговую систему В 2022 году они заплатили почти 580 млрд налогов включая 100 млрд от нелегальных мигрантов Это опровергает распространённое мнение о том что иммигранты истощают экономику США напротив они смягчают дефицит кадров и способствуют росту В долгосрочной перспективе снижение иммиграции угрожает экономическому росту и инновационному потенциалу США Иммигранты и их дети основали 45 компаний из списка Fortune 500 и 55 стартапов стоимостью более 1 млрд долларов Они также играют ключевую роль в научно техническом прогрессе в 2022 2023 учебном году более миллиона иностранных студентов внесли в американскую экономику 40 млрд и поддержали 368 тыс рабочих мест Несмотря на эти экономические реалии администрация Белого дома продолжает проводить жёсткую иммиграционную политику ICE в настоящее время депортирует людей со скоростью около 1500 иммигрантов в день Но под давлением общественности Вашингтон всё же вынужден был принять корректировки Летом было объявлено о временной приостановке иммиграционных рейдов в стратегических отраслях экономики таких как сельское хозяйство и гостиничный бизнес Хижина дяди Тома

День нефтяника праздник не только для нефтегазовой промышленности но и для профильных медиа площадок Мы собрали для вас подборку ведущих телеграм каналов отрасли Нефть и Капитал Телеграм канал отраслевого журнала который в прошлом году отпраздновал свое 30 летие Редакция держит руку на пульсе событий и при этом предоставляет площадку для ведущих экспертом Точно стоит того чтобы добавить в ленту Нефтебаза Профильный канал издательского дома НОМ Не только новости и аналитика но и отличная инфографика которая является визитной карточкой канала Энергополе Телеграм канал журнала Энергетическая политика где регулярно публикуются статьи вице премьера Александра Новака среди прочего в них можно найти статистику которая более нигде не доступна Gas and Money Канал одноименного журнала специализирующегося на газовой отрасли Симпатичный проект собравший ряд отраслевых наград за последние годы Нефтегазохимия Аналитика Аналитика и новости о нефтегазохимии RCC Телеграм канал молодых но дерзких аналитиков которые возрождают известный в отрасли бренд

Анализ Института экономического развития AEI показывает что в США иммигранты со средним образованием или ниже оказывают отрицательное влияние на бюджет Численность населения США родившегося за пределами США достигла 51 миллиона человек в 2024 году а его доля в общей численности населения составила 15 4 превысив предыдущий максимум установленный в 1910 году Иммигрант не окончивший среднюю школу и прибывший в США в возрасте 25 лет принёс бюджету пожизненные финансовые издержки в размере 246 тыс в то время как средний иммигрант имеющий учёную степень вносил пожизненный финансовый вклад в размере 795 тыс Иммиграция неквалифицированных мигрантов убыточна для США тогда как квалифицированных очень прибыльна Примерно такие же параметры рассчитываются и для иммигрантов в Европе Единственное утешение малограмотные коренные жители ещё более убыточны для бюджета США что не отменяет того факта что не надо к собственным низкоквалифицированным гражданам завозить таких же иностранцев

Для нового аэропорта столицы Узбекистана обещают выделить почти 1310 га земель Под строительство нового международного аэропорта Ташкента планируют выделить земельные участки площадью 1309 76 гектара сообщили в Управлении Кадастрового агентства по столичному региону Из них 790 76 гектара относится к Уртачирчикскому остальные 519 гектаров к Куйичирчикскому району Ташкентской области ℹ 1 августа 2025 года президент Узбекистана принял решение о начале строительства новой воздушной гавани Предполагается что на первом этапе аэропорт Ташкент Восточный сможет обслуживать до 20 млн пассажиров в год одновременно размещать до 169 самолётов и обеспечивать более 40 взлетов и посадок в час Ввод в эксплуатацию нового аэропорта запланировали на 2030 год Читайте также В новом аэропорту столицы Узбекистана построили комплекс бизнес авиации Logistan info Логистика Авиаперевозки

В какой степени девальвация если она произойдет отразится на ценах на товары вопрос от уважаемого читателя Полного переноса девальвации в цены не произойдет импортеры конкурируют друг с другом и с местным производителем и резко поднимать цены не будут какие то товары производятся в РФ из местных компонентов ну и всегда найдутся те кто думает что шок курса временный и рубль укрепится снова Статистика показывает что в России в нулевые годы снижение курса рубля на 10 приводило к росту общего уровня цен примерно на 3 в тот же месяц и на 6 в течение года То есть мгновенный эффект переноса был равен 0 3 а долгосрочный эффект переноса 0 6 Но потом ситуация стала изменяться резкое снижение цен на нефть в 2014 году обернулась снижением курса рубля которое в свою очередь внесло вклад в увеличение уровня инфляции с 6 в 2013 г до 16 в 2016 г Именно тогда кстати ЦБ РФ перестал управлять курсом и сосредоточился на подавлении инфляции Объяснение может быть здесь вот какое там где центральные банки упираются в инфляцию а не в курс там эффект переноса ниже Российский экономист Филипп Картаев завкафедрой математических методов анализа экономики экономического факультета МГУ автор исследования Влияние инфляционного таргетирования на эффект переноса валютного курса Вопросы экономики 11 2018 объяснял это так Если центральный банк реализует режим таргетирования инфляции то фирмы начинают иначе думать про будущее Их инфляционные ожидания постепенно закрепляются на уровне целевого ориентира заявленного центральным банком такой процесс называется заякориванием ожиданий Поэтому колебания валютного курса многими экономическими агентами воспринимаются как временные изменения которые вряд ли скажутся на динамике цен в будущем В результате фирмы не спешат пересматривать параметры своих долгосрочных контрактов в ответ на любое изменение курса Мысль верная но надо помнить что в исследовании речь шла об открытой экономике в которой падение сокращение валютной выручки экспортеров временное явление которое вдобавок может быть компенсировано притоком иностранного капитала а вот в полузакрытой экономике эффект переноса девальвации в цены может оказаться значительно выше

Все нормально деньги есть Допустим правительство бы решило каким то образом обойтись без девальвации и повышения налогов это теоретическое рассуждение а также без роста госдолга Есть ли у него для этого резервы Есть подсказывает нам ЦБ РФ в своем Аналитическом обзоре банковского сектора за II квартал 2025 года там где регулятор указывает какой объем средств федерального бюджета регионов государственных внебюджетных фондов и бюджетных учреждений лежит на их расчётных счетах в коммерческих банках Понятно что все они на что то расписаны но если прижмет правительство может подвигать эти деньги из статьи в статью Так вот денег этих на счетах очень много На 30 июня 2024 года государственные средства на счетах в банковской системе составляли 12 6 трлн а на 30 июня 2025 года 10 9 трлн С поправкой на рост ВВП и инфляцию это порядка 5 процентов ВВП навскидку Это много а было еще больше Летом 2021 года на счетах в банках лежало 8 3 трлн государственных средств тогдашний ВВП был 136 трлн значит это было более 6 ВВП Да объём этих средств на счетах в банках сокращается как в абсолютном выражении так и в процентах от ВВП Но резерв остается достаточно существенным чтобы правительство могло им воспользоваться если с доходами бюджета все пойдет совсем не так как планируется

Околобюджетное продолжение начало здесь Для повышения налоговых доходов нужно повышение налогов сборов штрафов и или корректировка бюджетного правила согласно которому пополняется ФНБ Или запуск экономического роста для увеличения налогооблагаемой базы Откуда возьмется рост Наращивать правительственные расходы некуда а расширять кредит снижать ключевую ставку ЦБ РФ не хочет считая это риском для ценовой стабильности Поэтому правительству придется думать о повышении налогов за пределами приоритетного сектора или о каком то нормировании ресурсов для потребительской экономики не просто так правительство и финансовый регулятор именно через год планируют запустить в оборот цифровой рубль который с одной стороны может стать источником эмиссионного финансирования экономики с другой инструментом ограничения трат этих рублей людьми Конечно есть маргинальный вариант девальвация рубля с ростом цен на импорт и ростом издержек предприятий от этого импорта зависящих ну и с инфляцией конечно Можно начать строить долговую пирамиду но это именно то чего правительство старалось избегать уже четверть века Но есть еще промежуточный вариант добровольно принудительное изъятие средств у крупного и очень крупного бизнеса или у владельцев крупных сбережений в формате конвертации в какие то супероблигации развития или что то в этом роде Или принудительный выкуп крупнейшими банками той части активов ФНБ которые сегодня считаются неликвидными Эти сценарии для банков не самые лучшие они предпочли бы снижение ставки то есть в текущих условиях денежную эмиссию назовем вещи своими именами Без малого сто лет назад пролетарский писатель Максим Горький говорил если необходимо вооружиться совершеннейшей техникой необходимо построить сеть заводов и фабрик которые дали бы населению страны все в чем оно нуждается то население само и должно дать денег на производство всего что ему необходимо Вот кто именно будет в роли населения дающего деньги на покупку всего что необходимо правительству это вопрос ответ на который мы должны получить в ближайшее время

Околобюджетное За неделю до заседания по ключевой ставке оживилась дискуссия о том что можно сделать для перезапуска экономического роста не только ЦБ но и МЭР признают техническую рецессию которая может перейти в стагнацию Да замедление экономического роста за пределами приоритетного сектора это то чего добивались и финансовый регулятор и правительство регулятор чтобы затормозить рост цен правительство чтобы высвободить ресурсы для выполнения задач Но вот что делать с бюджетом По оперативным данным дефицит федерального бюджета достиг 4 9 триллиона рублей в среднем почти 700 млрд рублей в месяц Если так пойдет и дальше то годовой дефицит бюджета может составить 6 9 трлн рублей а в пессимистичном варианте 10 7 трлн 5 ВВП Последний показатель будет худшим с 2009 года тогда было 5 8 ВВП В то же время экономический рост в первом полугодии 2025 года составил порядка 1 2 что существенно ниже текущих прогнозных показателей МЭРа 1 8 2 5 Это замедление давит на доходную часть бюджета через механизм налоговых поступлений образуя замкнутый круг замедление роста сокращает доходы что усиливает дефицит который сдерживает экономическую активность Меньше активности меньше налогов Раньше бы правительство компенсировало все деньгами с нефтегаза но сейчас эти доходы сокращаются По итогам августа 2025 года нефтегазовые компании РФ заплатили 505 млрд рублей налогов на 35 меньше чем годом ранее Сборы НДПИ на нефть сократились в августе на 34 год к году поступления НПДИ на газ на 50 а экспортных пошлин на углеводороды на 45 сообщил Минфин РФ Для возвращения к плановым показателям бюджета требуется а Увеличить ежемесячные доходы на 24 с 2 9 до 3 6 трлн рублей б Сокртить ежемесячные расходы на 5 до 3 42 трлн рублей Получится Мы не знаем До сих такого не получалось Надо отдать должное правительству оно упорно ищет возможности сокращения расходов Но проблема в том что само по себе сокращение бюджетных расходов не панацея потому что каждый рубль правительственных трат это рубль на счету их получателей которые сами создают спрос на товары и услуги и в итоге генерируют те самые налоги Сокращение бюджетных расходов это еще и сокращение будущих доходов Фискальный кризис возник не только из за раздутых расходов но и по причине недостатка доходов А доходов не хватает потому что трудно их наращивать если не растет налогооблагаемая экономика Но если бы правительство вдруг по какой то причине решило сократить расходы на выполнение задач это не так уж помогло бы бюджету До 2022 года правительство расходовало на аналогичные задачи 2 7 ВВП в нынешних деньгах это было бы 6 трлн рублей сейчас федеральный бюджет расходует на эти цели 13 2 трлн официально плюс бюджеты регионов порядка 1 триллиона Таким образом сократить вернувшись к уровню расходов 2021 года можно было бы не более 8 пусть даже 9 триллионов в год По 700 миллиардов в месяц И бюджетный дефицит закрыть не получится а вот доходы всех кто завязан на правительственный сектор резко снизились бы А тут речь идет уже о десятках миллионов человек благополучие которых оказалось завязано исключительно на правительственные расходы Структурная трансформация которой правительство и финансовый регулятор занимались так упорно завершена создана индустрия выполнения задач с высокими зарплатами работающими предприятиями и массовым одобрением экономической политики со стороны граждан Теперь дело за поиском средств для ее продолжения и оптимизацией ресурсов Люди хотят чтобы правительство продолжало платить как и платит и тратить эти деньги на потребительские товары Но рост потребления людей на макроуровне будет означать сокращение ресурсов для производства в приоритетных секторах Поэтому правительство нужно как то сбалансировать бюджет то есть сбалансировать и интересы людей и интересы производства изделий Каким образом продолжение