exsled

Правительством в Госдуму внесен проект федерального закона о внесении изменений в ст. 1041 УК и УПК, разработанный в целях снижения рисков, связанных с оборотом и использованием цифровой валюты в преступной деятельности. Законопроектом цифровая валюта признается имуществом для целей УК и УПК. Также предусматривается дополнение УПК статьей 1642, регламентирующей действия следователя дознавателя в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Информация о наличии цифровой валюты или материальный носитель с такой валютой кодами доступа к ней , в том числе полученной преступным путем, может обнаружиться, например, при производстве обыска. В целях недопущения сокрытия цифровой валюты следователь дознаватель наделяется полномочиями по ее изъятию. При этом предусматривается возможность выбора следующих мер в зависимости от ситуации и конкретного вида цифровой валюты: 1 изъятие материального носителя, содержащего цифровую валюту или коды доступа к ней; 2 перевод ее на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить ее сохранность. Возможно осуществление обеих вышеперечисленных мер. Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты. Так, при получении доступа к "горячему" или "холодному" кошельку, на котором хранится цифровая валюта, органами расследования с участием специалиста может быть осуществлено ее изъятие путем перевода на адрес-идентификатор, обеспечивающий ее сохранность. При отсутствии такого доступа может быть осуществлено изъятие материального носителя, на котором хранятся цифровая валюта либо коды доступа к ней, в целях недопущения операций с цифровой валютой со стороны владельца либо третьих лиц. Указанные действия могут быть осуществлены в целях последующего наложения ареста на цифровую валюту. В отношении изъятой в ходе обыска цифровой валюты судом решается вопрос о ее аресте согласно проектируемым положениям чч. 71 и 72 ст. 115 УПК.

Вчера в Наро-Фоминском городском округе Московской области прошла церемония открытия санатория Следственного комитета России «Нара». Лечебно-профилактическое учреждение ориентировано на семейный отдых с детьми, включая возможность пребывания по путевкам выходного дня. Инфраструктура представлена взрослым и детским бассейнами, фитнес-залом, библиотекой, банным комплексом и другими объектами для оздоровления и досуга. В принципе, об открытии этого санатория речь шла уже давно, и вот дошло до реального результата. Думаю, что цены там будут сопоставимы с ценами крымского санатория СК «Родина», или даже станут ниже. Интересно, насколько это заведение будет востребовано среди сотрудников и пенсионеров СК России.

Наверное, самой громкой новостью прошлой недели о СК России стала информация СМИ о задержании по подозрению в получении крупной взятки от бизнесмена бывшего руководителя СО СУ СК по Приволжскому району Казани Эдуарда Закирова При этом у него и родственников обнаружили имущество на 400 млн руб. Как сообщают СМИ, у Закирова нашли: — три частных дома; — две квартиры в долевом строительстве; — три парковочных места; — Porsche Cayman стоимостью от 10 до 16 млн рублей; — Jeep Grand Cherokee. У его безработной матери и супруги: — четыре квартиры в Казани на улицах Чехова, Вишневского, Батыршина и Шоссейной; — Porsche Cayenne Turbo; — BMW 730 DXDrive; — Mercedes-benz V-class; — BMW х6 drive 30d; — BMW х7 drive 40i; — два парковочных места. Кроме того, журналисты подметили, что СО СУ СК по Приволжскому району Казани не впервые оказывается в центре коррупционных скандалов. 11 марта 2025 года Советский районный суд Казани удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства активов семьи предшественника Закирова на посту руководителя этого СО — Марселя Мустафина, оцениваемых почти в 31 млн руб. В числе имущества, которое было признано приобретенным на незаконные доходы, оказались земельный участок с недостроенными коттеджем и баней в элитном поселке «Алтан», нежилое помещение площадью 138,4 кв. м на улице Фучика и автомобиль Lexus 2018 года выпуска, зарегистрированный на жену Марселя Мустафина. После решения суда он 15 апреля 2025 года подал в отставку с поста заместителя начальника райотдела СКР в Нижнем Новгороде, куда он перевелся после ухода с должности главы Приволжского СО. Похоже, что место там какое-то проклятое, не иначе.

Вчера представитель МВД России Ирина Волк сообщила СМИ, что экс-глава Курской области Алексей Смирнов и его заместитель Алексей Дедов доставлены в Москву, следствие будет просить об их аресте, им предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК. «Следователи планируют обратиться в Мещанский районный суд Москвы с ходатайством об избрании обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу», – добавила Волк. Она отметила, что 15 и 16 апреля фигуранты задержаны следователями Следственного департамента МВД России при оперативном сопровождении сотрудников ГУЭБиПК МВД России и ФСБ России. Странное дело: я всегда думал, что дела о преступлениях, совершенных первыми лицами субъектов Федерации, расследуют следователи СК России. Ну как бы им по статусу такой должностной уровень обвиняемых. А тут дело в производстве СД МВД, причем с самого начала и даже на стадии задержания бывшего губернатора и предъявления ему обвинения. Причем это уже не первый случай подобного рода. Так, в Следственном департаменте МВД России расследуется уголовное дело о взятках и хищении принадлежавшего г. Сочи имущества в виде земельных участков, в преступлении обвиняются бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский и его супруга. Причем, как пишут в СМИ, подследственность в данном случае определила Генпрокуратура. В общем, как-то я несколько удивлен, что серьезные уголовные дела о коррупции с фигурантами достаточно высокого уровня находятся не в производстве следователей СК России. Может, конечно, на это есть определенные причины в каждом конкретном случае, но все равно тенденция несколько странная.

Заметным инфоповодом в правоохранительной сфере стало вчерашнее назначение заместителя Генпрокурора Кикотя А.В. первым заместителем министра внутренних дел – начальником Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан МВД России. Некоторые посчитали это чуть ли не понижением ну как же – из прокуратуры в МВД , другие – как первый шаг к должности министра внутренних дел, и т.д. В общем, мнения разделились, и это немудрено – подобных назначений в правоохранительных органах давненько не было. Мне кажется, что это назначение – уж точно не понижение. Наоборот, оно показало, что человек находится в кадровой обойме. Тем более, что миграционный вопрос в последнее время в стране стоит действительно остро и явно перешел в сферу повышенного внимания первых лиц государства. Так что такое назначение можно расценивать, как некое проявление доверия со стороны руководства страны. Разумеется, другой вопрос, что само по себе это назначение не решит в проблеме миграции вообще ничего. Хотя бы потому, что для этого нужно в корне менять всю миграционную политику государства последнего времени, включая введение визового режима со странами так называемого «ближнего зарубежья», ужесточение контроля за перемещениями мигрантов и их занятиями, и т.д. и т.п., перечислять можно много того, что можно сделать для улучшения ситуации по данному вопросу. Но тут напрашивается опять же другой вопрос: а кто все эти меры будет осуществлять на практике? Новый первый замминистра вкупе с вновь введенными замами по миграции в территориальных органах внутренних дел? Конечно нет. Это должен будет делать личный состав МВД, которое в последнее время не блещет комплектом, мягко говоря, и с трудом делает цифирь в текущей ведомственной отчетности. Так что данное назначение вместе с созданием новой службы в МВД – даже не первый шаг в направлении решения накопившихся проблем с мигрантами, а так, еще только мысль о том, что для этого шага нужно поднять ногу. Как эту ногу будут поднимать и с каким успехом, покажет время. А за бывшего заместителя Генпрокурора, а ныне первого зама министра МВД, я вообще не волнуюсь, учитывая всю его предыдущую карьеру и другие тому подобные сопутствующие ему обстоятельства.

Группой депутатов в Госдуму внесен законопроектом, которым предлагается внести в ст. 37 «Необходимая оборона» УК РФ изменение, дополнив указанную статью положением, согласно которому не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, при незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица. В своих отзывах Правительство и Верховный Суд данный законопроект не поддержали. Как мне кажется, вполне обоснованно. Тем не менее, будет интересно узнать другие мнения по этому поводу.

В Госдуму внесен проект изменений в ст. 458 УПК. Суть: данная статья в действующей редакции не позволяет в надлежащей мере обеспечивать неотвратимость ответственности обвиняемых, включая подсудимых, скрывающихся за границей, в том числе постоянно проживающих там граждан РФ, в выдаче которых России иностранным государством отказывается, зачастую по политическим мотивам, и одновременно подтверждается готовность осуществить у себя их 2 преследование за совершение в России общеуголовного преступления, в особенности тяжкого и особо тяжкого, на основе принципа «или выдай, или суди». Изменения учитывают, что по условиям многих международных договоров РФ, законодательства иностранных государств и на основе принципа взаимности за рубеж могут передаваться уголовные дела с запросами об осуществлении уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых независимо от их гражданства в настоящее время в отношении граждан РФ за рубеж могут передаваться копии материалов уголовных дел, что для многих зарубежных стран является недостаточным , от стадии уголовного судопроизводства, а также от места совершения подпадающего под юрисдикцию РФ преступления в России или за границей . Кроме того, в международных договорах предусмотрены случаи передачи или возвращения лица вместе с передаваемым делом либо вслед за переданным делом в запрашиваемое государство. Вместе с тем во многих случаях заочное осуждение не является целесообразным, в частности по следующим причинам: течение срока давности исполнения обвинительного приговора суда; по общему правилу невозможность приведения в исполнение приговора за рубежом; невозможность организации уголовного преследования за рубежом по уголовному делу с уже постановленным приговором. По мнению разработчиков, проект устранит пробелы регулирования в законодательстве РФ обеспечения неотвратимости ответственности лиц, совершивших преступления, скрывающихся за рубежом и не подлежащих экстрадиции, и иной передаче в Россию, в частности, по основаниям, связанным с внешнеполитической ситуацией.

Правительством в Госдуму внесен проект изменений в ст. 1 ФЗ "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Суть: с 1 января 2025 г. предлагается увеличить размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии указанным категориям пенсионеров с 89,83%до 93,59% от размера денежного довольствия так называемое повышение «кастрационного» коэффициента . Тем самым, будет выполнено указание Президента о повышении пенсий военным пенсионерам с 01.01.2025 до 9,5%. Как именно нормативно будет решен вопрос с пенсионерами СК и прокуратуры, покажет время.

Вчера состоялось заседание коллегии по итогам работы СК России в 2024 году. Из необычного: мероприятие посетили в качестве почетных гостей директор ФСБ, министр внутренних дел, директор ФСВНГ, министр юстиции, директор Финмониторинга, помощник Президента. Видимо, из уважения к этой представительной делегации, Председатель провел коллегию находясь в общем зале в прошлом году он это делал по видеосвязи из своего кабинета . В целом, все прошло, как обычно: Председатель СК России озвучил красивые цифры по мигрантам - отдельно , вручил знамя кадетскому корпусу и награды сотрудникам, назначил кадровую проверку в Липецк и комплексную – в Московскую область. Но главное, конечно, было не в этой рутине. Председатель снова выступил ярким ньюсмейкером, выдвинув ряд предложений об изменении в законодательство. Так, он предложил запретить продажу алкоголя до 21 года. Можно привести много аргументов, почему эта инициатива мертворожденная. Лично меня больше настораживает запретительная тенденция у наших законодательных и исполнительных властей. Кажется, что я не удивлюсь, если завтра законодательно запретят вечную мерзлоту, а Председатель потом будет давать команды возбуждать уголовные дела по халатности на глав тех районов, которые до сих пор у себя на территории вечную мерзлоту не ликвидировали. Также, прозвучало его предложение о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотиков с 16 до 14 лет. Не знаю, насколько эта проблема стоит остро исходя из статистики, но по моему мнению, скорее всего ноги этого предложения растут из случая в Башкирии, где к уголовной ответственности за сбыт наркотиков привлекали и судили подростка, не достигшего возраста привлечения. Случай попал на глаза Председателю, и, наверное, ему запомнился. Были и предложения о признании криптовалюты имуществом и введения уголовной ответственности за передачу электронных средств платежа ЭСП третьим лицам. Вопросов тут много: если криптовалюта не имущество, то тогда что вменяли Тамбиеву? Не формируется ли уже практика привлечения за передачу ЭСП по ст. 187 УК? И так далее. В общем, вот эти предложения хотя бы интересны в плане дискуссии, по крайней мере. А в остальном – самое обычное мероприятие в СК России. И это нормально.

Как сообщили СМИ, вчера из окна Судебно-экспертного центра СК России на улице Строителей в Москве, выпал заместитель руководителя отдела, полковник юстиции. По предварительной информации, падение произошло из окна мужского туалета на 4 этаже. Это увидели коллеги, они и вызвали «скорую помощь». Мужчину госпитализировали в центр имени Пирогова, ему оказывается медицинская помощь. Среди версий произошедшего называется, в том числе, и попытка самоубийства. Также некоторые СМИ почему-то увязали данный инцидент с проведением 5 февраля итоговой коллегии ведомства за 2024 год. Хотя, конечно, бывает всякое, но скорее всего, причины происшествия носят бытовой характер. Во всяком случае, коллеги пострадавшего связь этого инцидента со службой не усматривают.