Утверждение правительством национального стандарта «зеленого» индивидуального жилищного строительства напоминает дореволюционную историю с утверждением проектов типовых зданий для провинциальных городов Российской Империи при Екатерине II и Николае I. Тогда этот стандарт дал очень существенный толчок к провинциальному градостроительству, сформировав во многом привычный нам до сих пор облик «старых» кварталов ряда районнных и областных центров – с жилыми, административными, торговыми и прочими зданиями. На новом уровне этот подход должен также упростить и удешевить и проектирование, и строительство, обеспечив и повышение обеспеченности граждан жильем, и развитие строительного комплекса – не только в Москве и крупных городах, но и в провинции. А «зеленый» акцент нового стандарта – хороший пример применения экологической тематики по делу: чем выше ресурсоэффективность жилья, тем дешевле его жизненный цикл и тем оно доступнее.
Обсуждение возможности строительства в Узбекистане атомных электростанций малой мощности – это не просто потенциальное прибавление в и без того впечатляющей экспортной программе «Росатома». Атомная энергетика – один из самых надежных способов долгосрочной политической привязки к себе стран-партнеров, которые подписываются на проект со сроком реализации в десятки лет, считая от начала проектирования до закрытия станции, и дольше – в случае успеха скорее всего будет принято решение о продолжении. А для Узбекистана, с его достаточно большой и неравномерно развитой территорией, малые АЭС – наиболее оптимальный способ решить проблему энергоснабжения западных регионов страны. И это – плоды многолетних российских разработок в сфере АЭС нового поколения, которые начинают давать отдачу. В том числе и политическую – смотрим на Венгрию, проголосовавшую против очередного пакета санкций ЕС, как угрожающего развитию ее энергетики.
КПРФ начала подготовку к сентябрьским выборам в регионах с пленума ЦК партии, прошедшего на выходных в Подмосковье, где с программным докладом выступил Геннадий Зюганов. Заявлено было, что коммунисты будут вести борьбу за возвращение своего электората. Однако тактике и прогнозам глава КПРФ предпочел пространный анализ событий прошлого века. Звучали упоминания 1917 года, 1918, 1939, 1958, 1961, 1991... Все это, конечно, немного приукрашено событиями последних нескольких лет. Только из этого становится понятно, что компартия предпочитает жить в своей уютной реальности ХХ века, где небо было голубое, а фашизм, империализм и классовая борьба были неотъемлемыми атрибутами любого политанализа. Своим заходом КПРФ претендует на монополизацию истории, дискурса о Победе и антифашистском движении, но это едва ли адекватно тем практичным потребностям, которые есть у жителей регионов. Коммунисты им будут рассказывать про Фому, а им будут отвечать про Ярему. Главное по итогам в сентябре потом не жаловаться, что партия была во всем права, а это народ им достался не тот.
Предложение снять с «Талибана» статус террористической организации вполне логично, учитывая, что в свое время он его получил, оказавшись противником спонсируемого в первую очередь Западом «Северного альянса», вожди которого, как мы помним, были основными противниками СССР в войне 1979-89 годов. Следуя в фарватере западной политики Россия рисковала увязнуть в болоте внутриафганского конфликта и сама, и здесь надо отдать должное нашей дипломатии, что при этом мы сумели выстроить рабочие отношения с «Талибаном», пользуясь, в том числе, наличием общих противников в лице ИГ. В целом Россия сейчас находится в уникальном положении, имея или рабочие или дружественные отношения со всеми азиатскими странами, граничащими с бывшим СССР, а заодно и с Индией и Пакистаном одновременно. И это теперь будет и лучшей гарантией безопасности южного фланга ОДКБ, и залогом возможного в перспективе экономического сотрудничества, включая построение транспортного коридора в направлении Индийского океана, и реализацию совместных проектов в Афганистане и не только там , от энергетических до сельскохозяйственных.
Не только военные базы, но и современные высокотехнологичные предприятия стоит размещать России в дружественных странах. Подобное сотрудничество активно обсуждается в ходе нынешнего государственного визита президента России Владимира Путина в Узбекистан. Сопровождающие его губернаторы активно работают над развитием этого трека. В качестве примера сотрудничества на недавней рабочей встрече губернатора Московской области Андрея Воробьева и премьер-министра Узбекистана Абдулы Арипова приводилось производственное подразделение подмосковного предприятия «Щелково Агрохим», считающегося одним из лидеров в разработке и производстве химичсеских средств для защиты растений от вредителей. Его руководитель, академик РАН Салис Каракотов не только является автором многих современных разработок, но и известен тем, что провел предприятие через бурные события 90-х, сохранил технологию и производство. Сегодня оно интенсивно развивается, предоставляя преимущества дружественным аграрным странам. В условиях западных санкций размещение производственных мощностей в Узбекистане, очевидно, помогает обойти эти искусственные ограничения и поставить агрохимию, например, европейским фермерам, время от времени бастующим из-за высокой цены на западные аналоги российских товаров такого рода. Что же касается стран востока, то переместить часть такого производства поближе к потенциальным покупателям также логично. Опять же, такая диверсификация позволит избежать дополнительного воздействия на экологию Подмосковья, как если бы расширение производства происходило на одной площадке. Опять же, в силу более теплого климата, развернуть в Узбекистане часть производства можно быстрее и дешевле, без потери качества работы. Как было отмечено на встрече, партнеры из Узбекистана также заинтересованы в возможностях инвестировать средства в развитие экономики Подмосковья. Ранее, в ходе визита главы Андижанской области Узбекистана в Красногорск, партнеры уже ознакомились с работой индустриального парка «Есипово» и особой экономической зоны «Дубна», где представляется возможным развернуть производство товаров народного потребления. Логика предпринимателей из дружественной страны та же, что и у химиков: их интерес стимулирует близость рынка сбыта, но уже российского.
С подсчетом производства снарядов в России и НАТО, которым сейчас занимаются все, кому не лень, интересно вот что. То, что до войны Россия производила значительно больше снарядов, чем те же США, было известно, но особо никого не волновало. Считалось, что это признак скорее общей отсталости, и неспособности обеспечить войска более современным оружием, чем классическая ствольная артиллерия с неуправляемыми боеприпасами. Когда началась СВО, внезапно выяснилось, что огневая мощь по-прежнему имеет решающее значение, высокоточное оружие нужно, но не способно закрыть все потребности войск, а снарядов нужно много. Нет, больше. Еще больше. Больше, чем вы можете себе представить, и еще столько же сверху – на всякий случай. И тут выяснилось, что России есть куда наращивать свое боеприпасное производство, а у США и ЕС, давно решивших сделать ставку на высокоточные системы – с этим изрядные проблемы. В итоге да, сейчас приходится заниматься неутешительными подсчетами. К слову, в соотношении 4,3 млн снарядов в год в России против 1,3 на Западе, обе цифры неверны. И наша занижена, и западная – завышена. Разрыв на самом деле еще больше, но осознавать это страшно.
Когда Путин отмечает достижения оборонки, в ходе СВО нарастившей производство по ряду позиций многократно, а по иным – и в десятки раз, и одновременно с этим предлагает активнее использовать потенциал «народного ОПК» – в этом нет никакого противоречия. Основная масса техники и вооружения, нужная армии постоянно, поставляется оборонной промышленностью, но в ряде деталей, в том числе непосредственно касающихся проблем на поле боя, мелкие и средние предприятия, получившие обобщающее имя «народного ОПК» оказываются быстрее и точнее в реакциям, чем холдинги с оборотами в сотни миллиардов. Те же дроны от «народного ОПК» уже собирают свою жатву на поле боя, во многом за счет того, что их производители находятся в постоянном прямом контакте с теми, кто применяет их изделия. И интегрировать их в систему обеспечения войск, упростив в ряде случаев соответствующие бюрократические барьеры – можно и нужно. Кто-то из них потом имеет все шансы и сам вырасти в очередного оружейного гиганта, и это как раз тот случай, когда достаточно просто не мешать.
Заявления Столтенберга о необходимости дать Украине право атаковать территорию России западным оружием продолжают уже оформившуюся тенденцию. Сторонниками эскалации выступают политики, которым нужно хоть что-то сделать, позволяющее показать «успех» поддержки Украины, в то время как военные, вплоть до американского начальника объединенного комитета начальников штабов, относятся к идее осторожно. Военные, несмотря на имеющийся отрицательный отбор, все же пока представляют себе вероятные последствия воплощения агрессивной риторики в реальность. Для политиков же риторика и реальность разделились - иначе объяснить слова Столтенберга о том, что НАТО не должно быть стороной конфликта, невозможно. Понять риторику несложно - реальных инструментов, позволяющих что-то изменить в ходе конфликта, у НАТО становится все меньше. Но признавать это публично может позволить себе только пресса и отставные функционеры, которым текущая политика перестала мешать говорить то, что они думают. После отставки, может, и Столтенберг поумнеет.
Проброс Reuters о якобы готовности России к переговорам «по текущей линии фронта» ожидаемо оказался пробросом: сообщение опроверг Песков. Логика проброса понятна - пытаться искать шансы при ухудшающейся ситуации надо в любом случае. Но вот нам на это прощупывание со стороны врага вестись не нужно точно. Де-факто в стране сложился консенсус о необходимости завершить войну на условиях, гарантирующих безопасность России, и отсутствие рядом агрессивного нацистского режима. Только на этих условиях переговоры и будут возможны, когда Запад до них дозреет. И если дозреет, конечно.
Эмигранты-несистемщики провели очередной форум так называемой «российской оппозиции», в котором участвовали признанные иностранными агентами Фейгин, Чирикова, Гельман и прочие подобные граждане. В этот раз во Львове и под патронажем советника президента Украины Михаила Подоляка, призывавшего присутствующих скинуть власть в Москве, «чтобы показать Украине, что в России есть с кем вести диалог». В общем, традиционно унылое сборище симулякров, за деньги имитирующих для кураторов наличие серьезных прозападных оппозиционных политических сил в России. За последние пару лет подобных шабашей было немало, поэтому новость прошла бы незамеченной, если бы не перчинка, добавленная встрече со стороны местных властей: мэр Львова Андрей Садовый решил, что «российская оппозиция» в городе – это какая-то несмешная шутка, и обратился за разъяснениями к правоохранителям. Эта пещерная русофобия мэра, не готового терпеть любых выходцев из России даже в виде коллаборантов, пожалуй, и стала главной новостью форума. За что симулякры должны быть градоначальнику благодарны, ведь иначе бы встречу вообще никто не заметил.
