zarbitrazhy

Московский кредитный банк №7 требует в арбитражном суде Москвы от бельгийского Euroclear Bank >11,4 млрд руб Иск к производству пока не принят. Третьим лицом к делу привлечен Национальный расчетный депозитарий. Как пояснили РИА Новости в пресс-службе МКБ, «действия направлены на разблокировку замороженных активов». «Это стандартная история», – добавили в банке. Европейские страны в 2022 г. ввели санкции против НРД. В результате денежные средства и ценные бумаги российских клиентов были заблокированы на счетах НРД в европейских депозитариях Euroclear и Clearstream. Также под блокировку попали средства на счетах НРД в иностранных банках-корреспондентах. Многие российские банки, компании и физлица подали в российские суды иски к бельгийскому Euroclear Bank и люксембургской Clearstream Banking, связанные с заморозкой активов. А40-163649/2024

По иску банка «Открытие» №12 арбитражный суд Москвы взыскал >179 млн руб с трех структур американской банковской группы Goldman Sachs Спор вытекает из генерального соглашения от 5 ноября 2019 г., регулировавшего различные сделки между сторонами на рынке финансовых инструментов. В марте 2022 г. Goldman Sachs уведомил о прекращении всех сделок и о своей обязанности выплатить «Открытию» ~615 млн руб. В итоге эти деньги зависли на заблокированном счете, поэтому «Открытие» обратилось с иском, и арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал с ответчиков – британской Goldman Sachs International, американских Goldman Sachs Group Inc. и Goldman Sachs & Co LLC – всю сумму основного долга. Параллельно «Открытие» подало иск к Goldman Sachs о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, который арбитражный суд Москвы в пятницу тоже удовлетворил. Представитель «Открытия» сообщил в суде, что первое решение «было буквально на днях исполнено в рамках исполнительного производства». Ранее в том деле был наложен арест на принадлежащие ответчикам акции «Детского мира», Сбербанка, «Аэрофлота», «Газпрома», «Лукойла», «Магнита», «Татнефти», ВТБ. А40-302798/2023

Минпромторг РФ просит приостановить корпоративные права нидерландской Megapolis Distribution B.V. в крупном российском дистрибьюторе табака АО «Торговая компания «Мегаполис» Соответствующее заявление поступило накануне в арбитражный суд Московской области. Оно уже принято к рассмотрению, заседание назначено на 8 августа. Кабмин РФ 6 июня расширил список экономически значимых организаций ЭЗО , добавив в него ООО "Невский судостроительно-судоремонтный завод" входит в ОСК , АО "Торговая компания "Мегаполис" и золотодобытчика МКАО "Хайлэнд Голд". ГК "Мегаполис" - один из крупнейших в России дистрибьюторов табачной продукции. Также владеет активами в сфере дистрибуции и логистики других товаров повседневного спроса, таких как пивобезалкогольные напитки, бакалейные товары, зажигалки, элементы питания, энергетики. Заявление Минпромторга основано на нормах закона, который позволяет ограничивать права иностранного участника ЭЗО голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды и пр. При этом российские бенефициары иностранного участника напрямую получают права участия в ЭЗО. А41-62741/2024

Арбитражный суд Москвы решил слушать в закрытом режиме дело о банкротстве экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, возбужденное по заявлению банка «Траст» Суд в четверг удовлетворил соответствующие ходатайства заявителя и должника. Представитель Аганбегяна сообщил, что требования «Траста» основаны на решении суда по делу о взыскании с шести бывших контролирующих лиц «Открытия» >289,5 млрд руб убытков, которое слушалось в закрытом режиме. Представитель «Траста» сказал, что решение обратиться в суд с заявлением о банкротстве Аганбегяна банк принял после того, как ему стало известно о нарушении бизнесменом условий мирового соглашения в рамках того же дела. Как пояснил юрист, «Траст» обнаружил сокрытое должником имущество, записанное на его супругу. По условиям соглашения, такое имущество Аганбегян должен реализовать и перечислить деньги банку. Поскольку должник, несмотря на уведомление банка, этого не сделал, «Траст» получил исполнительный лист и обратился с заявлением о банкротстве, рассказал представитель банка. Слушания отложены на сентябрь. Суды ранее арестовали имущество Вероники Мисютиной, жены Аганбегяна, – 13 земельных участков и дом в Подмосковье, московскую квартиру и другую недвижимость. Отмечалось, что Аганбегян произвел отчуждение 17 объектов недвижимости в пользу жены по договору дарения и соглашению о разделе имущества. А40-136339/2024

Минпромторг РФ подал очередное заявление о приостановлении прав иностранного акционера – на этот раз в российской золотодобывающей «Хайлэнд Голд» Дело о приостановлении корпоративных прав зарегистрированной на британском острове Джерси компании Highland Gold Mining Ltd в отношении российского золотодобывающего АО «Международная компания «Хайлэнд Голд» арбитражный суд Московской области рассмотрит 8 августа. Кабмин РФ 6 июня расширил список экономически значимых организаций, добавив в него ООО «Невский судостроительно-судоремонтный завод» входит в ОСК , крупного табачного дистрибьютера АО «Торговая компания «Мегаполис» и зарегистрированную во Владивостоке МКАО «Хайлэнд Голд». Highland Gold входит в десятку крупнейших золотодобывающих компаний России, работает в Хабаровском и Забайкальском краях, на Чукотке, Камчатке, а также в Киргизии. С конца 2020 г. основной владелец компании – бизнесмен Владислав Свиблов. А41-62552/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с приостановлением на 90 суток работы клиники пластической хирургии IQ Plastique Суд, рассмотрев апелляцию ООО «Ай Кью Пластик», изменил решение арбитражного суда Москвы в части назначения административного наказания, отменил приостановление и назначил штраф в 100 тыс руб. В феврале в клинике IQ Plastique на севере Москвы сделали операцию 36-летнему мужчине. После нее он почувствовал себя плохо. Пациент был потом госпитализирован в другую больницу, где впал в кому и умер. По данному факту расследуется уголовное дело об оказании небезопасных услуг. Росздравнадзор в марте подал в арбитражный суд Москвы заявление о привлечении IQ Plastique к административной ответственности. Оно было основано на проверке, прошедшей еще до несчастного случая, и ведомство в нем просило оштрафовать клинику, но позже уточнило требования, потребовав административного приостановления работы. Арбитражный суд Москвы в конце апреля удовлетворил требование Росздравнадзора, а 3 июля по заявлению клиники досрочно прекратил приостановление деятельности, разрешив IQ Plastique работать с 4 июля. А40-52688/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил взыскание со структур крупного трейдера Glencore ~114,8 млн евро в пользу Сбербанка №1 Эту сумму убытков арбитражный суд Москвы в апреле взыскал с четырех компаний – головной Glencore PLC, британской Glencore UK Ltd, швейцарской Glencore International AG и эмиратской Glencore Group Funding Ltd. Апелляцию – безуспешно – подавала только последняя, владеющая 0,57% акций «Роснефти», на которые суд обратил взыскание. А началось все с договора, по которому швейцарский трейдер Сбербанка Sber Trading Swiss AG поставлял нефть на границы Украины с Венгрией и Словакией в адрес британской Glencore Energy UK Ltd. Glencore поставку не оплатил, следуя правилам, применяемым в компании к российским подсанкционным лицам. Арбитражный суд Москвы в феврале 2023 г. по иску Сбербанка взыскал ~117 млн евро долга по этому договору с покупателя. Решение вступило в силу, но не было исполнено. Тогда Сбербанк, получивший права у поставщика, подал иск о взыскании убытков с других юрлиц Glencore, включая тех, у кого есть российские активы. А40-153363/2023

Суд решил слушать в закрытом режиме иск АО «Авиакомпания «Сибирь» S7 на сумму >1 млрд руб к инвесткомпании «Цифра брокер» Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство ответчика, который заявил, что в дело переданы конфиденциальные материалы. В числе таких документов он назвал, в частности, свои отчеты и два поручения истца о покупке спорных ценных бумаг иностранной компании. Какой именно, юрист не сообщил. Иск поступил в суд в июне. Основания исковых требований ни в карточке дела, ни на предварительном заседании в среду не раскрывались. Следующее заседание пройдет в сентябре. А40-127849/2024

Банк «Траст» просит арбитражный суд Москвы признать банкротом известного бизнесмена Рубена Аганбегяна, экс-президента банка «Открытие» Аганбегян является одним из должников в деле по иску ЦБ РФ о взыскании с шести бывших контролирующих лиц «Открытия» рекордных убытков – >289,5 млрд руб – в пользу этого банка. Аганбегян в том процессе в 2022 г. заключил мировое соглашение с истцами, по которому обязался, как рассказывал его представитель в суде, выплачивать взыскателю половину своих ежемесячных доходов. В 2023 г. права взыскателя перешли от «Открытия» к «Трасту». Соответственно, в деле о банкротстве Аганбегяну могут быть предъявлены требования «Траста» в размере >289,5 млрд руб за вычетом выплаченных по мировому соглашению сумм. В деле о банкротстве «Открытие Холдинга» Аганбегян – также один из 19 ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам этой компании, оцениваемым в ~1 трлн руб. В том деле арестованы активы, в т.ч. деньги, в пределах ~916,2 млрд руб шестерых ответчиков, включая Аганбегяна. Его представитель говорил в суде, что арест сделает невозможным продолжение исполнения мирового соглашения с «Трастом». Заявление о банкротстве Аганбегяна суд начнет слушать на следующей неделе. А40-136339/2024

Арбитражный суд Нижегородской области по иску ГАЗа на сумму >28,4 млрд руб взыскал с немецкого автоконцерна Volkswagen >16,9 млрд руб Истец взыскивал убытки по договору 2017 г., по условиям которого немецкий автоконцерн обязался поставлять российскому партнеру дизельные двигатели и запчасти для их послепродажного обслуживания. Двигатели ГАЗ использовал в производстве автомобилей. Как заявил в ходе прений адвокат ГАЗа Денис Голубев, «с 2021 г. ответчик начал нарушать взятые на себя обязательства по поставке двигателей и в марте 2022 г. по сути отказался от исполнения договора». Голубев сообщил, что сумма иска состоит из реального ущерба – 2,5 млрд руб инвестиций автозавода «ГАЗ» в производство и 5,2 млрд руб возмещения убытков дистрибьюторам – упущенной выгоды в размере >20,7 млрд руб в результате невозможности произвести автомобили с двигателями ответчика и реализовать их. Представитель ответчика Владимир Мельников заявил, что никаких обязательств у Volkswagen по поставке двигателей не возникло и возникнуть не могло. «Позиция моего клиента, что это просто нарисованный убыток», – заявил он, в частности, о предъявленном истцом реальном ущербе в размере 5,2 млрд руб. А43-9801/2023