zarbitrazhy

Московская кинокомпания Team Films фильмы «Зверобой», «В клетке», три сезона сериала «Воронины» требует ~5 млн руб от актрисы Анастасии Ивлеевой Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. СМИ пишут, что речь идет о взыскании аванса за роль в сериале, поскольку компания решила заменить актрису после скандала из-за «голой вечеринки». Ивлеева оказалась в центре скандала в конце 2023 г. как организатор т.н. «голой вечеринки» в клубе «Мутабор». Многие звезды российской эстрады, следуя дресс-коду, пришли на нее в полуобнаженном виде. Их фото в соцсетях вызвали волну возмущения. В результате Ивлеева и другие участники вечеринки были вынуждены оправдываться. А40-201238/2024

Кассация отправила на пересмотр взыскание >7,3 млрд руб с экс-бенефициаров «Открытие Холдинга» Вадима Беляева, Александра Несиса, Александра Бухарина и «ИСТ Груп Лтд» Несиса В 2015 г. «Открытие Холдинг» выдал компании Несиса ICT Finance Ltd заем на ~3,1 млрд руб. Сразу после объявления о санации банка «Открытие» в 2017 г. долг по займу был переведен на офшор Беляева Emforsio Ventures, а потом – на такую же неплатежеспособную Accles Holdings, владельцем которой был Бухарин в интересах Беляева. ICT Finance Ltd за перевод долга должна была заплатить Emforsio Ventures ~4,3 млрд руб, но вместо этого отдала свой пакет акций «Открытие Холдинга» 4,91% , оцененный ею по такому случаю в 56 раз выше рынка, что точно соответствовало сумме долга. Долг же по займу в итоге никто «Открытие Холдингу» так и не отдал. «ИСТ Груп Лтд» заявила в суде, что сделки были направлены на передачу акций Беляеву, у которого тогда было 28,61% «Открытие Холдинга», поскольку он «планировал переговоры с Центробанком по банку «Открытие» и ему было необходимо усиливать переговорную позицию увеличением своей доли в бизнесе». Суды же пришли к выводу, что сделки между аффилированными лицами, осведомленными о финансовых проблемах «Открытие Холдинга», имели целью причинение вреда его кредиторам, признали их незаконными и взыскали с ответчиков солидарно основной долг с процентами. Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы «ИСТ Груп Лтд» и Бухарина, судебные акты двух инстанций отменил и отправил этот спор на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Мотивы такого решения пока неизвестны. А40-32328/2020

Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление столичного АО «Гео-Система» о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank Заявление поступило в суд 19 августа. Проверка его обоснованности назначена на 21 ноября. В карточке дела не указана сумма задолженности бельгийского банка перед заявителем. Однако известно, что арбитражный суд Москвы в марте взыскал с Euroclear Bank ~$1,2 млн убытков по иску АО «Гео-Система». Истец является владельцем еврооблигаций эмитентов «Полюс Золото», «Норильский никель», «Евраз» и «Газпромнефть». Ценные бумаги до мая 2022 г. были погашены и по ним эмитентами выплачены купонные доходы, но все выплаты зависли на заблокированных счетах Национального расчетного депозитария в Euroclear Bank. Суд удовлетворил иск АО «Гео-Система» о взыскании убытков в размере замороженных средств. Решение вступило в силу в июле, когда Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика на него. АО «Гео-Система» 1 августа сообщило на Федресурсе о намерении подать в суд заявление о банкротстве Euroclear Bank. А40-193986/2024

Суд по просьбе Генпрокуратуры РФ запретил сделки с долями, акциями и недвижимостью российских компаний, входивших ранее в британскую Raven Property Group Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры, в котором она требует признать незаконной передачу британской инвесткомпанией Raven Property Group Limited, владевшей обширной складской недвижимостью в России, своих российских активов местному менеджменту во главе с Игорем Богородовым. Суд запретил ФНС России вносить изменения в ЕГРЮЛ в части реорганизации, ликвидации, изменения состава участников, смены руководителей 17 российских компаний ООО и АО , владеющих складами в различных регионах, и эмиратской Dorfin Holdings Limited. Суд также запретил Росреестру вносить изменения в ЕГРН в отношении всех объектов, принадлежащих этим 18 компаниям, Богородову и Ярославу Шувалову. Наконец, суд запретил регистратору «Р.О.С.Т.» вносить изменения в реестр акционеров четырех из 17 компаний за исключением внесения таких изменений по заявлениям Росимущества. Сам иск принят к производству, предварительные слушания по делу назначены на октябрь. Старший директор направления оценки и финансового консалтинга группы SRG Эдуард Данилов оценил стоимость российских активов Raven Property, которые могут быть обращены в доход государства, в 120-160 млрд руб. А40-194926/2024

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Транснефти» к «Роснефти» на ~4,8 млрд руб, связанный с проектом строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация. Нефтепровод до сих пор не введен в эксплуатацию. «Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. «Роснефть» в январе подала встречный иск о взыскании >6,1 млрд руб убытков основания их возникновения не приводятся . Позже апелляционный суд выделил встречный иск в отдельное производство. Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы. По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Представитель же «Транснефти» заявил, что у контрагента образовался долг >3,7 млрд руб. Первоначальный истец просил взыскать его вместе с пенями. А40-196353/2023

Арбитражный суд Москвы не стал запрещать продажи в РФ препарата от тромбов «Ривароксабан», о чем просил немецкий фармацевтический концерн Bayer Bayer считает, что российский фармпроизводитель «Промомед», выпускающий «Ривароксабан», нарушает его права на изобретение соединения, обладающего антитромботической активностью. По данным РБК, это вещество «ривароксабан», используемое в препарате Bayer «Ксарелто», самом продаваемом в России. В иске, поданном 12 августа, Bayer просит защитить свои права на изобретение и взыскать с ответчиков ~13 млн руб компенсации. К рассмотрению иска суд приступит в октябре. Параллельно истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета на ввод в оборот «Ривароксабана» до окончания судебного разбирательства, но суд ему отказал. Bayer просил запретить ответчикам подавать заявки на заключение госконтрактов и договоров поставки «Ривароксабана», заключать такие договоры, исполнять обязательства по уже заключенным контрактам, арестовать имеющиеся партии лекарств. По данным Роспатента, патент Bayer на изобретение действует в РФ до декабря этого года. А40-187991/2024

Банк ВТБ №2 в исках к совладельцам отельно-торгового комплекса на месте гостиницы «Москва» требует обратить взыскание на принадлежащие им площади Иски ВТБ к столичным АО «Декмос» и ООО «Форси» поступили в суд в июле, в каждом из них заявлено по два требования: «об обращении взыскания на нежилые помещения» и «об удовлетворении из стоимости, вырученной от продажи заложенного имущества, денежных требований, вытекающих из кредитного договора». «Форси» владеет «частью здания… функционирующего как отель класса люкс Four Seasons Hotel Moscow», в аренде у нее находится земельный участок ~0,5 га, являющийся частью участка площадью >1,8 га. «Форси» в 2015 г. стало поручителем кипрской Vesp Establishment Ltd, по кредиту ВТБ в $300 млн. Поручительство действует до 2029 г. В качестве обеспечения обязательств поручителя им переданы в залог банку помещения площадью ~37 тыс кв. м балансовой стоимостью на конец 2023 г. ~9,9 млрд руб, говорится в отчетности ООО «Форси». АО «Декмос» в том же комплексе владеет 88 люксовыми апартаментами и 180 машиноместами общей площадью >15,9 тыс кв. м. СМИ связывают компанию с осужденным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным. Кроме отеля Four Seasons в комплексе около Кремля располагаются многочисленные магазины и рестораны. А40-159733/2024 А40-159738/2024

Генпрокуратура РФ снова подала иск, в котором оспаривает передачу британской Raven Property Group, крупнейшим владельцем складов в РФ, российских активов местному менеджменту Арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству аналогичный иск, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области. Однако 19 августа прокуратура снова подала иск в столичный суд, он распределен другому судье, к производству пока не принят. Как стало известно, в иске говорится, что бенефициары Raven Property «решили монополизировать деятельность по оказанию услуг в транспортных терминалах», до 2020 г. «скупали российские предприятия», при этом оформляли их на офшоры. Всего у группы 18 компаний в России, владеющих логистическими комплексами. В 2022 г. Raven Property отказалась от бизнеса в РФ, отмечается в иске, и в обход антисанкционных указов президента вывела за рубеж >3 млрд руб дохода от стратегических предприятий. Тогда же компания «формально изменила» структуру владения российскими активами, создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ. Для этого 17 марта 2022 г. была заключена, как считает прокуратура, притворная сделка – опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, – в результате чего последние получили 92% и 8% эмиратской Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов. ФАС и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, уточняет истец. Он требует признать сделку ничтожной как противную основам правопорядка или нравственности, а также применить последствия недействительности, взыскав в доход РФ компании, которыми владеют ответчики. А40-194926/2024

Московская компания АО «Гео-Система» подала в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank Заявление поступило в суд 19 августа, к рассмотрению оно пока не принято. В карточке дела не указана сумма задолженности бельгийского банка перед заявителем. Однако известно, что арбитражный суд Москвы в марте взыскал с Euroclear Bank ~$1,2 млн убытков по иску АО «Гео-Система». Истец является владельцем еврооблигаций эмитентов «Полюс Золото», «Норильский никель», «Евраз» и «Газпромнефть». Ценные бумаги учитывались на счете Национального расчетного депозитария в Euroclear Bank. «По состоянию на 12.05.2022 г. все еврооблигации, принадлежавшие АО «Гео-Система», были погашены, по ним эмитентами выплачены купонные доходы. Все денежные средства были переведены эмитентами в Euroclear», – говорится в решении суда. Однако до владельца бумаг выплаты не дошли. Суд полностью удовлетворил его иск о взыскании убытков в размере замороженных средств. Решение вступило в силу в июле, когда Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика на него. АО «Гео-Система» 1 августа разместило на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Euroclear Bank. А40-193986/2024

Арбитражный суд Москвы взыскал с рекламного агентства ООО «Лайон Коммьюникейшнз» >499 млн руб в пользу обанкротившейся «дочки» Google Суд первой инстанции удовлетворил иск частично – ООО «Гугл» в лице конкурсного управляющего Валерия Таляровского требовало от ответчика >643 млн руб. Cудом же во вторник взыскано ~303 млн руб долга по договорам оказания рекламных услуг и ~197 млн руб за несвоевременную оплату. Ранее в этом деле суд принимал обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счетах ООО «Лайон Коммьюникейшнз» в пределах суммы иска. Как в июне сообщил суду ответчик, в результате приставами были арестованы деньги на нескольких его счетах в «Райффайзенбанке» и Росбанке в объеме >1,9 млрд руб. После того как рекламное агентство внесло на депозит суда встречное обеспечение на сумму >643 млн руб, суд обеспечительные меры отменил. А40-75981/2024