zarbitrazhy

Арбитражный суд Москвы удовлетворил самый крупный иск Минобороны РФ к Военно-строительной компании - на сумму ~3 млрд руб Первая инстанция взыскала убытки по контракту 2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ. По словам истца, Счетная палата в 2023 г. выявила завышение стоимости работ. На строительство какого объекта был заключен контракт, стороны не уточнили. Ответчик заявил, что в акте СП говорится лишь о признаках возможного нецелевого использования денежных средств. Он также сообщил, что объект был сдан в 2021 г. без каких-либо замечаний заказчика и с тех пор эксплуатируется. По его словам, факт убытков истцом не доказан. Подчиненная Минобороны публично-правовая компания "Военно-строительная компания" в 2024 г. получила более 200 исков от оборонного ведомства, своего главного заказчика, в т.ч. несколько крупных исков на суммы от 1,5 млрд до 3 млрд руб. А40-128431/2024

По иску Минобороны РФ к Военно-строительной компании на сумму ~249 млн руб арбитражный суд Москвы взыскал с нее 4 млн руб неустойки Представитель истца сообщил, что между сторонами заключен «контракт на выполнение полного комплекса работ», ответчик нарушил сроки выполнения проектно-изыскательстких работ в рамках контракта на 262 дня, в связи с чем заказчик просит взыскать с него неустойку. Представитель ВСК заявил, что нарушение сроков произошло в т.ч. по вине заказчика, который до начала работ не предоставил правоустанавливающие документы на землю, схему присоединения к сетям и пр. При этом неустойка рассчитана от цены всего контракта. По контррасчету ВСК, она не может превышать 6 млн руб, сказал юрист. Возведение какого объекта является предметом контракта, стороны не уточнили. Подчиненная Минобороны ВСК в 2024 г. получила более 200 исков от оборонного ведомства, своего основного заказчика, включая несколько крупных исков на суммы от 1,5 млрд до 3 млрд руб, которые пока не рассмотрены. А40-203535/2024

Банк России направил в арбитражный суд Москвы заявление с требованием признать банкротом банк «Гарант-Инвест» №168 , у которого в декабре были отозваны лицензии Регулятор аннулировал лицензии на осуществление банковских операций и профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Он пояснил, что в течение года к кредитной организации из-за нарушений «неоднократно применялись… меры, в том числе вводились ограничения на привлечение средств вкладчиков». Внеплановая ревизия наличности в хранилище ценностей «Гарант-Инвеста» 25 декабря выявила крупную недостачу. Формирование необходимых резервов на возможные потери по фактически отсутствующим активам повлечет полную утрату банком собственных средств капитала , сообщал ЦБ. АСВ 10 января сообщило, что с 28 декабря за страховым возмещением обратились 1,6 тыс вкладчиков, которые «получили 2 миллиарда рублей, что составляет 45% страховой ответственности государственной корпорации АСВ по банку». Всего возмещение смогут получить более 4,3 тысячи вкладчиков, из них – около 300 юрлиц. А40-3833/2025

"Дочка" госкорпорации "Ростех" подала в арбитражный суд Москвы иск к самарскому футбольному клубу "Крылья Советов" на сумму ~898 млн руб Истец ООО "РТ-Капитал" просит вернуть долг, сообщается на сайте компании. Срок погашения задолженности истек в 2016 г. Сама компания, по ее словам, предпринимала усилия для развития клуба и его дальнейшего участия в национальных турнирах. "Крылья Советов" находились в затруднительной финансовой ситуации, когда обратились в "Ростех" за кредитной помощью. С учетом значения клуба для Самарской области, ему была оказана необходимая поддержка на максимально комфортных условиях", - говорится в сообщении. Уточнется, что клуб с 2016 г. не выполняет взятые на себя обязательства. Ранее губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев заявил, что "Крылья Советов" должны 36 млн руб неким лицам, занимающимся коррупцией в судейском корпусе. После этого Российский футбольный союз провел проверку матчей "Крыльев Советов" за два последних года. По словам председателя судейского комитета РФС Павла Каманцева, анализ будет представлен правоохранительным органам. А40-1130/2025

Кассация также подтвердила незаконность получения в 2021 г. американской Google International LLC ~9,5 млрд руб дивидендов от российской «дочки» Арбитражный суд Москвы по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего ООО «Гугл», в июле признал недействительными две сделки – выплату «Гуглом» дивидендов материнской компании и перечисление в бюджет 500 млн руб налогов на эти дивиденды. Суд взыскал с Google International ~10 млрд руб в конкурсную массу «Гугла». По мнению Таляровского, сделки в преддверии банкротства были направлены на вывод активов и причинение вреда кредиторам. Юристы Google заявили, что после выплат на счетах «Гугла» оставалось 14 млрд руб и, если бы была цель вывести активы, эти деньги тоже вывели бы. Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре и арбитражный суд Московского округа только что отклонили жалобы Google International на определение первой инстанции. Ранее суд округа отказался приостановить исполнение обжалованного определения. А40-126705/2022

Сбербанк №1 в деле о банкротстве блогера Елены Блиновской вслед за ФНС России и банком ВТБ №2 тоже предъявил к ней свои требования Заявление крупнейшего российского банка «об установлении размера требований кредиторов» поступило в арбитражный суд Москвы 27 декабря и к рассмотрению пока не назначено. Размер обязательств Блиновской перед Сбербанком в опубликованных материалах суда не указан. Блиновская в мае сама подала заявление о собственном банкротстве, но в процессе передумала, рассчитывая погасить долг своими силами. Тем не менее, суд в ноябре признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Общий размер неисполненных обязательств Блиновской в решении суда не указан. Ранее поступили заявления двух кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника: от ФНС – в размере ~1,2 млрд руб и от ВТБ – в размере ~270 млн руб. Они пока не рассмотрены. Между тем, Блиновская и ее муж Алексей обжаловали решение о банкротстве, их апелляции рассмотрят в начале февраля. А40-122102/2024

Суд оштрафовал на 50 тыс руб индивидуальную предпринимательницу из Пермского края за продажу на Wildberries сухпайков с маркировкой «Военторг» и «Армия России» Арбитражный суд Пермского края по заявлению военной прокуратуры Черноморского флота привлек ИП Гузель Салихову к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП «Незаконное использование средств индивидуализации товаров» . Ответчица продавала через маркетплейс за 704 рубля «Индивидуальный рацион питания» под названием «Сухпаек армейский рацион на сутки ИРП». «Такие ИРП предназначены исключительно для продовольственного обеспечения военнослужащих… и в свободной продаже находиться не могут», – говорится в решении суда. Продукция была маркирована товарными знаками «Армия России», принадлежащим Минобороны РФ, и «Военторг», владельцем которого является АО «Военторг». Разрешения на использование брендов правообладатели ответчице не давали. Где она взяла сухпайки, в материалах суда не уточняется. А50-23084/2024

«Ингосстрах» требует в суде >6,4 млрд руб от владельца сгоревшего в 2022 г. склада в Истринском районе Подмосковья, на котором хранил товары маркетплейс Ozon Девелоперская ГК «Ориентир», в которую входит ответчик ООО «Ориентир Запад-1», считает требования «Ингосстраха» безосновательными. «Суброгационные требования могут предъявляться только в случае доказанной вины ответчика, а виновный на данный момент не установлен», – говорится в сообщении ГК «Ориентир». Девелопер сообщает, что «следствие рассматривает несколько версий причин пожара, включая поджог, аварийный режим работы электросети и другие». При этом договор аренды с Ozon распределяет ответственность за соблюдение требований безопасности на объекте между собственником и арендатором. Пожар на складе Ozon произошел 3 августа 2022 г. Утром следующего дня открытое горение было ликвидировано, но полностью потушить пожар удалось спустя четыре дня. «Ингосстрах» в сентябре этого года сообщил, что возместил Ozon ущерб в размере >6,4 млрд руб. Арбитражный суд Московской области начнет слушать дело в январе. А41-108257/2024

Арбитражный суд Москвы по иску ФАС РФ обязал Альфа-банк №4 проинформировать потребителей, что его «альфа-выгодный» вклад отнюдь не лучший в стране В рекламе, на которую в ФАС пожаловались граждане, говорилось: «Лучшая ставка в стране в Альфа-Банке. Получайте 15% годовых по Альфа-Вкладу. Не просто выгодно: Альфа-Выгодно». Между тем, на момент распространения этой рекламы в 2023 г. другие банки предлагали вклады с равными или более высокими ставками. ФАС признала рекламу вклада недостоверной и в сентябре 2024 г. обратилась в суд с иском «о публичном опровержении недостоверной рекламы». Суд первой инстанции накануне его полностью удовлетворил. В контррекламе банк обязан указать, что ФАС признала рекламу вклада недостоверной, ставка по нему не является лучшей в стране. Как сообщает ФАС, контрреклама должна идти в эфире «Русского радио» и «Радио Монте-Карло» в течение 7 дней подряд один раз в сутки в прайм-тайм, а также демонстрироваться в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Челябинске на 10 цифровых рекламных конструкциях в каждом городе в течение 7 дней подряд 10 раз в сутки. А40-195175/2024

Решение о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской обжаловали и сама Блиновская, и ее муж Алексей Их апелляционные жалобы поступили в арбитражный суд Москвы и будут переданы вместе с материалами дела для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение также обжаловала СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, чей представитель не был выбран на процедуру. Суд первой инстанции 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Финуправляющим утверждена Мария Ознобихина из СРО «Дело». Общий размер неисполненных обязательств Блиновской в решении суда не указан. С момента объявления ее банкротом в дело поступили заявления двух кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника: от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб и от банка ВТБ – в размере ~270 млн руб. Они пока не рассмотрены. А40-122102/2024