zarbitrazhy

Генпрокуратура РФ подала иск к немецкой нефтегазовой Wintershall Dea, троим международным арбитрам и немецкой юрфирме Aurelius Cotta Помимо юрлиц ответчиками в материалах суда указаны международные арбитры Olfunke Adekoya, Charles Poncet и Hamid Gharavi. Третьими лицами истец просит привлечь к делу «Газпром», министерство энергетики России и Постоянную палату Международного арбитража в Гааге. Иск поступил в суд 16 апреля и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требования пока не сообщаются. Wintershall Dea в 2023 г. сообщила о решении полностью уйти из России, а в 2024 г. – о начале двух арбитражных разбирательств против РФ «в рамках рассмотрения исков, связанных с экспроприацией российских активов». Суммарный убыток Wintershall Dea оценивала в 5,3 млрд евро. В России у немецкой компании было несколько добывающих проектов в Западной Сибири совместно с «Газпромом». Она участвовала также в строительстве газопровода «Северный поток 2». Wintershall Dea, OMV, Shell, Uniper и Engie вместе профинансировали 50% проекта в размере 4,75 млрд евро. Остальные 50% вложил «Газпром». Wintershall Dea – крупнейшая в Европе частная нефтегазовая компания. Работает в Северной Европе, России, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Была образована в 2019 г. в результате слияния нефтегазовых активов немецкой BASF и LetterOne российского бизнесмена Михаила Фридмана. А40-92702/2025

Совет Федерации на заседании в среду назначил бывшего главу Минюста Александра Коновалова судьей Конституционного суда России Кандидатуру Коновалова предложил президент РФ Владимир Путин. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко назвала Коновалова профессионалом, «прошедшим уникальную школу, получившим богатое знание». «Мне кажется, это очень достойная кандидатура, которая предложена президентом для назначения на должность судей Конституционного суда», – отметила она. Коновалов – действительный государственный советник юстиции РФ, занимал должности прокурора Республики Башкортостан, полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе, министра юстиции России, с 2020 года – полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде.

Кассация отменила взыскание с братьев Ананьевых и их соответчика ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка за счет государства Первой санацией «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. безуспешно занимался Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. С 2017 г. вторую санацию проводил уже ЦБ РФ, а сам «АВБ Банк» был присоединен к «Трасту». ЦБ выделил «АВБ Банку» депозиты на 352,5 млрд руб и средства на докапитализацию в размере ~350 млн руб. В 2021 г. «Траст» предъявил иск о взыскании ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией, солидарно с ранее контролировавших «АВБ Банк» лиц – братьев Ананьевых, экс-совладельца «АВБ Банка» Николая Тарана и президента «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г. Олега Вдовина. Арбитражный суд Москвы в апреле 2023 г. удовлетворил требования ко всем ответчикам, кроме Вдовина, как рассказал РИА Новости источник. Апелляция оставила решение без изменения. Арбитражный суд Московского округа вчера судебные акты отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Дело слушается в закрытом режиме. А40-68920/2021

К ответственности по миллиардным долгам O1 Group Finance арбитражный суд Москвы привлек отца и сына Минцев, а также экс-гендиректора Петра Бородина O1 Group Finance в девелоперской группе О1 Бориса Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Всего в 2017 г. она выпустила облигаций на 87 млрд руб. Все эти деньги в виде займов были выданы подконтрольным Минцам О1 Group Limited >64,9 млрд и Rencetlo Investments Limited ~22,1 млрд . Не дождавшись срока возврата займов в 2027 и 2032 гг. соответственно, оба заемщика ликвидировались. ООО «О1 Груп Финанс» было признано банкротом в сентябре 2023 г. По состоянию на конец 2020 г. в реестр требований кредиторов O1 Group Finance были включены требования в размере >57,5 млрд руб. Суд по заявлению Промсзяьбанка привлек субсидиарной ответственности Бориса Минца, его сына Дмитрия, входившего в совет директоров в O1 Group и экс-предправления O1 Properties, и Бородина. Банк хотел привлечь еще нидерландский частный фонд Stichting Rock & Pillar Investmens, единственного участника должника, но он тоже ликвидировался. А40-168616/2019

Минобороны РФ подало более 20 исков к своим крупным строительным подрядчикам на общую сумму свыше 30 млрд руб Все иски поступили в арбитражный суд Москвы 4 апреля, и к рассмотрению они еще не приняты. Основания исковых требований пока не сообщаются. Больше всего исков – 13 на >13,6 млрд руб – предъявлено к ФГУП "Главное управление специального строительства" ГУСС . ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» стало ответчиком по семи искам на >10,9 млрд руб. Требования на >5,3 млрд руб заявлены в двух исках к АО «31-й Государственный проектный институт специального строительства». Еще ~1,3 млрд МО РФ требует в трех исках к АО «Главное управление обустройства войск» ГУОВ . В отношении некоторых бывших руководителей ГУСС, ГУОВ и «ГВСУ по специальным объектам», базирующегося в городе Циолковский Амурской области, где находится космодром «Восточный», расследуются уголовные дела.

Бенефициары аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик и Валерий Коган не смогли через суд отменить запрет на выезд из России Временное ограничение было установлено обоим постановлениями судебных приставов-исполнителей от 21 февраля 2025 г. в рамках исполнительного производства. Каменщик и Коган 4 марта обратились в арбитражный суд Московской области с заявлениями, в которых просили суд признать постановления незаконными и обязать приставов вынести постановления об отмене временного ограничения на выезд. Суд в понедельник заявления обоих бизнесменов отклонил. Каменщик, Коган и 30 связанных с ними российских и иностранных юрлиц сейчас являются ответчиками по иску Генпрокуратуры РФ о взыскании в доход государства подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта «Домодедово». А41-15804/2025 А41-15807/2025

В деле о банкротстве Елены Блиновской арбитражный суд Москвы затребовал у ведомств сведения о ее оружии, а также о товарных знаках и родственниках ее мужа Росгвардию суд просит представить сведения о наличии или отсутствии у Блиновской «огнестрельного… оружия самообороны и патронов к нему, газовых пистолетов, револьверов, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, спортивного или охотничьего… оружия… наградного оружия, иного оружия». Суд обязал Роспатент представить сведения о наличии или отсутствии «регистрации, распоряжения и перехода исключительного права в отношении объектов интеллектуальной собственности Блиновского А.В.». Ярославский ЗАГС должен представить сведения о сестрах и братьях Блиновского. Также суд истребовал у «Мегафона» сведения «об абонентских... номерах, принадлежащих Блиновской… в период с 1 января 2010 года по настоящее время, с приложением копии договоров оказания услуг абонентского номера подвижного абонентского номера , сведения об оплатах мобильной связи по договору». А40-122102/2024

Арбитражный суд Москвы признал общими обязательствами супругов Блиновских долги перед ФНС России и банком ВТБ в общем размере >1,4 млрд руб Такое решение принято в деле о банкротстве блогера Елены Блиновской. По словам представителя финуправляющей Марии Ознобихиной, имеются все основания для признания обязательств общими, т.к. Блиновские состоят в браке, при этом Алексей Блиновский возглавлял или владел рядом фирм, входивших в схему уклонения от налогов. Как отметил юрист, все объекты недвижимого имущества семьи Блиновских приобретены в браке, а титульным собственником большинства объектов является Блиновский. Так, по кредиту от ВТБ «они приобретали общее жилье» – дом в дачном поселке «Миллениум парк», и обязательство перед банком является общим. Говоря о долге перед ФНС в размере ~1,2 млрд руб, представитель финуправляющего заявил, что супруги вели совместную деятельность и на счета Блиновского поступали денежные средства в качестве оплаты «за образовательные услуги – оплата марафона, оплата тренинга и т.п.». «Блиновский являлся прямым получателем доходов от деятельности Блиновской», – сказал юрист. По его словам, такая деятельность предусматривает не только получение доходов, но и уплату налогов, и Блиновский «не был лишен возможности» исполнять эти обязательства. А40-122102/2024

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры РФ взыскал с доход государства 55% акций Петербургского нефтяного терминала Как уточняет ПНТ, в соответствии с решением суда, «в собственность Российской Федерации... переходит 5546 голосующих акций общества, в собственности российского акционера остается 4538 голосующих акций общества, право собственности иностранного акционера на голосующие акции общества полностью прекращается». Суд 7 апреля признал незаконным решение ПНТ о погашении части своих акций, восстановил их и передал государству, суд также признал незаконными сделками два договора купли-продажи акций в пользу кипрской Tujunga Enterprises Ltd и взыскал эти акции тоже в доход РФ. В итоге доля государства в ПНТ составит около 55%. В октябре 2024 г. ПНТ сообщил о попытке рейдерского захвата. Обвиненные в этом Tujunga Enterprises и один из ее бенефициаров Михаил Скигин заявили, что информация не соответствует действительности. Тогда ПНТ сообщал, что 50% акций принадлежит Елене Васильевой, остальные акции были у Tujunga Enterprises. А56-3068/2025

Арбитражный суд Москвы по ходатайству АСВ, ликвидатора «Киви банка» №89 , продлил процедуру его принудительной ликвидации на полгода Решение суда о ликвидации было принято судом по заявлению Банка России 10 апреля 2024 г. По закону о банках и банковской деятельности срок ликвидации банка не может превышать 12 месяцев. Но этот срок может быть продлен судом по обоснованному ходатайству ликвидатора еще на 6 месяцев. АСВ указало, что предусмотренные процедурой мероприятия не завершены, а именно «не осуществлены в полном объеме расчеты с кредиторами, проводятся мероприятия по взысканию в судебном порядке ссудной задолженности с юридических и физических лиц с целью пополнения конкурсной массы». В связи с этим ликвидатор ходатайствовал о продлении срока принудительной ликвидации. Суд счел возможным ходатайство удовлетворить, процедура продлена до 7 октября. До этой даты АСВ должно «представить в суд отчет о проделанной работе в ходе ликвидационных мероприятий». А40-53159/2024