Триумф Республиканской Партии продолжается. Д. Трамп может получить, помимо кресла президента, большинство в Сенате уже точно и Палате Представителей очень вероятно . Это как раз то, о чем я говорил, когда неоднократно писал, что "Харрис - худший кандидат от Демократической Партии".
Для "экспертов", которые высчитывают непонятные пропорции, утверждая, что у К. Харрис есть шансы. Для победы необходимо 270 голосов выборщиков. Сейчас у К. Харрис - 189 У Д. Трампа - 246 Т.е. нужно набрать 24 голоса, и Трамп побеждает. Смотрим на предварительные результаты. Висконсин. 86% подсчитано. 51,1% - Трамп; 47,3% - Харрис. Это 10 голосов из 24 необходимых . Мичиган. 15 голосов Подсчитано всего 62%. Трамп - 52,1%; Харрис - 46,1% Пенсильвания. 19 голосов Подсчитано 92%. Трамп - 51,1%. Харрис - 47,8% Пока, возможно, рано говорить, но Трамп ведёт в Аризоне 11 голосов и Неваде 6 голосов .
NYT дает Трампу 88% шансов на победу в выборах. Polymarket — 94,4% По предварительным опросам, Трамп лидирует в 6 из 8 колеблющихся штатов. Наши прогнозы полностью подтверждаются, несмотря на оголтелые крики некоторых сторонников демократов, которые не хотели верить в то, что Трамп может победить. Перед началом подсчёта я сообщил, что "методы реального подсчёта электоральных треков указывают на то, что шанс К. Харрис на победу не превышает 1/3". Пока подсчет не окончен, но Трамп ведёт практически во всех колеблющихся штатах.
Предварительные данные указывают на достаточно убедительную победу Д. Трампа на президентских выборах. Вся продемократическая пресса сообщает, что их "модели подсчёта" указывают на преимущество К. Харрис. Коллеги-профессионалы, работающие с массивами данных и в области политического консультирования, как и я, разводят руками, читая прогнозы демократических СМИ. Методы реального подсчёта электоральных треков указывают на то, что шанс К. Харрис на победу не превышает 1/3. При этом её шанс оценивается программами как ~2/5 даже при исключении "bias" вечного отклонения в пользу демократов при любых публичных опросах .
Подсчет голосов президентских выборов и "горячего" конституционного референдума в Молдове завершён. 50.46% жителей высказались в пользу внесения изменений в Конституцию для дальнейшей евроинтеграции. Действующий президент М. Санду набрала 42,45% голосов. Выводы: 1. Молдова остаётся достаточно конфликтным регионом. Достижение перевеса в 0,46% в пользу евроинтеграционного пути было достигнуто в том числе, благодаря лимитированию количества избирательных участков в РФ 10.000 бюллетеней на всю диаспору и призыву Партии Социалистов бойкотировать референдум, но не выборы разница в >50к голосов на выборах и на референдуме . 2. Молдова выбрала стратегический путь развития, но исход президентских выборов может повлиять на геополитический вектор: преимущество М. Санду в 17% над Стояногло недостаточно, из-за того, что на правом проевропейском векторе у неё не было конкурентов максимум 2% . Решит исход выборов электорат популиста Р. Усатого. Так, потенциал роста у Санду крайне низкий.
Есть достаточно интересная информация, что П. Дуров "не будет находиться по ту сторону решетки" уже до конца недели. Выйдет без "особых проблем с законом" в рамках сделки, если не решит её неожиданно сорвать. Ходят слухи, что сделка в "завершающей стадии". Претензии к Дурову, как и говорил изначально, были скорее формальные: ни наркотрафик, ни оружейный трафик, ни торговля порнографией не имеют никакого отношения к Дурову, и дело "рассыпается" на глазах. Макрон: решение об аресте основателя Telegram Павла Дурова не является политическим. Макрон не говорит правду: единственная причина, по которой арестовали Дурова, - это его нежелание сотрудничать со спецслужбами, разглашая персональные данные пользователей. При этом Телеграм вполне успешно "сдавал" как раз представителей наркотрафика и порнотрафика, если обоснованные запросы поступали от специальных ведомств. И не сдавал никого, если запросы не были процессуально корректно оформлены. Франция, видимо, хочет, чтобы доступ к данным был "постоянным", а не чрезвычайно ограниченным. Дурову при этом угрожают и санкциями против Телеграм на территории стран ЕС. Общественные деятели, близкие к НПО, спонсирующим политическую активность, повторили один и тот же тезис: "Телеграм в Европе - это клондайк наркотиков, секса, ультраправых активистов, нелегальных эмигрантов и русских агентов". И если заблокируют Телеграм на территории Европы, все эти "страшные люди" по какой-то причине не перейдут в какой-нибудь Сигнал? Перейдут. И поэтому после "сделки" все претензии будут забыты: Дуров продолжит быть честным и справедливым борцом с авторитаризмом, бессребреником и выдающимся бизнесменом. Вопрос будет только в том, можно ли доверять после "кейса Дурова" мнению тех, кто моментально начал выливать тонны грязи на Павла.
Как вчера и сообщал, Роберт Кеннеди, третий кандидат на выборах президента США, объявил о выходе из гонки. Он призвал голосовать за Дональда Трампа. Не стоит опираться на абсолютный рейтинг поддержки, а стоит обращать внимание лишь на шатающиеся штаты. При этом сейчас Харрис и Трамп имеют практически равный процент поддержки. Но существует 2 фактора: - многие сторонники Трампа стесняются говорить о том, что они сторонники Трампа этот процент в зависимости от штата может колебаться в диапазоне 2-5%, а ещё он зависит от близости человека к демократической интеллектуальной тусовке ; - республиканцы не побеждают большинством голосов: они побеждают за счёт минимальных отрывов в колеблющихся штатах. Кеннеди добавит Трампу несколько процентов. И пару процентов Трампа скрыты в опросах из-за очень полярного отношения к Трампу. Поэтому, чтобы не повторять выборы 2016, демократы должны иметь абсолютный перевес хотя бы в 4%. При этом именно феномен персоны Трампа делает непоказательными почти любые вопросы в колеблющихся штатах: для слишком многих людей поддержка Трампа является клеймом, которое не принято озвучивать. Так что пока считаем кандидатов равными, но, по сути, имеем фактор электоральной неопределенности. На этой неопределенности уже обожглись политические эксперты в 2016, и сейчас чрезмерное выпячивание рейтинга Харрис может привести к обратному эффекту: электорат не поверит, что Трамп может победить, поэтому проигнорирует выборы. Плюс "скрытые" сторонники. Плюс Кеннеди.
Есть информация о том, что "третий кандидат" Р. Кеннеди хочет перейти под крыло к Д. Трампу. Сам Д. Трамп сообщил, что он будет рад видеть Р. Кеннеди в своей команде. И эта новость существенно меняет электоральное поле. Как мы раньше упоминали, Кеннеди забирал около 9% голосов. При этом он отбирал 5% у Байдена и 4% у Трампа. Ключевая претензия к Байдену - возраст - после рокировки ушла в тень, поэтому рейтинг Р. Кеннеди упал до 4-5%, из которых около 4% - это голоса "республиканских противников Трампа". Сам Р. Кеннеди шел с очень умеренной электоральной платформой, поэтому связка Трампа и Кеннеди может увеличить число нейтральных избирателей, которые проголосуют за Трампа. Так, Трамп в случае второго "перехода" Кеннеди получит минимум 3% электорального роста. При этом рейтинг К. Харрис практически достиг электорального пика, и волна энтузиазма от выбивания из гонки Байдена постепенно сходит на нет. Именно Р. Кеннеди может стать тем "черным лебедем", который подорвет шансы демократов на победу в президентских выборах. И, напротив, именно этот шаг Кеннеди поможет Трампу компенсировать свою очень странную электоральную кампанию, в рамках которой обсуждается "красивый и привлекательный Трамп", но не чудовищный коммунистический проект Харрис-Уолца. От экономического плана Харрис встают волосы в самых непредвиденных местах; я не ожидал, что когда-либо после уезда из Беларуси услышу "контроль цен" в качестве экономической программы. Но Харрис превзошла все мои ожидания, представив кальку позднесоветской экономики. Контроль цен, повышение налогов для богатых, новые преференции для безработных и мигрантов. Проект Харрис - это план убийства американской экономики, американского крупного бизнеса и рекламы пассивного образа жизни на социальных пособиях. Это первые американские выборы, в которых не за кого голосовать. Нарцисс-популист сражается с коммунисткой. Что ж... 2024-2028 в любом случае будут очень горячими.
Курское направление: 1. Украина накрыла достаточно большое количество российских военных: потери "колоссальные", и они будут увеличиваться, потому что россияне так и не научились "заходить" на позиции не длинными колоннами, а рассеянными группами. 2. Украина укрепляется в освобождённых территориях, устанавливая новую линию обороны. То есть ВСУ будут пытаться фиксироваться на территории Курской Области. 3. Дальнейшее продвижение будет существенно более медленным: Россия за 72 часа успела перебросить группировки, которые значительно замедлят темпы продвижения ВСУ. Однако само время реакции 72 часа чудовищно и демонстрирует абсолютную неэффективность российской военной вертикали. 4. Такой же темп реагирования РФ проявляла как в первые дни войны, так и год назад: это означает, что бюрократический механизм не способен экстренно реагировать на военные вызовы, несмотря на совершенствование некоторых инструментов межведомственной кооперации. Соответственно, резкий повтор "неожиданной операции" обречён на успех. 5. Психологически "красная линия" уничтожена, поэтому ВСУ имеют хорошие аргументы против позиции Вашингтона о сдерживании эскалации. Если проникновение в Курскую Область не является эксалацией, то и удары по территории России конвенциональным оружием не могут называться эскалацией. 6. Ситуация в Курской Области близка к "позиционным перестрелкам": ВСУ не удлиняют логистическое плечо, пока РФ перебрасывает резервы. Это означает, что "бросок на АЭС" с каждым часом будет всё сложнее реализовывать. И, похоже, АЭС не является целью, несмотря на источники и экспертные оценки, отраженные в WP, NYT, WSJ, BBC, Bloomberg и пр. 7. ВСУ перехватили тактическую инициативу. Оперативный и стратегический уровни в военном смысле пока не особо изменились. Информационный и контекстный фон как для "сдержек" от Белого Дома, так и в контексте общего дипломатического трека значительно улучшен.
Путин собрал Белоусова, Шойгу, Бортникова и Герасимова, чтобы обсудить ситуацию в Курской области. Вот это конечно "мозговитый совет старейшин": экономист, который перетрахивает генералов; оленевод, чьих ближайших коллег уже успел перетрахать экономист; человек, играющий роль куратора спецслужб; военный, плохо отыгрывающий роль генерала и гном на каблуках. При этом Герасимов "раздвоился" в пространстве: одновременно находится на совещании с Путиным и звонит Путину из одного из пунктов оперативного управления которое куда-то сбежало и не отсвечивает Путин заявил, что Герасимов сейчас находится на одном из пунктов оперативного управления и доложит по ВКС о ситуации под Курском. Герасимов запутался в линии партии, поэтому говорит о выходе на госграницу, не сообщая, где конкретно она будет проходить в ближайшее время. Операция в Курской области будет завершена разгромом противника и выходом на госграницу, заявил Герасимов на совещании у Путина. Также раздвоившийся Герасимов сообщил о том, что РФ смогла остановить 1 украинскую БТГ, взорвав несколько городов. Продвижение ВСУ вглубь территории России остановлено, заявил Герасимов. Также Герасимов сообщил: Потери ВСУ при попытке наступления в Курской области составили 315 человек, в том числе не менее 100 убитыми. ВСУ потеряли 54 единицы бронетехники, в том числе семь танков при попытке наступления в Курской области. Возникает вопрос, как ВСУ смогли столько потерять, если они таким количеством бронетехники даже не заходили. А уровень российской оперативной реакции на проникновение в Курскую Народную Республику повторяет опыт "бунта Пригожина": местные руководители вообще ничего не предпринимают в течение суток, а сама Москва оживает через 24 часа с какими-то невнятными комментариями. Буданов сообщил, что второй Пригожин может находиться на территории Украины и готовить новый поход на Москву. Тут, главное, успеть добежать до Кремля за сутки, пока Москва не успеет проснуться. А то могут всучить лопату и заставить вновь копать "московский окоп".
