a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA

Еврохим отказался от иска к итальянской Tecnimont на 31 8 млрд Крупный мировой производитель агрохимической продукции Еврохим отозвал из столичного суда свой иск к итальянской инжиниринговой группе Tecnimont S p A и ее дочерней структуре в РФ МТ Руссия Общая сумма первоначально заявленных требований составляла свыше 31 8 млрд рублей В основе правового конфликта лежит расторгнутый контракт Предполагалось что на территории Ленинградской области будет возведен производственный комплекс выпускающий аммиак и карбамид Заказчиком проекта выступала компания Еврохим Северо Запад 2 После прекращения соглашения Tecnimont инициировала тяжбу в международном арбитраже Заказчик был обвинен в невыполнении условий В ответ российская фирма обратилась со встречными требования Подробнее на сайте русбанкрот rusbankrot

Беспроцентные займы между компаниями группы путь к финансовому здоровью или краху Управляющий обратился в суд с требованием привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за доведение должника до банкротства Частично удовлетворяя заявление суды двух инстанций руководствовались тем что между должником и аффилированным обществом заключены договоры беспроцентных займов на значительные суммы фактические перечисления составили еще большую сумму Кассация направила спор на новое рассмотрение в части отметив что суды не учли важные обстоятельства дела такие как встречные перечисления между аффилированными лицами которые могли компенсировать платежи в адрес другого общества Движение средств внутри группы компаний не было должным образом исследовано на предмет того ухудшило ли оно финансовое состояние должника Также суды нарушили по мнению инстанции процессуальные нормы не привлекая к участию в деле финансового управляющего имуществом должника Кроме того суды не дали оценки доводам ответчиков о несущественности допущенных нарушений и незначительности причиненного вреда Не были исследованы причины объективного банкротства связанные с рыночной ситуацией в сфере управления жилым фондом legaltop судебнаяпрактика

Площадки на космодроме Восточный обесточили из за долга в 51 млн Строящийся космодром Восточный переживает перебои с подачей электричества Вызваны они задолженностью образовавшейся у генерального подрядчика объекта ПСО Казань Организация задолжала энергетикам около 51 млн рублей Решение об ограничении поставок на объекты строительства было принято структурой РусГидро Энергетики сообщают что все попытки решить ситуацию мирным путем не увенчались успехом русбанкрот rusbankrot

Кредитор против управляющего битва за право выбора Общество обратилось в суд с заявлением об определении кандидатуры арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника Отказывая в удовлетворении заявления общества суд первой инстанции исходил из того что в деле о банкротстве заявителем является общество которое при подаче заявления просило суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Суд отметил что недобросовестные действия со стороны финансового управляющего не установлены и кредитором не доказаны а наличие разногласий между кредиторами с одной стороны и финансовым управляющим с другой не является основанием для утверждения иного финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос об утверждении иного финансового управляющего в суд первой инстанции апелляционный суд пришел к выводу о том что в данном случае кредиторы воспользовались своим правом закрепленным в разъяснениях высшей судебной инстанции выбрать иного арбитражного управляющего или иную саморегулируемую организацию при объединении дел о банкротстве Действия управляющего выразившиеся в невключении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов неисполнении решений собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об определении кандидатуры иного арбитражного управляющего являются по мнению суда недобросовестными Кассация оставила определение первой инстанции в силе руководствуясь тем что обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества при проведении процедур применяемых в деле о банкротстве закреплена в качестве общего требования По общему правилу вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и соответствующее решение имеет приоритетное значение Однако указанные разъяснения не являются безусловным основанием для смены финансового управляющего и подлежат применению в совокупности с требованиями разумности и интересами всех участников дела о банкротстве Как отметила кассационная инстанция Законом о банкротстве предусмотрено лишь два случая смены арбитражного управляющего а именно отстранение и освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей в порядке предусмотренном Законом о банкротстве Принимая во внимание исключительность названной меры недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения основанием для отстранения конкурсного управляющего не могут служить нарушения допущенные им по неосторожности несущественные нарушения нарушения не причинившие значительного ущерба Смена арбитражного управляющего будет способствовать упомянутым целям в случае если нынешний арбитражный управляющий препятствует ведению процедуры банкротства не выполняет необходимые действия затягивает соответствующие процедуры иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства Установив указанные обстоятельства отметив что само по себе наличие разногласий между кредиторами с одной стороны и финансовым управляющим с другой стороны не является основанием для утверждения нового финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества Применяя разъяснения и отменяя определение суда первой инстанции апелляционный суд не учел установленные судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исходя из которых основания для применения указанных разъяснений отсутствуют не оценил с учетом требований разумности целесообразность смены управляющего сделав неправильный вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства общества legaltop судебнаяпрактика

Суд приговорил блогера Аяза Шабутдинова к 7 годам колонии по делу об особо крупном мошенничестве

Разные цели кредита разные последствия для заемщика Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника Суды двух инстанций освободили должника от обязательств поскольку кредиторы являясь профессиональными участниками кредитного рынка имели возможность получать достоверную информацию относительно финансового и имущественного положения обратившегося к ним гражданина Кассация направила спор на новое рассмотрение в части отметив что судами не учтено что при получении кредитов должник указал что кредиты берутся на потребительские цели Таким образом при обращении в кредитные организации должник не указал действительную цель получения заемных денежных средств коммерческие инвестиции что лишило банки возможности объективно оценить риски при выдаче кредитов и предостеречь от сомнительных финансовых вложений денежных средств Также судами не учтено что кредитные договоры на большую сумму были заключены должником в один день с различными банками После определения таких оптимальных условий кредитования стандартным поведением добросовестного заемщика является обращение в банк предложивший лучшие условия с целью получения кредита на всю необходимую сумму предоставив тем самым банку возможность оценить перспективы и риски заключения сделки Указанные обстоятельства не были учтены ни судом первой инстанции ни судом апелляционной инстанции Кроме того должник представил в суд объяснения согласно которым на дату взятия кредитных обязательств он работал не только в нескольких сферах Несмотря на доводы банков о неправомерном поведении должника при оформлении кредитов и злоупотреблении правами судами первой и апелляционной инстанций не осуществлена надлежащая проверка пояснений должника о наличии у него дохода в указанном размере на момент оформления кредитных договоров legaltop судебнаяпрактика

К бывшей структуре Decathlon в России подали иск о банкротстве Речь об основном юрлице сети спорттоваров Desport бывший Decathlon АО Октоблу Соответствующее заявление было подано в суд одним из контрагентов ООО Спорт Импекс Общая сумма исков составляет почти 850 млн рублей

Уровень одобрения микрозаймов новым заемщикам упал до минимума Уровень одобрения займов новым клиентам со стороны МФО достиг минимума с 2022 года Данные публикует отраслевое объединение микрофинансовых организаций СРО МиР Как поясняют участники рынка это связано с желанием кредиторов снизить риски работая с проверенными клиентами и уменьшить расходы на привлечение новых клиентов

Цепочка платежей где заканчивается законное и начинается спорное Кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств должником в пользу общества Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то что зависимость стоимости находящейся в собственности должника доли от стоимости имущества юрлица обусловливает влияние спорного договора об отчуждении имущества на формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов Это по мнению инстанции свидетельствует о возможности оспаривания соответствующего договора в рамках дела о банкротстве физического лица Учитывая изложенное обоснованным является довод заявителей кассационных жалоб о том что сделки заключенные при участии должника в том числе посредством участия в уставном капитале юридического лица затрагивают права кредиторов должника и влияют на формирование конкурсной массы Суд округа обращает внимание что установление факта аффилированности сторон оспариваемой сделки существенно влияет на разрешение обособленного спора поскольку определяет распределение бремени доказывания Судами установлено что перечисление денежных средств осуществлялось обществом в лице конкурсного управляющего однако не принято во внимание то обстоятельство что ранее подтверждено наличие аффилированности между бенефициаром группы компаний и конкурсным управляющим Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов поскольку судами проигнорированы доводы заявителей об источнике происхождения денежных средств у контрагентов Также дополнительного внимания заслуживают обстоятельства установленные судебными актами по другим делам которыми установлено что у получателя денежных средств отсутствовали собственные средства для выкупа требований к должнику legaltop судебнаяпрактика

История про 3 х участников 2 договора и 1 банкротство Общество обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр должника Позже предприниматель подал заявление о процессуальном правопреемстве Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявлений Кассация направила спор на новое рассмотрение указав на то что суды исследовали обстоятельства действительности сделок являющихся основанием для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника однако в нарушение норм права были сделаны выводы о правоотношениях не привлеченного к участию в обособленном споре лица передавшего по договору уступки права требование по договору поставки заключенному между ним продавец и должником покупатель Также установлено что суды не приняв во внимание представленные в значительном количестве копии универсальных передаточных документов не указали на пороки в представленных документах и при наличии сомнений не указали на необходимость представления оригиналов документов не предложили представить дополнительные доказательства решить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица или истребовании у него сведений Помимо этого было замечено что ранее третье лицо принимало меры по судебному взысканию части задолженности по спорному договору поставки в рамках другого дела по результатам которого было утверждено мировое соглашение впоследствии не исполненное должником legaltop судебнаяпрактика