probankrotstvoru

Путин обязал чиновников принять меры для снижения рисков банкротства застройщиков На заседании президиума Госсовета «О развитии инфраструктуры для жизни» Владимир Путин дал ряд важных поручений для поддержки строительной отрасли. Правительству и ЦБ поручено принять меры по снижению рисков банкротства компаний, занимающихся жилищным строительством. В рамках льготных ипотечных программ с государственным участием планируется исключить возможность взимания дополнительных комиссий при предоставлении ипотечных кредитов. Застройщиков освободят от ограничений, не установленных на федеральном уровне, а услуги по общедомовому ремонту в многоквартирных домах — от НДС. Эти меры связаны с ухудшением ситуации на рынке жилья после закрытия льготной ипотеки летом 2024 года, когда в Москве и Подмосковье резко выросло количество нереализованных квартир. Эксперты предупреждают о росте неликвидных объектов и возможном ухудшении ситуации в других регионах. Крупнейшие банки — «ВТБ» и «Сбер» — уже объявили о отмене комиссий по льготным программам, что, по словам руководителей, может снизить объем жилищных займов. Президент подчеркнул необходимость «навести порядок» в вопросах льготной ипотеки, чтобы сделать рынок более устойчивым и доступным для граждан. Поручения Президента представляют собой сбалансированный подход к решению проблем строительной отрасли, учитывающий интересы как застройщиков, так и покупателей жилья, что должно способствовать стабилизации рынка недвижимости в России. – Юлия Петрова, арбитражный управляющий, налоговый консультант, руководитель судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро INSIGHT ADVOCATES Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Число отказов арбитражных управляющих от дел ФНС сократилось в 4,5 раза С февраля 2025 года в России действует балльный принцип отбора арбитражных управляющих для дел о банкротстве, инициированных ФНС. Нововведение уже привело к значительному снижению числа отказов управляющих от участия в процедурах: с 36% до 8%, то есть в 4,5 раза. Как работает система? ФНС создала специальный регистр управляющих, где начисление баллов зависит от различных критериев, включая количество завершенных дел. Управляющие получают доступ к данным о должнике через личный кабинет — в среднем в течение 1,5 дней им передается 29 видов сведений. Заместитель руководителя ФНС Константин Чекмышев отмечает, что открытость и прозрачность данных повысила вовлеченность управляющих. На сегодняшний день ФНС России, наряду с профессиональными кредиторами-финансовыми организациями, — основной инициатор процедур банкротства. Количество завершенных процедур является одним из показателей, формирующих рейтинг арбитражного управляющего. Поэтому вполне объяснимо появление у арбитражных управляющих стимула для участия в процедурах банкротства, инициированных ФНС России. Однако в профессиональном сообществе справедливо отмечают, что критерии присвоения баллов и, соответственно, определение места в рейтинге не всегда обусловлены качеством работы арбитражного управляющего, объемом и сложностью проделанной работы и ее реальным результатом. – Юлия Иванова, управляющий партнер Юридической компании «ЮКО» О спорных моментах: PROбанкротство

Возврат в конкурсную массу обремененного залогом имущества недопустим В рамках дела о банкротстве общества «Севтрансавто» КУ Алексей Садков оспорил ряд договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником с компанией «ФорестТрейд». Суды первой и апелляционной инстанций признали сделки недействительными, применив последствия в виде возврата имущества в конкурсную массу, а апелляционный суд также указал на добросовестность «Сбербанка России» как залогодержателя спорных транспортных средств. Арбитражный суд Северо-Западного установил ошибочность выводов нижестоящих судов в части применения последствий недействительности сделок, поскольку возврат в конкурсную массу имущества, обремененного залогом, приведет к неполноценности реституции, и направил спор на новое рассмотрение. Постановление суда имеет практическое значение, так как формирует подход к балансу интересов добросовестных залогодержателей и конкурсных кредиторов при оспаривании сделок. – Данил Бухарин, адвокат, советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ВС разъяснит пределы субординации требований аффилированных лиц в банкротстве Общество «Строитель-К» обратилось с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов компании «Компакт» на общую сумму более 1,2 млрд рублей. Часть требований была уступлена «Строитель-К» до возбуждения дела о банкротстве, часть – после, в том числе от аффилированных с должником лиц. Суды первой и апелляционной инстанций включили требования «Строитель-К» в реестр, но апелляция понизила очередность части требований. «Международный аэропорт "Курумоч"», один из кредиторов должника, обратился с кассационной жалобой в ВС, настаивая на понижении очередности и остальных требований «Строитель-К», поскольку они являются скрытым финансированием должника. Судья ВС РФ Е.С. Корнелюк передала жалобу в Экономколлегию. Перед Верховным Судом стоит задача – тонко оценить фактические обстоятельства и выработать подход к применению субординации в подобных пограничных ситуациях. Данный кейс пополнит копилку позиций в части субординации требований кредиторов. – Юлия Ахонина, руководитель практики банкротства Аудиторско-консалтинговой компании «Технологии Доверия» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ВС изучит вопрос очередности субсидиарного требования при банкротстве экс-директора КУ общества «ФДС» подал заявление в рамках дела о банкротстве Филиппа Смолиговца о разрешении разногласий с ФУ Денисом Тихмяновым о признании требования по субсидиарной ответственности текущим платежом. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в этом, посчитав требование реестровым. Кассация отменила акты нижестоящих судов и признала требование текущим. В жалобе в ВС ФУ указал на неверное определение момента правонарушения по доведению Смолиговцем общества до банкротства, от чего зависит очередность требования. Судья ВС РФ Н.А. Ксенофонтова передала жалобу в Экономколлегию. Факт непередачи документов сам по себе не влечет ответственность КДЛ за невозможность погашения требований кредиторов на это ранее указывал ВС РФ в определении от 28 сентября 2023 г. № 302-ЭС23-8173 . Определяющее значение, по нашему мнению, должен иметь период причинения вреда кредиторам общества. – Алексей Потолицын, партнер Юридической компании «Центр по работе с проблемными активами» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация потребовала оценить существенность вреда от недействительных сделок В рамках дела о банкротстве общества «Русская перевозочная компания» КУ Анастасия Наумова обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Евгения Коржакова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования КУ. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решение, несомненно, станет одним из ориентиров и будет служить основой для создания более точных и справедливых критериев оценки ущерба от недействительных сделок в будущем. Теперь для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности необходимо будет проводить более подробную и индивидуализированную оценку каждого случая, что повысит качество судебных решений и сбалансирует интересы кредиторов и права должников. – Дмитрий Сурчаков, партнер Юридической фирмы «Степачков и Сурчаков» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: для оспаривания сделки по ГК РФ нужны пороки, выходящие за пределы банкротных АСВ, КУ общества «КБ "Новопокровский"» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ряда платежей, совершенных компанией «СМП» в пользу общества «Новые информационные технологии». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, признав платежи недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и применив последствия недействительности сделок. Арбитражный суд Московского округа согласился с выводами нижестоящих судов в части признания недействительными платежей, совершенных в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве, однако отменил судебные акты в части признания недействительным платежа, совершенного за пределами этого срока, указав на отсутствие оснований для его оспаривания по общим основаниям ГК. Полагаем, что данное постановление однозначно внесет ясность в практику применения норм об оспаривании сделок и окажет существенное влияние на вопросы квалификации сделок должника и рассмотрения фактических обстоятельств хозяйственных операций. – Дмитрий Ситников, генеральный директор Юридической компании «ПРОМКОНСАЛТИНВЕСТ» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ВС разъяснит пределы оспаривания брачных договоров при банкротстве должника В 2017 году Дмитрий и Ирина Дегтярова заключили брачный договор. В рамках банкротства Дегтярова один из кредиторов АКБ «Легион» обратился в суд с заявлением о признании договора недействительным, утверждая, что он был заключен в условиях неплатежеспособности должника с целью вывода активов. Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили требования банка. Ирина Дегтярова пожаловалась в ВС, указав, что спор касается активов, приобретенных ею после заключения брачного договора за счет собственных и кредитных средств, а значит, они не являлись предметом раздела общего имущества супругов. Кроме того, она отметила, что требование банка направлено на обход установленного законом трехлетнего периода подозрительности. Судья ВС РФ И.А. Букина передала жалобу в Экономколлегию. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Суд Флориды отказался привлечь российского бенефициара к субсидиарной ответственности Окружной суд одиннадцатого судебного округа Майами-Дэйд штата Флорида США отказал в признании и приведении в исполнение российского судебного решения о привлечении Жанны Маценко к субсидиарной ответственности за невозможность полного удовлетворения требований в деле о банкротстве общества «ПродТрейд». Жанна Маценко была солидарно привлечена к субсидиарной ответственности в 2021 году Арбитражным судом Иркутской области, но находилась на территории штата Флорида. Инициатором спора о признании и приведении в исполнение решения российского суда на территории штата Флорида стал конкурсный кредитор — собственник права требования о привлечении Жанны Маценко к субсидиарной ответственности — общество «ТД «Автомолл». В 2023 году в результате процессуального правопреемства произошла замена кредитора «ПродТрейд» на правопреемника — «ТД «Автомолл», который инициировал процедуру признания и приведения в исполнение решения российского суда на территории штата Флорида с целью обращения взыскания на имущество Жанны Маценко. С учетом того, что спор в американском суде предполагал необходимость установления содержания норм российского права, в деле принимали участие специалисты в области российского банкротного права. В итоге суд констатировал невозможность истца справиться со своим бременем доказывания, поскольку истец не смог убедить суд в том, что ответчик неправомерно использовал имущество корпорации для удовлетворения своих собственных целей фактически — выводил имущество . Американский суд также обратил внимание на то, что российская концепция контролирующего лица нарушает флоридскую концепцию надлежащей правовой процедуры due process of law , поскольку на ответчика не может возлагаться первоначальное бремя доказывания отсутствия своей вины в доведении должника до неплатежеспособности. Совокупность данных обстоятельств является основанием для невозможности признания и приведения в исполнение решения российского суда в США. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Совпадение позиций конкурсного управляющего и экс-руководителя – не значит сговор В деле о банкротстве общества «Техмонтаж» Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга обратился с жалобой на действия КУ Галины Исалевой. Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал. Но апелляционный суд отменил определение первой инстанции в части эпизода об аффилированности КУ с КДЛ. Окружной суд указал, что основания для признания КУ аффилированным отсутствуют, отменил постановление апелляционного суда в части удовлетворения жалобы Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга и оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы. Позиция суда важна для практики, поскольку ограничивает возможность злоупотребления со стороны кредиторов, стремящихся дискредитировать управляющих на основании формальных совпадений, и подтверждает необходимость конкретных и обоснованных доказательств для признания заинтересованности. – Анастасия Есьман, председатель Экспертного Совета Союза арбитражных управляющих «Авангард» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство