probankrotstvoru

Кассация для взыскания убытков с детей статус контролирующего лица не обязателен КУ общества Зеленая Роща Ильдар Ахметьянов обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ряда лиц включая супругов Бадиковых и их несовершеннолетних детей а также о взыскании убытков с детей в связи с передачей им недвижимого имущества по алиментному соглашению Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований управляющего посчитав что дети не являлись КДЛ а факт приобретения спорного здания на средства должника не доказан Прокуратура Республики Башкортостан обратилась в суд округа который отменил акты нижестоящих судов указав на необходимость оценки цели сделки по передаче имущества детям и установления обоснованности привлечения родителей к субсидиарной ответственности а также на недопустимость многократного взыскания стоимости одного и того же здания в рамках нескольких дел о банкротстве Рассматриваемое постановление можно оценить положительно оно укрепляет практику борьбы с выводом активов устраняя лазейку для недобросовестных должников и стимулирует более ответственное поведение контролирующих лиц Однако очень важно чтобы последующее правоприменение шло по пути выработки четких критериев и ограничительных условий тогда новация послужит благому делу не ущемляя законные права несовершеннолетних и не подрывая социальную роль алиментных соглашений Анастасия Ляпунова младший партнер руководитель практики банкротства и корпоративных споров Юридической фирмы Ляпунов Терехин и партнеры Подробнее PROбанкротство

Кассация залоговый кредитор вправе оставить залог по цене любого этапа торгов Залоговый кредитор Арен Асрян чьи требования были включены в реестр кредиторов общества Ираде подал заявление об оставлении за собой заложенного имущества на торгах посредством публичного предложения Суд первой инстанции счел что Асрян реализовал свое право Апелляционный суд отменил это определение посчитав что условия для оставления имущества за собой не соблюдены Арен Асрян обжаловал постановление апелляционного суда в Арбитражный суд Центрального округа который отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции указав что воля залогового кредитора была выражена четко а доказательств нарушения прав кредиторов не представлено Положения п 4 2 ст 138 Закона о банкротстве не содержат запрета заблаговременно направить уведомление о том в каком периоде залоговый кредитор хочет оставить предмет залога за собой Завершение торгов до получения от залогового кредитора всей необходимой суммы денежных средств формально являлось нарушением однако не столь существенным В отсутствие заявок на участие в торгах такие основополагающие принципы как недопустимость ограничения конкуренции и получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника нарушены не были Марат Фаттахов младший партнер Юридической компании VINDER Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС изучит законности освобождения гражданина банкрота от долгов В рамках дела о банкротстве Игоря Севрюкова ФУ обратился в суд с заявлением о завершении реализации имущества Суд первой инстанции завершил процедуру без освобождения должника от обязательств из за частичного неисполнения обязанности по передаче документов Апелляционный и окружной суды освободили Севрюкова от долгов не усмотрев злоупотребления Кредитор Андрей Каменев обратился в ВС указав на недобросовестность должника неисполнение судебного акта и сокрытие источников дохода при поездках за рубеж По мнению Каменева это препятствует освобождению от долга свыше 1 5 млрд рублей Заместитель председателя ВС РФ Ю Г Иваненко передал спор в Экономколлегию Решение о полном освобождении должника от обязательств должно приниматься лишь в случае если его поведение соответствовало стандарту поведения добросовестного должника Минимальные сомнения в добросовестности должны толковаться в пользу кредиторов а должнику должна быть предоставлена возможность обосновать свое поведение Судебный акт может оказать существенное влияние на практику разрешения вопроса об освобождении должника от обязательств если по результатам рассмотрения ВС РФ сформулирует подход для определения добросовестного поведения должника Ирина Межуева ведущий эксперт Юридической компании Центр по работе с проблемными активами Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация обязала включить долг перед ресурсоснабжающими организациями в размер субсидиарки КУ общества Азимут Андрей Плотников обратился в суд с заявлением о привлечении Алексея Самсонова Евгения Полянского и Ларисы Матюшенко к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Суды первой и апелляционной инстанций установили наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и определили ее размер Самсонов общества ЭСКК и Теплоэнерго обжаловали судебные акты в кассационном порядке оспаривая дату возникновения признаков банкротства и состав включенных требований Окружной суд установил ошибочность выводов нижестоящих судов об исключении требований недобровольных кредиторов из размера субсидиарной ответственности и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС разъяснит основания снижения вознаграждения арбитражного управляющего Арбитражный управляющий Юрий Змиевец попросил установить ему вознаграждение в размере 354 тыс рублей и возместить расходы за период проведения процедуры наблюдения в отношении общества ДК Мехстрой Суды первой и апелляционной инстанций снизили размер вознаграждения до 150 тыс рублей учитывая факт бездействия управляющего после подачи ходатайства о признании должника банкротом Суд округа отменил акты нижестоящих судов указав на отсутствие судебных актов о незаконности действий управляющего и доказательств уклонения от исполнения обязанностей Общество Мастер подало жалобу в ВС ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права и переоценку доказательств Заявитель указал что суды первой и апелляционной инстанций верно установили обстоятельства дела и правильно применили п 5 постановления Пленума ВАС РФ 97 Судья ВС РФ И А Букина передала спор в Экономколлегию Суды часто игнорируют реальные препятствия в работе управляющих сопротивление бывших руководителей компании отсутствие документов затягивание судебных процессов в данном случае заседания постоянно откладывались из за процессуальной позиции кредитора Снижение вознаграждения без учета этих обстоятельств по сути перекладывает на управляющего ответственность за факторы которые он не может контролировать Применение по аналогии разъяснений данных для завершающей стадии конкурсного производства абц 11 п 2 постановления Пленума ВАС РФ 97 к процедуре наблюдения является некорректным так как игнорирует различие в правовой природе целях и полномочиях управляющего на этих этапах Единственное решение этой проблемы четкое законодательное закрепление конкретных оснований для снижения фиксированной части вознаграждения Такой перечень должен быть исчерпывающим и объективным Только это может обеспечить правовую определенность защитить экономические интересы управляющих и в конечном счете повысить эффективность всего института банкротства Александр Максименко управляющий партнер Компании Бизнес Эксперт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Окружной суд исключил налоговые санкции из субсидиарной ответственности В деле о банкротстве общества Трудовой Ресурс КУ Анна Сосновская обратилась в суд с заявлением о привлечении Андрея Садикова к субсидиарной ответственности Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Садиков обжаловал судебные акты в кассацию указав что оснований для привлечения к ответственности не было и размер завышен Кассация установила что суды неправильно определили размер субсидиарной ответственности включив в него налоговые штрафы что противоречит позиции КС РФ Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение Постановление окружного суда усиливает правовую определенность в вопросе состава требований подлежащих взысканию с КДЛ и устраняет практику расширительного толкования п 11 ст 61 11 Закона о банкротстве Данная позиция будет иметь значимое влияние на правоприменение налоговые органы и конкурсные управляющие должны будут корректировать расчеты субсидиарной ответственности исключая штрафные санкции что приведет к снижению размера ответственности контролирующих лиц в ряде дел Кассационное постановление также фактически формирует обязательный стандарт проверки расчетов суды первой и апелляционной инстанций должны отдельно анализировать структуру реестра требований и проверять соответствие включенных сумм требованиям Конституционного Суда Сергей Привалов старший партнер руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств Юридической компании ССП Консалт Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС направил на второй круг спор о размере субсидиарной ответственности экс директоров Общество Завод полупроводникового кремния ЗПК было признано банкротом в июле 2017 года В 2022 году Арбитражный суд Красноярского края а затем суды апелляционной и кассационной инстанций признали наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗПК его бывших руководителей Ахсарбека Пинова Сергея Мамонтова Игоря Русака и Андрея Комарова Рассмотрение вопроса о размере ответственности было приостановлено В августе 2024 года суд первой инстанции определил размер ответственности каждого из руководителей это решение устояло в апелляции и кассации УФНС по Красноярскому краю потребовало в ВС отменить судебные акты о размере ответственности и направить спор на новое рассмотрение Заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права при определении размера субсидиарной ответственности Судья ВС РФ Е С Корнелюк передала спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции Подробнее PROбанкротство

ВС обязал оценивать добросовестность налогоплательщика при взыскании убытков с ФНС Общество Амур Минералс в 2023 году заключило с Газпромбанком договор о выдаче банковских гарантий для обеспечения возмещения НДС Общество представило в УФНС по Хабаровскому краю декларацию по НДС за 2 квартал 2023 года заявив к возмещению 5 1 млрд рублей и приложив банковскую гарантию По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение о возмещении НДС в полном объеме однако нарушил срок направления в банк уведомления об освобождении от гарантии Общество Амур Минералс оплатило банку комиссию за выдачу гарантии за период просрочки в размере 4 1 млн рублей и обратилось в суд с требованием о взыскании данной суммы с налогового органа Суды трех инстанций удовлетворили требование общества Амур Минералс УФНС обратилось с кассационной жалобой в ВС указав что возникновение убытков связано в том числе с бездействием самого налогоплательщика не предпринявшего мер для их уменьшения Судья ВС РФ М К Антонова передала спор с Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции Позиция Верховного Суда усиливает акцент на том что при взыскании убытков с налогового органа суд должен проверять как вел себя сам налогоплательщик Фактически ВС подтверждает даже при наличии ошибки со стороны ФНС суд оценивает весь контекст включая действия или бездействие бизнеса по снижению своих потерь Данил Бухарин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС разъяснил налоговые последствия банкротства для арендных отношений Компании Алента и Бизнес Лидер заключили в 2013 году договор аренды нескольких объектов недвижимости в Москве Стороны установили арендную плату в размере 40 8 млн рублей в год включая НДС 18 В декабре 2021 года общество Алента было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство После этого арендодатель перестал выделять НДС в счетах фактурах и не передавал акты об оказанных услугах за период с сентября 2023 года по июль 2024 год Общество Бизнес Лидер являясь плательщиком НДС обратилось в суд с требованием обязать общество Алента выставить правильно оформленные документы с выделением НДС и взыскать судебную неустойку в размере 16 4 тыс рублей за каждый день неисполнения Суды первой апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск обязав общество Алента предоставить документы и снизив неустойку до 3 тыс рублей в день Общество Алента пожаловалось в ВС указав что как неплательщик НДС после признания банкротом оно не обязано выделять НДС в документах и требование об этом противоречит налоговому законодательству В ВС пожаловалась и ФНС также указав что у банкрота Алента нет обязанности платить НДС поэтому предоставление вычетов Бизнес Лидеру причинит ущерб бюджету Судья ВС РФ Г Г Попова передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты трех инстанций и отказала в удовлетворении иска общества Бизнес Лидер Это решение формирует серьезный риск для всех контрагентов компаний банкротов они могут быть вынуждены оплачивать суммы включая НДС но без возможности его компенсировать На практике это способно спровоцировать иски арендаторов о приведении цены договора в соответствие с принципом эквивалентности встречного предоставления и цены либо о расторжении договоров в связи с существенным изменением обстоятельств ст 451 ГК РФ Фактический итог очевиден выигрывает бюджет у которого остается НДС который невозможно возместить Давид Кононов адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро Мушаилов Узденский Рыбаков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд округа превышение размера убытков над реестром не влечет полный отказ в иске КУ общества ТЭК Инвестпром обратился в суд с заявлением о взыскании убытков в размере 18 9 млн рублей с бывшего руководителя должника Антона Кочеткова в связи с совершением невыгодных сделок в период подконтрольности общества ТЭК Инвестпром Кочеткову Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований сославшись на недоказанность вины ответчика и причинно следственной связи между его действиями и убытками Кассация отменила судебные акты направив спор на новое рассмотрение Окружной суд указал что при наличии вступивших в силу судебных актов о признании оспариваемых сделок недействительными нельзя делать выводы об отсутствии противоправности и неразумности действий директора Также окружной суд отметил что превышение заявленного размера убытков над реестровой задолженностью само по себе не является основанием для полного отказа в иске а требует установления надлежащего размера убытков Арбитражный суд Московского округа по сути обеспечивает более взвешенный и качественный подход к оценке оснований требований о взыскании убытков Считаю такой подход обоснованным и правильным он соответствует балансу интересов всех участников банкротного процесса и позволяет ограничить злоупотребления со стороны кредиторов и избежать ситуаций при которых в конкурсную массу взыскивались суммы несоразмерные требованиям кредиторов Важно отметить что кассационная инстанция также в очередной раз разграничила субсидиарную ответственность и убытки призвав суд первой инстанции объединять обособленные споры для совместного рассмотрения если совпадают фактические обстоятельства Даниил Наймушин управляющий партнер Юридической компании Один к одному Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство