oxdmitrieva

Рынок сельхозтехники в РФ по итогам 2024 года, как и ожидали эксперты и участники рынка, показал значительное падение. Продажи продукции российского производства сократились на 17,6%, зарубежного — более чем на 25%. Основные причины — высокая ставка ЦБ и снижение рентабельности у аграриев. В текущем году рынок продолжит сжиматься в пределах 12%, отрасль столкнется с самым серьезным вызовом за последние 20 лет, считают эксперты, — Коммерсант.

Расходы на образование в бюджете Санкт-Петербурга в 80 раз превышают расходы на обслуживание долга. Мечта или реальность? На очередном заседании Правительства Петербурга рассматривался вопрос об оперативном отчете об исполнении бюджета города за 2025 год. Выступая в режиме ВКС, я обратила внимание участников на несомненный успех Правительства города в области долговой политики. И это может стать примером для федерального финансового блока и многих регионов. Санкт-Петербург в последние несколько лет отказался от долгосрочных займов в форме размещения ценных бумаг, а также все остатки бюджетных средств отчетного года переносятся на будущий год, а не выводятся в Фонды или другие активы за балансом бюджета. В результате - постоянное снижение государственного долга и уменьшение расходов на его обслуживание. Так, за 2024 год государственный долг сократился с 72,9 млрд. рублей на 15,2 млрд. рублей, при этом в 2024 году рыночные заимствования не осуществлялись. Такая политика позволила высвободить средства бюджета от расходов на обслуживание долга на другие цели. В этом плане поучительно сравнение с федеральным бюджетом: в Петербурге в 2024 году расходы на обслуживание долга в 12 раз меньше, чем доходы от размещения временно свободных средств бюджета. На федеральном уровне ситуация прямо противоположная: доходы от размещения средств ФНБ в среднем в 5 раз меньше, чем расходы на обслуживание долга. Направление всех доходов бюджета на расходы и отказ от избыточных заимствований имеет последствия - снижение доли расходов на обслуживание долга в бюджете. К примеру, расходы на образование в бюджете Санкт-Петербурга в 80 раз превышают расходы на обслуживание долга. На федеральном же уровне расходы на обслуживание долга в 2 раза превышают расходы на образование.

Согласно Постановлению правительства, с 1 февраля на 9,5% будут проиндексированы свыше 40 различных социальных выплат и пособий. Депутат ГД Оксана Дмитриева пояснила, можно ли считать принятые меры достаточными в условиях текущего роста цен. Представленные меры обязательны для принятия, поскольку в соответствующих законах сказано - пенсия и пособия, например, ЕДВ ветеранам и инвалидам индексируются один раз в год по уровню фактической инфляции по решению Правительства. Эти пособия по проекту бюджета на 2025 год, представленного в Государственную Думу, должны были быть проиндексированы на 7,3 %. Соответственно, расходы будут больше и финансироваться они будут либо из резервных средств, либо исходя из дополнительных доходов бюджета, которые возникнут из-за существенно более высокого уровня инфляции, чем заложено в бюджете. При этом ряд пособий, которые были определены в бюджете с индексацией 4,5%, например, стипендии студентам, или заработная плата бюджетникам за исключением т.н. «указных категорий» пока остаются в тех же размерах. Это существенное отставание от инфляции и может стать причиной социального недовольства.

Депутат ГД Оксана Дмитриева рассказала, во сколько обойдется федеральному бюджету допиндексация пенсий в 2025 году, с учетом фактической инфляции Для дополнительной индексации пенсий на 2,5-3% с 1 февраля потребуется примерно 120-150 млрд. рублей из Социального фонда. Эти средства в бюджете не учтены. Считаю, что доходная часть федерального бюджета и Социального фонда в прогнозах доходов на 2025 год занижены. В расчетах бюджета на 2025 год заложена инфляция в размере 4,5% , фактическая же инфляция будет гораздо выше. Соответственно, и федеральный бюджет, и Социальный фонд будут иметь рост номинальных доходов из-за инфляции, что может служить источником для индексации. Кроме того, предстоит пересмотр статей расходов, связанных с социальной сферой и в целом с экономикой. Особенно если учесть, что весь федеральный бюджет 2025 года был сверстан исходя из инфляции даже не 7,3%, а 4,5%. Прежде всего федеральному бюджету совместно с Центральным банком придется находить выход из необходимости субсидировать ипотеку и другие субсидируемые из бюджета коммерческие кредиты. Объем субсидирования процентных расходов из федерального бюджета составляет 2,2 трлн. рублей из расчета ключевой ставки 15,1%. Если ключевая ставка будет 21%, при этом Центральный банк не будет задействовать свои инструменты и все расходы возложит на бюджет, то дополнительные расходы по этой статье могут вырасти на 700-800 млрд. рублей. В федеральном бюджете предусмотрена явно недостаточная индексация заработных плат бюджетников за исключением указных категорий и студентов – всего 4,5%. Эти выплаты уже несколько лет отстают и от уровня инфляции, а еще больше от роста средней заработной платы по стране. Однако, к сожалению, в этом направлении вряд ли что-нибудь будет предпринято в ходе исполнения бюджета.

Средний служащий Центрального аппарата Газпрома зарабатывает столько же, сколько и Президент России. Шокирующие данные о зарплатах в Газпроме, которые широкой публике представили в связи с предложением о сокращении центрального аппарата. На 4500 офисных работников приходится 50 млрд. рублей фонда оплаты труда, либо в среднем по 11 миллионов рублей в год на человека, или примерно по 1 млн. рублей в месяц. При этом согласно декларации, опубликованной Президентом РФ В.В.Путиным за шесть лет он заработал 67 млн. рублей, то есть те же 11 млн. рублей в год. Однако Президент - один в России, а только в Газпроме оказывается такого уровня и ответственности специалистов в 4500 раз больше! Зам. пред. Правления предложила направить экономию от сокращения на стимулирование оставшегося аппарата, то есть зарплата Президента - уже не является достаточным стимулом для работы в Газпроме, нужно еще больше! Целесообразно рассмотреть вопрос о направлении полученной от сокращения экономии на компенсацию убытков компании, которые возможны, либо на снижение тарифов за газ хотя бы льготным потребителям .

Депутат ГД Оксана Дмитриева рассказала, как будет происходить снятие лимитов по семейной ипотеке. Покаянные объявления о снятии лимитов по семейной ипотеке означает, что финансовые власти ЦБ и Минфин боялись признаться Президенту, что одним из последствий сверхвысокой ключевой ставки является свертывание рыночной ипотеки и замораживание семейной и иных вариантов льготной ипотеки. Льготная в том числе семейная ипотека функционирует за счет субсидирования из федерального бюджета. В федеральном бюджете на 2025 год исходя из прогнозных лимитов и ключевой ставки ЦБ в размере 15,1% на субсидирование ипотеки предусмотрено 1,4 трлн. рублей, что примерно равно расходам федерального бюджета на образование. С учетом того, что ставка ЦБ будет выше, то и расходы уже по выделенным лимитам будут выше и могут достигнуть 2 трлн. рублей. Дальнейшее существенное увеличение объемов субсидирования ипотеки из федерального бюджета практически невозможно из-за бюджетных ограничений, в чем Президенту было страшно признаться без того, чтобы не поставить под сомнение авантюристическую политику с высокой ключевой ставкой и курсом на уменьшение объемов кредитования. Таким образом у финансовых властей ЦБ и Минфина три варианта действий: фактическое замораживание льготной ипотеки через ужесточение требований к заемщикам и бюрократическое усложнение процедуры без формального установления лимитов; расширение объемов льготной ипотеки за счет ее финансирования через инструменты регулирования Центрального банка, то есть фактической кредитной эмиссии; привлечение к субсидированию льготной ипотеки ресурсов региональных бюджетов. На практике наиболее вероятны комбинации двух первых вариантов. Следующая атака на политику ЦБ и фактическое размывание политики высокой ключевой ставки будет тогда, когда обнаружится невозможность реализации инвест. проектов, проектов импортозамещения и государственного оборонного заказа, в особенности по заказам с длинным инвестиционным циклом. Ждем как будут выкручиваться финансовые власти по этому вопросу.

ЦБ примет решение о повышении ключевой ставки в целях самосохранения. Наиболее вероятно, что Совет директоров ЦБ 20 декабря примет решение о повышении ключевой ставки на 1–2%. Это решение Центрального банка будет приниматься исключительно в целях самозащиты и самосохранения. Если ЦБ не повысит ключевую ставку или её снизит, а инфляция останется на прежнем уровне 8–10% годовых , то это будет свидетельствовать о том, что ЦБ долгие годы морочил всем головы, повышая ключевую ставку в целях борьбы с инфляцией. Тогда придётся ответить и за искусственное торможение экономического роста, и за избыточные расходы федерального бюджета на субсидирование льготных кредитов, и за провал ипотеки. Если же поднять ставку на 1–2%, а инфляция останется на том же уровне 8–10%, то можно всем объявить, что если бы этого не было сделано, то была бы гиперинфляция. При этом в сегодняшних условиях повышение ключевой ставки не только не повлияет на инфляцию, но даже не вызовет дополнительного торможения инвестиционной активности и снижения объёма кредитования. Потенциальные инвесторы, включая компании с гос.участием, уже пересмотрели свои инвест.программы и сократили их на 15–30%. Менее крупные предприятия и физические лица уже переложились в депозиты, отказавшись от инвестирования и покупок. Цепочка неплатежей уже запущена, так же как и просрочка и невыплаты по кредитам. Инфляционные ожидания на фоне устойчивого недоверия к действиям ЦБ сформировались. Все классические рецепты МВФ по охлаждению экономического роста выполнены. Поэтому дальнейшее повышение ключевой ставки ЦБ – это уже не достижение поставленной цели торможения охлаждения экономики, а «операция прикрытия». Другое дело, что отогревать экономику и укреплять доверие населения и субъектов рынка к действиям денежных властей придётся очень долго.

Закон о создании Наблюдательного Совета РАН во главе с Президентом РФ повышает статус Академии наук и расширяет её возможности. Радует, что от многолетней политики подавления и принижения значимости науки начинают переходить к повышению её престижа и использованию потенциала. Выступая в Госдуме отметила, что необходимо привлечение учёных и научно-технической экспертизы при решении всех значимых технических и технологических решений, а не только касающихся непосредственно научных исследований и высшего образования.

Предложила ввести федеральную доплату учителям физики и математики. Учителей физики в стране 30 тысяч, меньше, чем количеств школ. Самый острый дефицит кадров – это нехватка именно учителей физики, затем идут математики и информатики. Поэтому выпускники не идут сдавать ЕГЭ по физике, потом не идут на инженерные специальности, либо идут, не зная физики и представляя ЕГЭ по обществознанию. Если хотим иметь инженеров и технологический суверенитет, начинать надо с преподавания физики и математики в школе. Предполагаемый размер надбавки – от 15 до 30 тыс. рублей. Моё предложение Дума отклонила.

Структура поправок к федеральному бюджету ко второму чтению, объем перераспределяемых средств показывает, насколько Гос.Дума реально влияет на бюджет, вычищает неэффективные расходы, увеличивает расходы на приоритетные цели. Ко второму чтению к закону «О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» внесено 1006 поправок, при этом 844 - это поправки Правительства РФ, то есть 84%. Все эти поправки рекомендованы к принятию Гос.Думой. Поправки Правительства РФ являются не результатом переработки бюджета, а доделкой того, что Правительство не успело или не смогло сделать до представления бюджета в Государственную Думу. Поправки Правительства делятся на несколько групп: распределение резервных средств, которые были зарезервированы на соответствующие цели, но не были распределены по конкретным статьям и видам расходов, в том числе перевод средств из закрытой части в открытую. Вторая группа поправок Правительства связана с уточнением бюджетной классификации статей и видов расходов . Третья группа поправок, связана с изменением главных распорядителей бюджетных средств, то есть ведомств-получателей ассигнований. Поправки Правительства носят детализирующий и уточняющий характер. От «Единой России» и поддержавших бюджет фракций ЛДПР и «Новых людей» подано 44 поправки, которые рекомендованы к принятию. В них есть реальные содержательные и актуальные направления расходов, однако объем средств по сравнению с объемом бюджетных ассигнований в целом незначителен, - 54,747 млрд. рублей, что составляет одну тысячную от расходов федерального бюджета. При этом источником этих средств является не сокращение неэффективных статей расходов, а распределение резервов, которые были предусмотрены в том числе и в закрытой части. Остальные поправки депутатов оппозиционных фракций, 118 поправок, с разной степени проработанности затрагивающие принципиальные вопросы увеличения и сокращения расходов рекомендованы к отклонению.