legal_report

ВС все сомнения в пользу судьи Дисциплинарная коллегия ДК Верховного суда РФ рассматривая жалобу Киприянова пришла к противоположным выводам Делом занималась тройка под председательством заместителя председателя ВС Сергея Рудакова Ключевой эпизод с подсудимым Мамутовым на котором основывались обвинения в непроцессуальном общении не подтвердился По оценке ВС просмотр видеозаписи заседания от 24 декабря показал что судья обсуждал с помощником и сторонами исключительно организационные вопросы подготовку к прениям и отложение заседания Реплика о возможном назначении наказания после праздников не носила категорического характера и не дает оснований утверждать о предрешенности судебного вердикта По мнению ДК слова судьи не выходили за пределы допустимого и не свидетельствовали о личной заинтересованности нарушении объективности или беспристрастности Жалоб от участников процесса не поступало в обращении Совета судей также отсутствовали прямые указания на непроцессуальное поведение В дисциплинарных материалах как указал ВС изложены только интерпретации слов Киприянова без цитирования конкретных высказываний Инициатором переноса заседания выступила сторона защиты адвокат Мамутова подал соответствующее ходатайство прокурор не возражал а судья его удовлетворил Верховный суд указал что сам по себе этот факт не свидетельствует о нарушении УПК При этом ДК обратила внимание что ККС Москвы оценивая эпизод с Мамутовым не заслушала объяснений ни от самого подсудимого ни от его защитника ни от прокурора Тем не менее коллегия квалифицировала действия судьи как дисциплинарный проступок сочтя что обсуждение сценария приговора и условий меры пресечения выходит за рамки правосудия и не соответствует процессуальным нормам ВС напомнил что оценка должна основываться исключительно на содержании решений ККС а не на комментариях или дополнительных позициях ее председателя в частности о якобы личной заинтересованности судьи не зафиксированной в официальных выводах Такие доводы по мнению ДК нарушают право судьи на судебную защиту Дополнительно ВС учел нарушений судейской этики в контексте высказанных реплик не установлено все процессуальные сбои включая просрочки ошибки в базе и несданные дела были устранены к 21 февраля 2025 года дате заседания ККС Это подтвердил председатель Щербинского суда Также были приняты во внимание высокая нагрузка отсутствие взысканий и положительные характеристики судьи ДК подчеркнула дисциплинарное взыскание не может быть наложено если основания для него устранены а участники процесса не пострадали Все сомнения в доказанности дисциплинарного проступка толкуются в пользу судьи указано в решении В итоге ВС удовлетворил жалобу отменил решения ККС Москвы и ВККС РФ восстановил полномочия Киприянова Решение не обжаловалось и вступило в законную силу

ВС вернул мантию столичному судье которому вменяли предрешенный приговор Верховный суд РФ вернул мантию бывшему федеральному судье 41 летнему Андрею Киприянову ранее исполнявшему обязанности председателя Щербинского районного суда Москвы В начале этого года его лишили статуса за волокиту и внепроцессуальное общение с подсудимым по тяжкому уголовному делу Однако ВС посчитал доказательства недостаточными а наказание чрезмерным Черная метка от председателя С 2012 года Киприянов работал судьей в одном из самых загруженных районных судов столицы Щербинском С 2019 года он специализировался на уголовных делах включая рассмотрение материалов по ходатайствам о заключении под стражу и апелляционные производства Весной 2024 года был назначен исполняющим обязанности председателя суда и около полугода совмещал судебную и административную нагрузку В ноябре в Щербинском суде прошла выездная проверка сначала анализировали работу всех судей криминалистов но уже в декабре предметом отдельного внимания стал сам Киприянов Дисциплинарная комиссия Совета судей Москвы проверила дела находившиеся у него в производстве свыше трех месяцев и зафиксировала признаки нарушений от просрочек и задержек до возможного непроцессуального общения с подсудимым В середине декабря дисциплинарные претензии обсуждались на заседании президиума Мосгорсуда и Киприянов попросился в отставку Однако Совет судей Москвы отказался рассматривать его заявление по существу сославшись на уже начатую дисциплинарную процедуру Поводом для нее стала жалоба председателя Мосгорсуда Михаила Птицына по итогам президиума В ней говорилось о грубых и систематических нарушениях включая затягивание сроков изготовления протоколов просрочку сдачи дел в канцелярию и апелляцию манипуляции с электронной базой АИС Судопроизводство и процессуальные сбои при организации розыска подсудимых Иронично что в характеристике подписанной Птицыным в марте 2024 года для назначения Киприянова исполняющим обязанности председателя Щербинского суда отмечалась его высокая работоспособность умение организовать процесс и быстро ориентироваться в сложных правовых ситуациях Отдельно подчеркивалось строгое соблюдение процессуальных норм и высокое качество работы при осуществлении правосудия В январе 2025 года Совет судей Москвы направил в столичную ККС представление о привлечении Киприянова к дисциплинарной ответственности В рамках производства квалифколлегия провела дополнительную проверку истребовала материалы дел приговоры видеозаписи заседаний и другие документы В феврале ККС признала выявленные нарушения системными сочла поведение судьи несовместимым с его статусом и досрочно прекратила его полномочия Одновременно Киприянов был лишен предельного для своей должности пятого квалифкласса Программист мефедрон и неожиданный приговор Центральным в дисциплинарном производстве стал эпизод связанный с делом 26 летнего программиста Джамала Мамутова обвиненного по трем эпизодам ч 4 ст 228 1 УК РФ покушение на сбыт наркотиков в крупном размере санкция от 10 до 20 лет лишения свободы При обыске полиция изъяла у него 124 грамма мефедрона упаковку весы магниты и ноутбук с фотографиями закладок Мамутов утверждал что нашел ноутбук случайно и по одному из адресов забрал наркотики для личного употребления Председательствующий по делу судья Киприянов переквалифицировал обвинение на хранение наркотиков ч 2 ст 228 УК РФ и назначил Мамутову 4 года колонии Приговор был оглашен 14 января 2025 года

ВС подтвердил законность приговора экс судье за исправление протокола Верховный суд РФ признал законным приговор бывшему председателю Ахтынского районного суда Дагестана Ченгису Гаджибекову осужденному к штрафу за внесение исправлений в протокол судебного заседания с искажением показаний свидетелей следует из определения суда высшей инстанции Суд первой инстанции приговорил экс председателя к штрафу в размере 500 тысяч рублей освободив его от наказания из за истечения сроков давности уголовного преследования Апелляция снизила размер штрафа до 300 тысяч рублей согласившись с освобождением от наказания Согласно приговору Гаджибеков внес изменения в показания свидетелей чтобы не допустить отмены оправдательного приговора по одному из уголовных дел которые рассматривались в районном суде В кассационной жалобе осужденный настаивал что оперативно розыскные мероприятия проводились в его отношении без санкции Высшей квалификационной коллегии судей обвинение не было конкретизировано а показания свидетелей оглашались с нарушением процедуры Также осужденный указывал что его защитник якобы был лишен права на ознакомление с материалами дела в апелляционной инстанции Потерпевший также обжаловал приговор настаивая что наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей является слишком мягким Высшая инстанция подтвердила что уголовное преследование было возбуждено законно с согласия Высшей квалификационной коллегии судей которая установила что действия экс председателя не были связаны с осуществлением правосудия а значит его неприкосновенность не была нарушена Верховный суд также постановил что все доказательства по делу включая показания свидетелей были получены без нарушений обвинение было сформулировано конкретно а снижение штрафа апелляцией с 500 до 300 тысяч рублей признано правомерным и соответствующим принципу справедливости

Тамбовский районный суд вынес приговор матушке Марии за мошенничество на 400 тысяч рублей Тамбовский районный суд вынес приговор местной жительнице известной как матушка Мария обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 159 УК РФ мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере Суд установил что 04 сентября 2024 года подсудимая разместила в местной газете объявление о предоставлении магических услуг Под видом проведения ритуала по возвращению мужа она убедила потерпевшую перевести ей денежные средства В результате действий мошенницы потерпевшая лишилась 402 000 рублей Подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в содеянном раскаялась ущерб потерпевшей возместила Оценивая собранные по делу доказательства суд пришел к выводу что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб Приговор не вступил в законную силу

Избить за 8 секунд Уголовное дело слушалось по существу почти год с небольшим перерывом из за того что подсудимая на короткое время скрылась от следствия В июне 2022 года Александровский районный суд Ставропольского края назначил Петровой 3 года лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком и аналогичным запретом на работу в органах власти Ставропольский краевой суд оставил приговор в силе исключив повторную судебно медицинскую экспертизу Первая проведенная еще на стадии доследственной проверки зафиксировала ушиб головы и признаки ЧМТ и легла в основу обвинения Повторное обследование назначенное уже после возбуждения дела суд посчитал излишним противоречий в выводах не было Однако Пятый кассационный суд с этим не согласился и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение Во второй раз краевой суд вновь оставил приговор без изменений Тогда защита акцентировала внимание на видеозаписи с камеры наблюдения в коридоре ОМВД между входом Петровой в кабинет и моментом когда коллеги услышали крики и начали дергать дверную ручку прошло всего 8 34 секунды По мнению адвокатов этого времени не хватило бы чтобы майор нанесла травмы оппоненту Они просили назначить следственный эксперимент Кассация посчитала довод заслуживающим внимания и повторно направила дело в апелляцию Краевой суд провел детальный анализ видеозаписи Оказалось что Петрова и потерпевшая находились в кабинете 38 секунд из которых 8 до того как у запертой двери оказались свидетели услышавшие крики Апелляционная инстанция пришла к выводу что и этого времени хватило бы для нападения Однако следственный эксперимент назначать не стали суд отметил что воссоздать психоэмоциональную обстановку не получится а участие фигурантов заинтересованных в исходе дела поставит под сомнение достоверность результатов Защита не сдалась и в третий раз пожаловалась в кассацию теперь на отказ в проведении комплексной экспертизы Также адвокаты осужденной представили заключение специалиста который не исключил возможности самоповреждения со стороны потерпевшей Но кассация признала документ недопустимым доказательством специалист не был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения а его допрос суд отклонил В итоге обвинительный приговор оставили в силе

Суды пять лет выясняли избила ли начальник дознания подчиненную в кабинете Служебный конфликт между двумя сотрудницами полиции вылился в уголовное дело о превышении полномочий которое трижды рассматривалось в кассационной инстанции Начальник дознания утверждала что стала жертвой провокации со стороны подчиненной Потерпевшая говорила о физическом насилии Судебной системе понадобилось почти пять лет и шесть пересмотров чтобы ответить на главный вопрос этого дела инсценировка или все же реальное преступление Разборки в служебном кабинете Как выяснил Legal Report скандал разразился 17 июля 2020 года в отделе МВД России по Александровскому округу Ставропольского края За два месяца до этого начальником дознания была назначена майор полиции Ольга Петрова Некоторые сотрудники с самого начала негативно восприняли ее жесткий стиль управления В суде один из дознавателей охарактеризовал ее как конфликтного человека который может в грубой форме накричать на подчиненных Особенно остро поведение начальницы воспринимала лейтенант полиции Елена Богославская В день инцидента произошел очередной конфликт Поводом как утверждала защита стал проблемный подозреваемый который систематически не являлся на очные ставки Петрова при коллегах будто бы стала упрекать Богославскую в затягивании расследования Та в ответ предложила начальнице самой взять дело В ответ майор вспылила и бросила подчиненной Тебе лучше бы помидорами торговать на рынке После этого дознавательница ушла к себе в кабинет а Петрова последовала за ней Почти сразу в коридоре раздались крики Помогите Коллеги попытались войти но дверь была заперта изнутри Когда Петрова ее открыла Богославская выбежала в слезах повторяя Это она По словам дознавательницы начальница схватила ее за горло и дважды ударила затылком о стену Позже Богославская обратилась в больницу Врачи зафиксировали ушиб мягких тканей головы а затем диагностировали черепно мозговую травму классифицированную как легкий вред здоровью Будем работать так каждый день В отношении Петровой возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий с применением насилия п а ч 3 ст 286 УК РФ Майор вину категорически отрицала По ее словам она не дотрагивалась до подчиненной а весь инцидент был театральной постановкой устроенной с целью дискредитации Петрова настаивала все началось с того что Богославская не получила ожидаемое повышение до старшего дознавателя и с тех пор стала саботировать ее распоряжения пропускать совещания провоцировать конфликты и устраивать истерики В день инцидента по словам майора она лишь увидела что сотрудница забыла ключи в замке вынула их и зашла в кабинет чтобы напомнить так делать небезопасно Дверь утверждала обвиняемая намеренно не запиралась и никакого насилия не было Также она заявила что диагнозы включенные в дело были поставлены подчиненной еще несколько лет назад и не могли быть связаны с этим инцидентом Богославская описала другую картину По ее версии начальница вошла следом вытащила ключи подняла ручку двери что автоматически блокировало замок швырнула связку на стол и в грубой форме потребовала молчать Затем майор схватила ее за шею и дважды ударила затылком о стену со словами Если ты хочешь так работать будем работать так каждый день Она сильнее меня я не ожидала я закричала потому что поняла сама не справлюсь сообщила потерпевшая

Табличку не заметили В течение нескольких дней после инцидента были задержаны трое дебоширов Помимо Болобина и Колодия под следствием оказался механик Станислав Кирсанов Именно он как установило следствие наносил удары бутылкой из под пива по головам ефрейторов Сам механик утверждал что в стычке возле магазина тоже получил удар в голову и поэтому плохо помнит происходящее на парковке ВСО Однако по словам одного из потерпевших Кирсанов оказавшись на режимной территории сначала оскорблял и бранил военных а затем попросту уснул стоя оперевшись на служебный автомобиль СК Болобину и Колодию вменили хулиганство а также насилие и оскорбления в адрес представителя власти ч 2 ст 213 ч 1 ст 318 и ст 319 УК РФ Кирсанову же помимо участия в хулиганстве предъявили два эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью ч 2 ст 115 УК РФ Все трое пытались смягчить свою участь написав заявления о явке с повинной Однако в ходе судебного разбирательства участники драки стали дружно настаивать на своей невиновности утверждали будто не знали что в здании расположен следственный отдел табличку не заметили а военнослужащие якобы были в гражданской одежде и сами спровоцировали конфликт Суд эти доводы отверг указав в том числе что все трое давно проживают в военном городке и не могли не знать куда проникли Ключевыми доказательствами по делу стали видеозаписи исследованные в суде Камера наружного наблюдения зафиксировала дебош у микроавтобуса Mercedes и маневр Болобина протаранившего ограждение Вторая запись сделанная на территории парковки показала как конфликт с военнослужащими перерос в драку Третье видео снял на телефон один из военных на нем видно как Болобин и Колодий нападают на дежурного следователя сопровождая удары угрозами и оскорблениями Уже находясь под следствием электромонтажник Колодий снова отличился В сентябре 2023 года возле караоке клуба Si в Калининце он избил военнослужащего контрактника Потерпевший получил переломы костей черепа и носа а также черепно мозговую травму опасную для жизни Суд назначил монтажнику три года условно признав его виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч 1 ст 111 УК РФ Эту судимость Наро Фоминский районный суд учел при вынесении приговора по делу о нападении на ВСО и окончательное наказание для Колодия составило пять лет колонии общего режима Тем же приговором его сообщники получили наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 заработка в доход государства Болобину назначено четыре года Кирсанову три года его удары бутылкой по головам ефрейторов суд включил в состав хулиганства В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у них малолетних детей В приговоре также отмечалось что все трое заявляли о поддержке СВО Апелляционные жалобы осужденных остались без рассмотрения из за пропуска срока подачи

Дебоширы избили и унизили следователя на парковке отдела СКР В Подмосковье группа молодых мужчин устроила пьяный дебош у здания военного следственного отдела ВСО СКР Они прорвались на режимную территорию и избили охрану и дежурного следователя сопровождая это отборными оскорблениями Суд назначил большинству нападавших наказание в виде принудительных работ На безымянном пятачке Как выяснил Legal Report дерзкое преступление произошло в поселке Калининец Наро Фоминского района где находится военный следственный отдел СК России по Алабинскому гарнизону В июне 2023 года в канун Дня независимости у здания ВСО поздно вечером собралась компания из десятка местных жителей Их точкой притяжения был продуктовый магазин расположенный в той же двухэтажной постройке но с другой стороны Молодые люди в возрасте 30 40 лет кучковались возле микроавтобуса Mercedes Benz с его владельцем предпринимателем Никитой Болобиным Они пили пиво громко слушали музыку ругались матом и ссорились между собой По воспоминаниям очевидцев пятачок у магазина быстро превратился в мини свалку битое стекло шелуха от семечек окурки и пустые бутылки В какой то момент Болобин сцепился с электромонтажником Владиславом Колодием и оба немного поколотили друг друга К полуночи собутыльники придумали новое развлечение начали лупить палками по металлическим воротам и забору служебной парковки ВСО а сам Болобин прилюдно справил нужду К дебоширам вышли двое ефрейторов призывников охранявших здание и потребовали прекратить беспорядки Однако реакция оказалась прямо противоположной они тут же получили удары бутылкой по голове На помощь поспешили сослуживцы у ворот служебной парковки ВСО собрались около десяти военнослужащих Сначала они ругались с гражданскими но ситуация быстро вышла из под контроля Пьяный Болобин сел за руль Mercedes и двигаясь задним ходом едва не сбил группу военных вынудив их расступиться Воспользовавшись неразберихой несколько гражданских в том числе Болобин и Колодий ворвались через ворота на служебную парковку ВСО Здесь их встретил дежурный следователь Он представился показал удостоверение и потребовал объяснений В ответ Болобин ударил его по руке выбив документ после чего схватил офицера за рубашку и попытался силой затащить в салон микроавтобуса Эти действия сопровождались нецензурной бранью и угрозами вывезти в лес и заставить извиняться Далее началось откровенное издевательство над лейтенантом юстиции Болобин сорвал со следователя очки для коррекции зрения и демонстративно прицепил их за дужку к своему ремню в области паха сопровождая действия унизительными комментариями и оскорблениями Также он заявил что сам является полковником полиции и стал демонстративно размахивать какой то корочкой Когда офицер потянулся чтобы разглядеть документ Болобин снова ударил его по руке а затем в лицо Колодий не отставал от сообщника Как следует из показаний исследованных судом электромонтажник в угаре представлялся сотрудником ФСБ России уверял что разберется со всеми и даже заявлял что отец его жены якобы командует Московским военным округом Раздухарившись Колодий призывал лейтенанта выйти один на один обещал переломать кости и в конце концов ударил его локтем в лицо Один из военных попытался зафиксировать происходящее на мобильный телефон но Болобин выбил гаджет из его рук Для остановки агрессии пришлось применить баллончик с перцовым газом Дебоширы угомонились после приезда нарядов военной полиции и ППС УМВД по Наро Фоминску Троим военнослужащим в том числе дежурному следователю была оказана медицинская помощь По словам потерпевших местные полицейские вели себя с хулиганами дружелюбно к Болобину и вовсе обращались по имени В итоге стражи порядка ограничились разговорами а явно нетрезвый предприниматель уехал с места преступления за рулем своего минивэна с которого к тому времени уже были сняты регистрационные знаки

Зарайский городской суд признал Горяева виновным в покушении на мошенничество ч 3 ст 30 ч 4 ст 159 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с лишением права заниматься адвокатской деятельностью в течение двух лет Приговор не обжаловался и вступил в законную силу Ранее Серпуховский горсуд признал Михеева виновным по п б ч 4 ст 291 УК РФ и назначил ему семь лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года а также штраф в размере 880 тыс рублей Этот приговор также вступил в законную силу без обжалования

В Астрахани вынесен приговор в отношении бывшего сотрудника правоохранительных органов за незаконное распространение сведений о частной жизни лиц Кировский районный суд г Астрахани вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника одного из отделов правоохранительных органов Она признана виновной в совершении 9 преступлений предусмотренных ч 2 ст 137 УК РФ незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни лица составляющих его личную тайну без его согласия с использованием своего служебного положения В судебном заседании установлено что в период с февраля по декабрь 2023 года подсудимая используя своё служебное положение в отсутствие законных оснований получала сведения о частной жизни потерпевших составляющие их личную тайну без их согласия После чего указанную информацию посредством мессенджеров направляла своему супругу Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимой назначив ей по совокупности преступлений а также ранее вынесенного в отношении нее приговора наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права на 3 года занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации и штрафом в размере 450 тыс рублей