legal_report

В АПК, ГПК и КАС РФ установят единый срок подачи заявления об индексации Минюст России разработал законопроект, которым устанавливается единый срок подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм. Поправки в процессуальное законодательство отражают правовую позицию Конституционного суда РФ. В июне КС по запросу Верховного суда РФ проверил конституционность ст. 183 АПК РФ[1] и выявил, что данная норма позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Также КС отметил, что данные сроки не установлены в ГПК и КАС РФ. При этом судебная практика допускает распространение правил исковой давности к заявлениям об индексации, которые по природе своей не являются исковыми. Законодателю было предписано внести изменения в процессуальное законодательство. Согласно законопроекту Минюста, ст. 183 АПК РФ дополняется новым положением о том, что заявление об индексации присужденных денежных сумм может быть подано в арбитражный суд взыскателем ‎или должником в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам. Аналогичные поправки предлагается внести в ст. 208 ГПК РФ и ст. 189.1 КАС РФ. Как отмечают в Минюсте, предложенный годичный срок определен в качестве возможного в Постановлении № 31-П, он является разумным и обоснованным для подачи заявления об индексации. До внесения изменений в законодательство, как определил КС, возможно обращаться в суд с заявлением об индексации сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения судебного решения. Срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам.  [1] Индексация присужденных денежных сумм

Суд арестовал директора парка "Патриот" Ахмедова по делу о мошенничестве — СК Суд арестовал директора парка «Патриот» Вячеслава Ахмедова по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на обеспечение деятельности и функционирование парка, сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ. «В рамках уголовного дела задержан директор парка «Патриот» Вячеслав Ахмедов, по ходатайству следствия судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Также задержан заместитель начальника Главного управления инновационного развития Минобороны России генерал-майор Владимир Шестеров. Решается вопрос об избрании ему меры пресечения», — отметили в следственном органе. Дело расследуется по части 4 статьи 159 УК РФ Мошенничество в особо крупном размере . Следствие считает, что Ахмедов и Шестеров причастны к хищению бюджетных средств, выделенных государством на парк. «По уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления», — указали в СК РФ.

Комитет Совфеда поддержал поправки о повышении госпошлин за обращение в суд Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам поддержал поправки к Налоговому кодексу в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики. Закон включает в себя кратное повышение размеров государственных пошлин за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции и расширение доступа компаний к налоговому мониторингу. 23 июля Госдума приняла документ во втором и третьем чтении. Его автором выступило правительство. Согласно закону, некоторые сборы вырастут в 33 раза, в частности для банкротства граждан и оспаривания решений госорганов. Появятся новые пошлины, например за пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам и выдачу дубликата исполлиста. Больше всего в арбитражных судах увеличатся сборы за подачу заявления о банкротстве для граждан, о признании решений госорганов незаконными и об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности — они вырастут с 300 до 10 000 руб. Самый низкий прирост — в 2,5 раза — у госпошлин за подачу заявлений об оспаривании сделок и заявлений неимущественного характера. Сейчас за их подачу нужно заплатить 6000 руб., а в будущем — 15 000 руб. Изменения уже поддержал Верховный суд. По мнению судебной инстанции, пока еще действующие размеры госпошлин не индексировали 15 лет. Доходы от сборов в последние годы составляли всего около 5% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы. Мнения юристов по данному вопросу разделились: одни говорят, что индексация разгрузит суды и возродит интерес к арбитражным учреждениям. Другие уверены, что изменения станут препятствием для защиты нарушенных прав. Ознакомиться с позицией экспертов подробнее можно в материале Право.ru «Повышение госпошлин: аргументы юристов за и против». Кроме того, документ снижает пороговые требования к потенциальным участникам налогового мониторинга с 1 млрд до 800 млн руб. по стоимости активов и со 100 до 80 млн руб. — по уплаченным налогам. Совет Федерации рассмотрит документ на заседании 2 августа. Закон в случае его одобрения и подписания президентом вступит в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.

АСГМ запретил выплачивать компенсации топ-менеджерам Qiwi Банка Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Агентства по страхованию вкладов о принятии обеспечительных мер к топ-менеджерам Qiwi Банка в рамках дела о принудительной ликвидации кредитной организации дело № А40-53159/2024 . АСВ просило запретить начислять и выплачивать компенсации, предусмотренные дополнительными соглашениями к трудовым договорам с Аурикой Дмитриевой, Ильей Поляковым, Андреем Протопоповым, Алексеем Мащенковым, Александром Агаковым, Алексеем Дитятьевым и Олегом Васютиным. Общая сумма компенсаций превышает 170 млн руб. АСГМ ввел обеспечительные меры до окончания рассмотрения судом спора о признании недействительными этих дополнительных соглашений. Ранее АСВ направило в суд заявление об оспаривании соглашений к трудовым договорам топ-менеджеров о выплате дополнительных компенсаций при прекращении трудовых договоров. Банк России отозвал лицензию у Qiwi Банка 21 февраля. Кредитная организация нарушала законы и нормативные акты ЦБ. За последний год ее дважды ограничивали в проведении отдельных операций. «Установлены многочисленные случаи открытия банком Qiwi-кошельков с использованием персональных данных физических лиц без их ведома и проведения операций, что создавало значительные риски для людей», — сообщал регулятор. В апреле АСГМ ввел в банке процедуру принудительной ликвидации. АСВ назначено конкурсным управляющим.

Троих предпринимателей осудили за хищение почти 500 млн рублей у Минобороны Хамовнический суд Москвы приговорил на сроки от 6,5 до 7,5 года колонии троих предпринимателей, признав их виновными в хищении около 488 млн рублей при реконструкции полигонов Минобороны РФ в Казахстане. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. "Судом вынесен обвинительный приговор в отношении Андрея Чеснокова, Вадима Лесных и Василия Титова, им назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев, 7 лет и 4 месяцев, 6 лет и 6 месяцев колонии соответственно", - сказала собеседница агентства. Предприниматель Андрей Чесноков и его деловые партнеры Вадим Лесных и Василий Титов обвиняются в совершении особо крупного мошенничества ч. 4 ст. 159 УК РФ . Ранее "Коммерсантъ" сообщал, что по версии следствия, фигуранты дела нанесли ущерб Минобороны на сумму около 490 млн рублей. Согласно материалам дела, обвиняемые заключили контракты на реконструкцию расположенных в Казахстане военных полигонов Тургай и Теректа, но из выделенных на работы около 760 млн рублей похитили около 490 млн. Ранее по этому делу были осуждены предприниматели Михаил Стаханов и Игорь Бердников, признавшие вину и давшие показания на других участников преступной схемы. Приговор Хамовнического суда пока не вступил в силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.

Минюст предлагает закрепить в КоАП сделки с правосудием Минюст подготовил поправки к КоАП, закрепляющие механизм заключения соглашения с уполномоченным госорганом, исполнение которого станет основанием для освобождения лица от административной ответственности. Законопроект опубликован для общественного обсуждения. Этот этап продлится до 7 августа. В ведомстве объяснили, как будет работать этот механизм в случае его введения. При заключении соглашения производство по делу об административном правонарушении и течение сроков давности привлечения к ответственности приостанавливаются. Если лицо в будущем совершит аналогичное правонарушение, повторно заключить соглашение оно уже не сможет. «Это позволит избежать уклонения от административной ответственности на период исполнения соглашения и злоупотребления лицом правом на заключение такого соглашения», — объясняет Минюст. Автор проекта уточняет, что предложенное регулирование носит рамочный характер, а значит, его можно будет применять в разных сферах. Для этого нужно будет закрепить в отраслевых законах порядок заключения и исполнения соглашения. Такой механизм поможет достигнуть превентивной цели КоАП и уменьшить избыточную нагрузку на лиц, привлекаемых к административной ответственности и готовых устранить нарушения, добавил Минюст. Еще одна идея Минюста — ограничить сроки ознакомления обвиняемых с материалами уголовных дел. Сейчас в законе предельных сроков нет, и Минюст предложил исправить это и ввести ограничение: три месяца для предварительного следствия и десять суток для дознания. В ведомстве считают, что отсутствие предельных сроков «создает условия для затягивания производства по делу, препятствует своевременной передаче дела в суд, нарушает право на судопроизводство в разумный срок». На поправки уже отреагировали в Федеральной палате адвокатов. По мнению сообщества, поправка о предельном трехмесячном сроке поставит защиту в положение, которое зависит от представителей стороны обвинения. Так, согласно проекту, при наличии обстоятельств, мешающих ознакомиться с делом в трехмесячный срок, руководитель следственного органа продлевает его в пределах сроков предварительного следствия. «Не вызывает сомнений, что по многим групповым многоэпизодным делам с учетом их объема и сложности он будет явно заниженным. А наделение руководителя следственного органа правом продлевать его «в пределах сроков предварительного следствия» вступает в противоречие с принципом правовой определенности», — считают в ФПА.

Суд арестовал туриста за показ нацистских татуировок на пляже в Сочи Житель Екатеринбурга арестован на 15 суток за демонстрацию нацистской символики на пляже в Сочи, сообщила пресс-служба Главного управления МВД России по Краснодарскому краю. В полицию поступило сообщение, что на пляже мужчина демонстрирует татуировки с изображением запрещенной символики, уточняет ведомство. По его данным, прибывшие на место сотрудники патрульно-постовой службы задержали 44-летнего жителя Екатеринбурга и доставили его в отдел полиции. В отношении правонарушителя составили административный протокол по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики . Лазаревский районный суд города Сочи признал екатеринбуржца виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему 15 суток ареста, указали в МВД.

Прокуратура взыскивает с сотового оператора похищенные деньги из-за «подменного» номера Прокуратура Ленинградской области направила в суд первый иск к сотовому оператору о взыскании с него в пользу потерпевшего по уголовному делу денег, похищенных телефонными мошенниками. Об этом сообщила пресс-служба ведомства. Прокуратура обосновала свои требования действием закона № 480-ФЗ, который обязал всех сотовых операторов блокировать звонки и СМС из-за рубежа по подменным номерам. За нарушение для них предусмотрена административная ответственность по ст. 13.2.1 КоАП «Неисполнение обязанности по раскрытию телефонного номера» . Кроме того, Роскомнадзор в рамках этой же статьи наказывает операторов за неисполнение требований по подключению к «Антифроду» — системе блокировки звонков с подменных номеров. Система «Антифрод» заработала в декабре 2022 года на базе «Главного радиочастотного центра». На январь к ней было подключено 80% номерного фонда. Прокуратура Ленинградской области сообщает, что потерпевшим оказался мужчина 1940 года рождения. По мнению надзорного органа, бездействие сотового оператора позволило мошенникам осуществить вызов и похитить деньги пенсионера. Правоохранительные органы не смогли установить личности преступников. Прокуратура не называет, какая именно компания выступает ответчиком по иску, но указывает, что такой механизм впервые используется в правоприменительной практике. Ведомство просит не только возместить потерпевшему ущерб, но и компенсировать моральный вред, причиненный преступлением. Прокуратура рассчитывает таким способом создать дополнительный правовой механизм, позволяющий компенсировать имущественные потери, понесенные обманутыми людьми при бездействии сотовых операторов.

Глава ВС рассказала о планах по внедрению инноваций в суды Внедрение цифровых инноваций и элементов искусственного интеллекта — задача, которая сейчас остро стоит перед судебной системой, отметила Ирина Подносова. «Следует выделить дальнейшую цифровизацию и внедрение элементов искусственного интеллекта в процесс судопроизводства, оптимизацию судебной нагрузки, реализацию процедур альтернативного разрешения споров, совершенствование судоустройства и судопроизводства», — перечисляет глава ВС. Подносова затронула в выступлении и вопрос обмена цифровым опытом с коллегами по БРИКС. По ее словам, он будет происходить на дистанционных тематических семинарах. И в этом вопросе уважение и открытость сторон в поиске общих решений приведут к значительным подвижкам, уверена глава ВС. Здесь она напомнила, что БРИКС — это уникальный межгосударственный формат взаимодействия, при котором такие разные участники объединения изучают опыт друг друга и приходят к совместным решениям, соблюдая при этом принципы суверенного равенства государств. Говоря о плюсах введения цифровых инноваций в работу судов, Подносова отметила, что это повысит стандарты независимости судей и законность решений. А еще, когда с судом можно общаться в дистанционном формате, исключается бумажная волокита и сокращаются сроки рассмотрения дел. После этого глава ВС предложила участникам Форума председателей обсудить возможные пути и решения, связанные с использованием инноваций в судах. Один из самых острых и общественно значимых аспектов правосудия — разрешение уголовных дел, продолжает Подносова. Она объясняет это тем, что именно в уголовном процессе решается вопрос защиты наиболее значимых конституционных прав человека на свободу и личную неприкосновенность. «Соблюдение судами принципов справедливости и гуманизма, повышение правовой защищенности как потерпевших, так и обвиняемых — непременное условие развития современных правопорядков, и ваш опыт в этой сфере, уважаемые коллеги, представляет для нас большой интерес», — заключила Подносова.

Пределы необходимой обороны при защите своего дома предлагают расширить Речь идет о праве граждан на защиту любыми способами при незаконном проникновении в их жилище. Соответствующий законопроект № 648716-8 внесен в Госдуму группой парламентариев во главе с Ярославом Ниловым и сенатором Еленой Афанасьевой. Изменение предлагается внести в ст. 37 Уголовного кодекса РФ, дополнив ее ч. 2.2. Согласно поправкам, превышением пределов необходимой обороны не будут считаться действия граждан, направленные на защиту их жизни/имущества, когда нападение происходит в их доме/квартире. Следовательно, защитников не будут привлекать к ответственности. Напомним, ранее в нижнюю палату парламента уже вносились подобные предложения, однако все они не были приняты. "Принятие предлагаемого законопроекта в нынешних условиях снижения доходов и активизации преступного сообщества будет способствовать большей защищенности граждан и их уверенности в том, что любые действия, направленные за защиту самого себя и своих близких в собственном жилище, будут законными и правомерными", – указано в пояснительной записке. По законопроекту имеются отзывы Верховного Суда РФ и Правительства РФ. Судебная инстанция в своем заключении отметила, помимо прочего, что предлагаемое указание на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, является излишним. Правительство РФ законопроект не поддержало, отметив, что замечания к нему были приведены ранее в официальном отзыве от 27 апреля 2022 г. № 4341п-П4. В нем было указано, что полная декриминализация действий обороняющегося лица, направленных на защиту своего имущества при незаконном проникновении в жилище, вне зависимости от наличия опасности для жизни или угрозы такой опасности представляется необоснованной с точки зрения чрезмерного расширения границ права на необходимую оборону ввиду невозможности оценить соразмерность действий обороняющегося. Кроме того, предлагаемая формулировка "опасным для жизни проживающих с ним лиц" представляется некорректной с точки зрения необоснованного сужения круга лиц, действия по защите которых могут быть определены как необходимая оборона.