legal_report

ВС признал правомерность лишения водительских прав выпивших электросамокатчиков Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу жителя Нижегородской области, которого оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили права управления транспортными средствами на 1,5 года за отказ пройти медобследование на состояние алкогольного опьянения. Водитель считает, что в данном случае его не могли привлекать к ответственности, поскольку он управлял не автомобилем, а электросамокатом. Автор жалобы полагает, что в рамках разбирательства следовало назначить специальную экспертизу, чтобы подтвердить или опровергнуть принадлежность электросамоката к транспортным средствам. Позиция ВС Как усматривается из материалов дела и установлено судами, водитель управлял электросамокатом с мощностью двигателя 500 Вт, следовательно, вопреки доводам жалобы, по своим техническим характеристикам данный самокат относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории, отмечает ВС в изученном РАПСИ постановлении. "Оснований для назначения по делу судебной технической экспертизы обоснованно не установлено. Технические характеристики электросамоката были указаны изготовителем на информационной табличке, установленной на нем, о чем пояснил сотрудник ДПС при рассмотрении дела, что не отрицается самим водителем , а также в руководстве по эксплуатации, представленного с другими материалами дела", - разъясняет высшая инстанция. Таким образом, законность привлечения автора жалобы к административной ответственности сомнений не вызывает, приходит к выводу ВС №9-АД24-15-К1 . В аналогичном деле в отношении уже подмосковного водителя №4-АД24-35-К1 ВС обращает внимание, что принадлежность электросамокатов к транспортным средствам в судебной практике уже является устоявшимся фактом постановления от 03 октября 2024 года №9-АД24-15-К1, от 05 февраля 2024 года №48-АД24-1-К7, от 21 июня 2024 года №45-АД24-15-К7 .

Суд одобрил УДО актера Михаила Ефремова Алексеевский районный суд Белгородской области одобрил условно-досрочное освобождение актера Михаила Ефремова, осужденного по делу о смертельном ДТП. В 2023 году тот же суд прекратил производство по ходатайству о смягчении наказания актеру. Известный актер отбывает наказание в одной из областных колоний общего режима. В 2020 году он получил 7,5 лет заключения по делу о смертельном ДТП. Актер признан виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть человека. Впоследствии Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил решение апелляционной инстанции без изменения. Судом установлено, что 8 июня 2020 года в 21:30 Ефремов на внедорожнике Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу московского Садового кольца и столкнулся с автомобилем службы доставки. Водитель интернет-магазина был зажат в салоне искореженного автомобиля, его экстренно госпитализировали в НИИ имени Склифосовского с тяжелыми травмами, но спасти его жизнь не удалось.

Суд оштрафовал на 100 тыс руб укусившую полицейского Суд оштрафовал на 100 тысяч рублей жительницу города Новоаннинского, укусившую полицейского, сообщает Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области. Суд установил, что в июне 2024 года от жителей многоквартирного дома в городе Новоаннинском поступили жалобы на соседку, которая в очередной раз вела себя неадекватно, шумела и громко ругалась. «Прибывший по адресу участковый попытался разъяснить женщине, что она будет привлечена к административной ответственности, в ответ на это обвиняемая, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбила участкового грубой нецензурной бранью, затем ударила его ортопедической тростью по ноге и укусила в область груди слева, причинив сотруднику полиции физическую боль и телесные повреждения», — говорится в сообщении пресс-службы. Суд признал фигурантку виновной в применении насилия в отношении представителя власти и его оскорблении статьи 318 и 319 Уголовного кодекса РФ .

Суд изберет меру пресечения комику Останину за стендап про инвалида в метро Мещанский суд Москвы изберет меру пресечения комику Артемию Останину по делу о враждебных высказываниях в адрес инвалида во время своего выступления, сообщили в пресс-службе Следственного комитета СК РФ. «Следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании в отношении Останина меры пресечения, связанной с лишением свободы», — указали в ведомстве. По версии следствия, не позднее 15 марта Останин в ходе публичного выступления в Москве высказал враждебные комментарии в адрес лица, получившего увечья и утратившего трудоспособность. Фигурант обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 282 УК РФ возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства . Претензии правоохранительных органов вызвал эпизод со стендап-концерта, в котором Останин изобразил сценку о произошедшей в метро ситуации, связанной с инвалидом, который наехал ему на ногу. В спорном выступлении он уничижительно назвал человека в инвалидной коляске «скейтером без ног», который «подорвался на мине».

Суд арестовал экс-главу Управления МВД России по Ростову-на-Дону Ленинский районный суд Ростова-на-Дону избрал меру пресечения в виде заключения под стражу бывшему начальнику Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Сергею Шпаку, который подозревается в коррупции и мошенничестве, сообщает Объединенная пресс-служба судов Ростовской области. По данным следствия, в 2017 году Шпак, занимая должность начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, за покровительство одной из коммерческих организаций получил взятку в виде оплаты туристических путевок на сумму более 263 тысяч рублей. «В период с 2019 по 2023 год он же, занимая должность заместителя начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, а затем начальника управления, совместно со своим подчиненным похитил средства, начисляемые последнему в качестве заработной платы за дни фактического отсутствия на рабочем месте. Общая сумма незаконно выплаченной заработной платы составила более 292 тысяч рублей», — говорится в сообщении пресс-службы. В отношении Шпака возбудили уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пунктами «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ получение взятки и частью 3 статьи 159 УК РФ мошенничество .

ВС напомнил, когда мнение потерпевшего не влияет на строгость наказания Суды не вправе учитывать просьбы потерпевших о назначении более строгого наказания, поскольку такие требования не предусмотрены законом. На это указал Верховный суд РФ, рассматривая жалобу рецидивиста из Татарстана. Как выяснил Legal Report, ранее неоднократно судимый Раис Шарипов в 2022 году снова оказался на скамье подсудимых. В одном из сел Нурлатского района он сначала оказал услугу местному пенсионеру — очистил снег с крыши за 2000 рублей, но спустя некоторое время вернулся с предложением заняться уборкой в доме. Дождавшись момента, когда хозяин дома вышел за ведром и тряпкой, Шарипов похитил 230 тыс. рублей из серванта. Попытки пожилого мужчины остановить преступника не увенчались успехом — тот применил силу, оттолкнул потерпевшего и скрылся. Полиция задержала злоумышленника в кратчайшие сроки. Пока шло следствие, обвиняемый частично возместил ущерб. Нурлатский районный суд приговорил Шарипова к 5 годам колонии строго режима, учтя не только рецидив и обстоятельства смягчающего характера, но и мнение потерпевшего, который просил о максимально строгом наказании. Суд сослался на ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания» , посчитав просьбу пострадавшего обстоятельством, влияющим на размер наказания. Шарипов обжаловал приговор, однако апелляционная и кассационная инстанции не нашли оснований для пересмотра. Верховный суд РФ, напротив, счел судебный акт существенным нарушением уголовного закона. Судебная коллегия по уголовным делам СКУД ВС указала, что суд не имел права учитывать мнение потерпевшего при назначении наказания, поскольку такое обстоятельство не предусмотрено ни ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих факторов, ни ч. 3 ст. 60 УК РФ, определяющей принципы назначения наказания. СКУД также отметила, что расширительное толкование норм уголовного права в данном случае недопустимо. В связи с этим ВС , пусть и незначительно, но смягчил приговор — до 4 лет и 10 месяцев лишения свободы.

Следователями установлен дополнительный эпизод мошеннических действий бывшего администратора Белогорского районного суда ____ Главным следственным управлением СК России по Республике Крым и городу Севастополю продолжается расследование уголовного дела в отношении бывшего администратора Белогорского районного суда Республики Крым, которому вменяется покушение на мошенничество в особо крупном размере. В настоящее время управлением по расследованию особо важных дел во взаимодействии с коллегами из УФСБ по Республике Крым и городу Севастополю установлена причастность бывшего работника судебной системы к еще одной организованной им мошеннической схеме ч. 3 ст. 159 УК РФ . Так, в декабре 2024 года крымчанин пожаловался действующему на тот момент работнику суда, что знакомый должен ему 8 млн рублей, на что должностное лицо сообщил о возможности взыскать эту сумму через суд. Но для решения проблемы необходимо привлечь юридическую фирму для подготовки документов, стоимость услуг которой составляет 300 тысяч рублей. Вместе с тем пакет документов был подготовлен всего за 10 тысяч рублей, а суммой в 300 тысяч рублей администратор суда распорядился по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении фигурант признал полностью. В настоящее время следователями совместно с коллегами из ФСБ устанавливаются иные возможные противоправные деяния фигуранта

Возбуждено дело в отношении администратора суда, подозреваемого в мошенничестве Возбуждено уголовное дело в отношении администратора Белогорского районного суда Республики Крым, обвиняемого в покушении на мошенничество в особо крупном размере, сообщили в пресс-службе Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым и городу Севастополю. Управлением по расследованию особо важных дел установлено, что сотрудник суда, зная о наличии между двумя гражданами имущественного спора, решил использовать эту ситуацию в своих интересах и похитить 5 миллионов рублей. «При встрече в торговом центре Белогорска обвиняемый сообщил мужчине, что знакомые сотрудники правоохранительных органов согласны за взятку возбудить в отношении его неприятеля уголовное дело, и он будет заключен под стражу», — уточнила пресс-служба. По данным ведомства, 3 февраля в салоне автомобиля сотрудник суда получил часть средств в размере одного миллиона рублей, после чего был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. Отмечается, что Верховный суд Республики Крым предупредил об удержании следователями гражданских дел Белогорского районного суда и невозможности выдать копии судебных актов. Причина в том, что администратор суда получал деньги в служебном автомобиле, в котором находились дела, сам же автомобиль вместе с содержимым был изъят как объект, в котором установлены и зафиксированы следы совершенного преступления.

В итоге ключевую встречу назначили на 3 июля у дома Обручева. Передача денег пошла не по плану — потерпевший слишком поздно сказал кодовое слово. Николаев, заметив оперативников, успел сесть в BMW X5 и скрылся, а по дороге выбросил пакет, в котором оказался в основном муляж только 420 тыс. руб. были настоящими купюрами . Спустя сутки главу ОЭБиПК все-таки задержали. Судебный процесс Николаеву предъявили обвинение в превышении должностных полномочий и покушении на мошенничество п. «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ . Жданову и Ромашину инкриминировали посредничество во взяточничестве ч. 4 ст. 291.1 УК РФ . Уволенный из органов майор пытался доказать, что действовал строго в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а сведения о дорогостоящем имуществе без официальных доходов давали основания для проверки. На протяжение всего разбирательства обвиняемый выгораживал себя и упорно выдвигал «подозрения» относительно происхождения доходов потерпевшего. Серпуховский городской суд назначил Николаеву 5 лет колонии общего режима со штрафом в 800 тыс. рублей. Также его лишили специального звания и запретили занимать должности на госслужбе. Подельники отделались штрафами в 2 млн рублей каждый. Гражданский иск потерпевшего о взыскании с Николаева 3 млн руб. в счет возмещения морального вреда был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Со стороны осужденных апелляционную жалобу подал только адвокат Николаева, который попросил отменить приговор по ст. 286 УК РФ за отсутствием состава преступления, а также назначить условное наказание по ст. 159 УК РФ. Мособлсуд оставил наказание в силе.

Хамовнический суд Москвы приговорил Мартынюка и Ковалева к 7 и 10 годам колонии строгого режима со штрафом в размере однократной суммы взятки. В качестве дополнительного наказания экс-адвокату запретили заниматься профессиональной деятельностью на 5 лет, а экс-прокурора лишили права занимать должности на государственной и муниципальной службе на 6 лет. Ковалева также лишили звания старшего советника юстиции. В апелляции осужденные просили переквалифицировать обвинение на более мягкое или отменить приговор, настаивая на ошибках следствия и провокации со стороны правоохранительных органов. Требуя учесть все смягчающие наказание обстоятельства, Мартынюк сообщил, что воспитывает четырех малолетних детей, а Ковалев в числе прочего упомянул свою «хорошую успеваемость в школе и в ВУЗе», а также наличие у него значка «Доброволец Донбасса». Мосгорсуд оставил приговор в силе.