legal_report

ТАСС вмешательство Краснова вызвало отставку судьи по делу экс жены Галицкого Председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова возмутила история с арестом Алии Галицкой покончившей с собой в ИВС Отставка судьи арестовавшего Галицкую стала следствием вмешательства Краснова сообщил ТАСС источник Краснов был возмущен как итог председатель Истринского суда подал заявление о сложении с себя полномочий председателя суда сказал собеседник агентства Он подтвердил что судья выносивший решение об аресте подал заявление об отставке Московский областной суд отменил постановление суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алии Галицкой покончившей с собой в ИВС Постановление о мере пресечения в виде заключения под стражу было отменено по ходатайству следователя Мособлсуд также вынес частное постановление в отношении судьи по решению которого Галицкая была заключена под стражу Московский областной суд указал на отсутствие надлежащей мотивировки постановления о заключении подозреваемой под стражу сообщили в пресс службе суда В отношении Галицкой было возбуждено уголовное дело о клевете ч 5 ст 128 1 УК РФ за распространение в отношении бывшего мужа и бывшего члена совета директоров Альфа банка Александра Галицкого заведомо ложных сведений 4 февраля 2026 года в ее отношении возбудили дело по п б ч 3 ст 163 УК РФ вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере 6 февраля Истринский суд Подмосковья избрал Галицкой меру пресечения в виде заключения под стражу до 3 апреля 2026 года На следующий день она покончила с собой в ИВС По данным следствия не позднее июля 2024 года Галицкая действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с помощью телефонных звонков переписок в ходе личных встреч с Галицким под угрозой распространения позорящих его сведений а также иных сведений которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам предпринимателя потребовала от него свыше 150 млн

Вынесен приговор бывшему государственному гражданскому служащему за получение взятки Кировский районный суд г Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении Ларисы Фаттаховой ранее занимавшей должность помощника мирового судьи обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пп а б ч 5 ст 290 УК РФ Подсудимая являясь помощником мирового судьи в период с декабря 2022 года по май 2024 года вступила в организованную преступную группу созданную для систематического получения взяток от лиц привлекаемых к административной ответственности по ч 2 ст 12 27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния Мировой судья в отставке материалы в отношении которой выделены в отдельное производство для получения согласия на принятие в отношении нее решения о возбуждении уголовного дела ВККС РФ создавала условия для вымогательства угрожая привлекаемым лицам лишением права управления транспортными средствами Получив указание от мирового судьи ее помощник подсудимая сообщала лицам в отношении которых велось производство контактные данные других участников группы и разъясняла что они могут помочь в назначении наказания не связанного с лишением прав После юристы вступали в контакт с лицами в отношении которых велось производство по административному делу предлагая за денежное вознаграждение обеспечить благоприятный исход дела Для правдоподобности заключался фиктивный договор на оказание юридических услуг под видом оплаты которого передавались денежные средства После получения денежных средств мировой судья выносила решение о назначении наказания в виде административного ареста на минимальный срок без его фактического исполнения Полученные средства распределялись между всеми участниками группы согласно заранее установленной договоренности С учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих обстоятельств и заключения досудебного соглашения суд назначил наказание в виде реального лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления связанные с выполнением организационно распорядительных и административно хозяйственных полномочий на срок 7 лет Отбытие назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком подсудимой 14 летнего возраста Постановлено взыскать с осужденной 815 тысяч рублей в счет конфискации денежных средств полученных в результате совершения преступления Уголовное дело в отношении других участников организованной группы находится на рассмотрении в Советском районном суде г Уфы

Подложный паспорт и сгоревший том уголовного дела История не закончилась приговором для матери На скамье подсудимых оказались и те кто убеждал ее что освобождение сына лишь вопрос связей и денег Шахвардияну и Болотовой инкриминировали покушение на посредничество во взяточничестве ч 3 ст 30 пп а б ч 3 ст 291 1 УК РФ Их дела были рассмотрены в рамках одного судебного разбирательства Ленинский районный суд Ростова на Дону назначил Шахвардияну 5 5 года колонии общего режима со штрафом 700 тыс рублей и трехлетним запретом на адвокатскую деятельность Болотовой она признала вину и раскаялась 5 лет лишения свободы со штрафом 500 тыс рублей и двухлетним запретом на профессию Апелляционная инстанция исключила штрафы из приговора и смягчила срок Шахвардияну до 5 лет и 4 месяцев лишения свободы В свою очередь Четвертый кассационный суд исключил запрет на адвокатскую деятельность указав что на момент совершения преступления Шахвардиян не имел статуса из за непогашенной судимости1 Уголовное дело в отношении Меликсетова выделили в отдельное производство предъявив ему обвинение в мошенничестве ч 3 ст 159 УК РФ Эпизод с деньгами Лебединской стал частью крупного многоэпизодного дела следствие вменило юристу четыре мошенничества и кражу В материалах фигурировала похожая история еще одной потерпевшей также оказалась мать осужденного по наркотической статье которой он обещал решить вопрос через связи в системе Кроме того следствие установило что Меликсетов пользовался российским паспортом с другими персональными данными хотя никакой официальной смены имени не оформлял Эти действия квалифицировали по ч 5 ст 327 УК РФ использование заведомо подложного документа В октябре 2024 года Пролетарский районный суд Ростова на Дону признал его виновным и по совокупности преступлений назначил 6 лет колонии общего режима Ростовский областной суд оставил приговор без изменения и отдельно подчеркнул в действиях осужденного имеется опасный рецидив Новые преступления были совершены при непогашенных судимостях 2018 и 2019 годов за кражи и мошенничества по которым он реально отбывал наказание Сам Меликсетов в апелляции утверждал что не сидел по тем приговорам однако судебная коллегия прямо назвала эти доводы надуманными Кстати даже под стражей Меликсетов продолжил нарушать закон знакомясь в СИЗО с материалами своего многоэпизодного дела он скрыто вынес из следственного кабинета один том и частично сжег документы Эти действия квалифицировали по ч 2 ст 294 УК РФ как вмешательство в деятельность следствия Суд первой инстанции ограничился штрафом в 10 тыс рублей Апелляционная и кассационная инстанции это решение поддержали

ВС смягчил приговор по делу о взятке приняв во внимание материнские чувства Верховный суд РФ смягчил приговор женщине обратившейся к юристам и адвокатам в надежде на условно досрочное освобождение сына и в итоге получившей 7 лет колонии за покушение на дачу взятки Судебная коллегия ВС по уголовным делам указала что действия осужденной были продиктованы естественным стремлением матери оказать помощь и снизила срок ниже низшего предела применив ст 64 УК РФ Ваш успех и полмиллиона за надежду на УДО Как выяснил L R в центре этой истории оказалась 55 летняя жительница Ростова на Дону Людмила Лебединская Ее сын отбывал 10 летний срок по делу о наркотиках в ИК 5 в Моршанске Тамбовской области и за годы заключения получил 61 дисциплинарное взыскание обстоятельство практически исключавшее УДО Когда сын начал жаловаться на ухудшение здоровья мать решила попытаться помочь Через знакомых она вышла на Самвела Шахвардияна бывшего следователя полиции и адвоката Ростовской областной коллегии Тот уверял что разбирается в таких вопросах однако сообщил что временно не имеет адвокатского статуса и предложил подключить коллегу ростовского адвоката Ирину Болотову В сентябре 2020 года Лебединская заключила с ней соглашение передав 100 тыс рублей в качестве гонорара Спустя две недели еще 500 тыс рублей за решение вопроса об УДО По словам Лебединской ее заверяли что в эту сумму входят расходы на командировки платное медосвидетельствование сына и сопровождение дела в суде Вскоре Болотова сообщила клиентке что для ускорения процесса задействован влиятельный специалист с обширными связями начальник юридического отдела ростовского ООО Ваш успех Эрик Меликсетов По словам Лебединской при личной встрече он рассказывал о карьере в полиции и подчеркивал разносторонний юридический опыт уверяя что когда то был осужден но затем оправдан Верховным судом РФ Юрист пообещал лично поехать в Тамбовскую область и добиться УДО Позже стало ясно что никаких действий не предпринимается Из колонии сын сообщил матери что адвокаты к нему не приезжали и ходатайства в суд не подавались Сам Меликсетов начал переносить встречи ссылаясь на болезнь а затем и вовсе перестал выходить на связь Претензии и обращения в надзорные органы результата не принесли Позднее Болотова заявила что и сама была введена в заблуждение доверившись Меликсетову как коллеге они работали вместе Полученные от Лебединской 100 тыс рублей адвокат вернула в 2022 году Изначально уголовное дело было возбуждено по заявлению самой Лебединской по признакам мошенничества ч 3 ст 159 УК РФ Однако следствие пришло к выводу что переданные 500 тыс рублей предназначались должностным лицам исправительного учреждения и судебных органов Тамбовской области за снятие взысканий и условно досрочное освобождение Лебединской предъявили обвинение в покушении на дачу взятки в крупном размере ч 3 ст 30 п б ч 4 ст 291 УК РФ Вину она не признала настаивая что стала жертвой обмана В 2024 году Ленинский районный суд Ростова на Дону назначил Лебединской 7 лет колонии общего режима Апелляция и кассация оставили приговор без изменения Верховный суд РФ оценил ситуацию иначе указав что назначенное наказание чрезмерно сурово В определении прямо сказано поступок был продиктован естественным стремлением матери оказать помощь своему сыну ВС отметил что деньги до предполагаемых адресатов не дошли реального вреда причинено не было женщина ранее не судима характеризуется положительно и ухаживает за супругом инвалидом Кроме того именно ее обращение в правоохранительные органы позволило выявить мошенническую схему Совокупность этих обстоятельств ВС признал исключительной и применил ст 64 УК РФ снизив срок до 4 лет лишения свободы При этом оснований для освобождения от ответственности по примечанию к ст 291 УК РФ суд не нашел заявление Лебединской касалось мошенничества а не ее собственного участия в передаче взятки

Patek в счет гонорара кассация утвердила приговор адвокату по делу известного часовщика Второй кассационный суд оставил в силе приговор московскому адвокату Дмитрию Шмелеву признанному виновным в мошенничестве в отношении своего подзащитного известного в профессиональной среде коллекционера и мастера по ремонту часов Юрист представлял интересы часовщика в деле о контрабанде и по выводам судов под предлогом решения вопроса со следствием присвоил часть средств от продажи элитных хронометров Сам адвокат настаивал что речь шла исключительно об оплате юридической помощи Убрать первого адвоката Как выяснил Legal Report в январе 2020 года следователи УМВД на транспорте по ЦФО возбудили уголовное дело о незаконном ввозе в Россию нескольких наручных часов общей стоимостью 8 3 млн рублей В марте того же года обвинение в контрабанде ч 1 ст 226 1 УК РФ предъявили Александру Сыромятникову известному в профессиональной среде часовому энтузиасту и мастеру по ремонту который много лет модерирует крупнейший российский профильный форум watch ru В его столичной квартире прошел обыск было изъято около 500 дорогостоящих часов после чего Сыромятникова отправили под стражу в СИЗО 5 Водник О произошедшем узнал Денис Билевич занимавшийся покупкой и перепродажей хронометров премиум класса С Сыромятниковым он был знаком более десяти лет сначала по форуму затем их отношения переросли в коммерческое сотрудничество К тому моменту у часовщика уже был защитник однако Билевич рекомендовал ему члена АП Москвы Дмитрия Шмелева адвоката с двадцатилетним стажем награжденного в 2007 году серебряной медалью имени Плевако По словам часовщика Шмелев пришел к нему в изолятор спустя три месяца после задержания и передал записку от Билевича с просьбой убрать первого адвоката в ней утверждалось что все почти решено а прежний защитник якобы мешает Впрочем с окончательным выбором фигурант не спешил в итоге на часть следственных действий являлись оба адвоката Позднее выяснилось что часовщик так и не заключил письменного соглашения со Шмелевым адвокат вступил в дело по ордеру а условия и размер оплаты по версии часовщика обсуждались устно Подарок для следователя По словам Сыромятникова Шмелев уверял его что расследование носит заказной характер и что ситуацию можно изменить Говорил о скором освобождении и этим отличался от другого адвоката который пугал тяжелыми перспективами В этой ситуации как утверждал часовщик он поверил словам Шмелева о необходимости неформальных выплат следователям При этом свободных денег не было поэтому близкие друзья коллекционера стали передавать на реализацию наручные часы элитных марок По версии следствия сначала Шмелев предложил передать премиальные часы руководству следствия и получил для этого Patek Philippe Complications белое золото стоимостью 5 4 млн рублей Позднее этот хронометр оказался у Билевича который продал его с дисконтом через часовой ломбард Перспектива По аналогичной схеме Билевич получил и реализовал еще ряд люксовых моделей включая Vacheron Constantin Ulysse Nardin Rolex Hublot и Zenith1 Вскоре к часам добавились наличные в рублях и иностранной валюте Деньги передавались в несколько заходов через посредников и Билевич оставил часть средств себе В августе 2020 года Сыромятникову переквалифицировали обвинение на пособничество в уклонении от уплаты таможенных платежей ч 5 ст 33 п а ч 2 ст 194 УК РФ Меру пресечения смягчили сначала перевели под домашний арест а спустя месяц отпустили под подписку о невыезде Однако разговоры о новых выплатах на этом не прекратились Теперь речь шла уже о гладком прохождении допросов и иных процессуальных действий Шмелев участвовал в деле вплоть до окончания предварительного следствия включая подписание обвинительного заключения В какой то момент Сыромятников по его словам выяснил что часть денег не дошла и начал фиксировать разговоры на диктофон а позже передал записи в ФСБ

Мосгорсуд подтвердил приговор фигуранту дела о возбуждении ненависти Московский городской суд признал законным приговор в отношении Арега Щепихина фигуранта дела о возбуждении ненависти и оскорблении чувств верующих внесен в перечень экстремистов и террористов сообщили РАПСИ в пресс службе столичной прокуратуры Апелляционной инстанцией Московского городского суда жалоба оставлена без удовлетворения приговор суда первой инстанции без изменения уточнили в ведомстве В середине октября прошлого года Пресненский суд Москвы приговорил Щепихина к 5 годам колонии общего режима а также на 2 5 года лишил права заниматься деятельностью связанной с администрированием страниц в интернете Однако защита осужденного обжаловала решение По версии следствия Щепихин записал собственное интервью В указанной видеозаписи он умышленно оскорбил объекты религиозного поклонения мусульман а также высказал дискриминационное требование к лицам определенной национальности и вероисповедания покинуть территорию России Кроме того Щепихин записал еще одно интервью которое также в прошлом году разместил в соцсети В нем он призывал к совершению враждебных и насильственных действий в отношении группы лиц выделенной по признакам национальности языка и происхождения напомнили в ведомстве Фигурант признан виновным по части 1 статьи 148 УК РФ публичные действия выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих части 2 статьи 280 УК РФ публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности совершенные с использованием интернета и пункту а части 2 статьи 282 УК РФ действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности языка и происхождения совершенные публично

Уголовка за контрафактный Nike На этом фоне немногочисленные уголовные дела по ст 180 УК РФ выглядят не как закономерный этап эскалации а как точечные исключения возникающие при совпадении нескольких факторов активности правообладателя доказанной системности торговли и готовности правоохранительных органов довести дело до суда Границу допустимого в этой сфере наглядно обозначило уголовное дело рассмотренное в 2024 году Черемушкинским районным судом Москвы Проверка началась после обращения представителя правообладателя сообщившего о незаконном использовании товарных знаков Nike при продаже обуви в нескольких магазинах сети Dresscode в столице Торговля велась от имени юридического лица ООО Элизиум Проверочные закупки аудиофиксация и анализ финансовых потоков показали что речь шла не об эпизодической продаже а о выстроенной системе розничной торговли Судебные экспертизы подтвердили изъятая обувь не произведена правообладателем Эти выводы стали основанием для уголовной квалификации незаконное использование товарного знака совершенное группой лиц в крупном размере ч 4 ст 180 УК РФ По делу были осуждены шесть человек владелец бизнеса Давид Карапетян управляющая магазинами Екатерина Андреева и четверо продавцов консультантов тем самым уголовная ответственность была возложена не только на организаторов торговли но и на линейных сотрудников розницы Показательно что одна из продавцов консультантов уроженка Украины Валентина Путина настаивала что не знала о контрафактном происхождении товара Однако суд не принял доводы о неосведомленности и признал доказанным ее участие в незаконной реализации Сроки наказания всем фигурантам составили от одного года до двух лет лишения свободы условно В апелляции защита ссылалась на уход бренда с российского рынка и делегирование управления менеджеру однако Мосгорсуд эти доводы отклонил указав что правовая оценка дается по моменту совершения деяния Приговор оставили без изменения В режиме допустимого нарушения История с поддельными кроссовками известных брендов не аномалия и не сбой системы Это результат устойчивой конфигурации рынка сложившейся после ухода правообладателей Контрафакт перестал быть маргинальным явлением и встроился в розничный оборот как допустимая практика с управляемыми рисками В доступной выборке приговоров и апелляционных определений видно что уголовное преследование за незаконное использование товарного знака применяется выборочно и не носит системного характера Вместо этого сформировалась модель селективного контроля в которой административные меры и цифровая маркировка позволяют изымать товар и ограничивать его оборот не устраняя экономическую мотивацию торговли репликами Уголовное право в этой системе выполняет сигнальную функцию включаясь лишь в случаях демонстративной и организованной торговли В результате рынок существует в режиме допустимого нарушения Значительная часть продавцов работает в административной зоне риска исходя из минимальной вероятности уголовных последствий Уход брендов лишь усилил этот эффект создав иллюзию снижения правовых рисков при использовании чужих товарных знаков Поэтому ключевой вопрос сегодня заключается не в том продаются ли подделки в торговых центрах а в том где именно государство проводит границу терпимости Судебная практика показывает эта граница проходит не по факту самой продажи контрафакта а по масштабу и организованности бизнеса Все что ниже этого порога остается частью новой рыночной нормы модели регулирования ориентированной на управление оборотом а не на его полное вытеснение Именно разрыв между формально выстроенными механизмами контроля и фактическим состоянием розничного рынка зафиксированным независимыми исследованиями и судебной практикой и формирует устойчивую зону допустимого нарушения в которой сегодня существует торговля обувью

Кто сегодня обувает страну Контрафакт как норма рынка Результаты независимого исследования согласно которым на российском рынке не удалось выявить ни одной оригинальной пары кроссовок Nike и Adidas прозвучали как сенсация Эксперты закупили и проанализировали 1300 пар спортивной обуви этих брендов стоимостью от 10 до 18 тыс рублей в магазинах Москвы Санкт Петербурга Челябинска Калининграда и Севастополя По итогам проверки все образцы были признаны репликами Формально это выглядит как громкий инфоповод По сути лишь внешнее проявление процессов которые на рынке обуви разворачиваются уже несколько лет Почему рынок заполнен подделками После 2022 года рынок спортивной обуви в России оказался в ситуации правового и потребительского вакуума Крупные международные бренды прекратили операционную деятельность закрыли фирменные магазины и остановили прямые поставки Для покупателя это означало исчезновение официального канала а для части продавцов ослабление привычных ориентиров На этом фоне размылись границы между параллельным импортом и контрафактом Под этим ярлыком все чаще стали продаваться товары не имеющие отношения к правообладателю а витрины фирменные названия магазинов и знакомые логотипы создавали иллюзию легальности там где ее не было Дополнительный эффект дала логика если бренд ушел значит можно Уход компаний с рынка многие восприняли как сигнал что активная защита товарных знаков ослабла а риски использования чужого бренда снизились Именно эта установка стала питательной средой для розничной торговли репликами визуально почти неотличимыми от оригиналов но юридически остающимися контрафактом Эту логику подтверждают и независимые исследования рынка эксперты отмечают что контрафакт в первую очередь концентрируется вокруг массовых брендов с высокой оборачиваемостью тогда как нишевые марки значительно реже становятся объектом системной подделки Административный фронт борьбы Правоприменительная практика показывает что основной объем дел связанных с контрафактной продукцией проходит не через уголовные суды а в административном порядке Базовой нормой здесь остается статья 14 10 КоАП РФ незаконное использование средств индивидуализации товаров Судебная статистика подтверждает ее ключевую роль В 2024 году суды общей юрисдикции рассмотрели более 1 1 тысячи дел по этой статье За первое полугодие 2025 года еще около 200 дел Типовой исход таких процессов предсказуем административный штраф и как правило конфискация продукции выводящей товар из оборота независимо от факта продажи Принципиально важно и то на кого приходится основная нагрузка Подавляющее большинство привлеченных к ответственности физические лица занятые в розничной торговле Административная практика работает прежде всего по витрине по тем кто непосредственно продает товар покупателю При этом официальной сопоставимой статистики по уголовным делам о незаконном использовании товарного знака не существует Судебный департамент при Верховном суде РФ не ведет отдельного публичного учета дел по статье 180 УК РФ В результате оценка уголовной практики в этой сфере возможна лишь фрагментарно по отдельным приговорам и апелляционным определениям а не по сводным данным Именно эта особенность объясняет почему уголовные дела в материалах о контрафакте выглядят как редкие точечные эпизоды Производство по КоАП фактически выполняет роль первого фильтра оно позволяет зафиксировать нарушение и пресечь оборот без сложного доказывания состава преступления До уголовной ответственности доходят лишь те случаи где торговля контрафактом приобретает системный характер и выходит за рамки розничного эпизода

От разовых выплат до абонентки два подполковника и два майора МВД в деле о взятках за мигрантов В Москве вынесен приговор по делу о взятках в отделе по контролю в сфере миграции ОКСМ Управления по вопросам миграции УВМ столичного главка полиции Сотрудники подразделения вымогали деньги у руководителей строительных компаний за попустительство при проверках По версии следствия в коррупционной схеме участвовали старшие офицеры отделения противодействия незаконной трудовой деятельности ОПНТД структурное подразделение ОКСМ во главе с майором полиции Николаем Тумасьевым Он и его подчиненные сами выходили на предпринимателей привлекавших к работе иностранных граждан без разрешений на работу или патентов преимущественно на строительных объектах и предлагали решить вопрос с миграционными проверками В рамках схемы была выстроена система неофициальных платежей Так называемые разовые выплаты предполагали передачу денег от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за несоставление административных протоколов по ст 18 10 и 18 15 КоАП РФ за незаконную трудовую деятельность иностранцев и их незаконное привлечение к работе Размер таких выплат был гибким и зависел от числа выявленных мигрантов за каждого нового нарушителя сумма могла снижаться Под абонентской платой понималась ежемесячная фиксированная взятка которая передавалась за непроведение проверок или за невыявление нарушений Ее размер зависел от количества строительных объектов на которых использовался труд иностранцев Выплаты как следует из материалов осуществлялись в установленный период с 26 го числа текущего месяца по 5 е число следующего Кроме того следствием описан механизм так называемой выплаты с учетом подставной организации К нему прибегали предприниматели которые первоначально отказывались от передачи денег но после нескольких проверок и возбуждения административных дел соглашались на условия полицейских В таких случаях протоколы оформлялись на фиктивные компании не ведущие реальной хозяйственной деятельности а оплата производилась на регулярной основе из расчета за каждые десять иностранных работников Реализация схемы прослеживается на конкретных эпизодах Так в феврале 2022 года на строительной площадке жилого комплекса Любовь и голуби которую вела компания СТР Констракшн были выявлены 13 иностранных работников без разрешений на работу или патентов По версии следствия старший инспектор ОПНТД сообщил техническому директору компании сумму незаконного вознаграждения 1 3 млн рублей С учетом возможных штрафов работодатель согласился на передачу денег В дальнейшем выплаты осуществлялись на регулярной основе из расчета нескольких тысяч рублей за каждого иностранного работника Такой формат в обвинении обозначен как разовая выплата Полученные суммы распределялись между участниками группы Уголовное дело было возбуждено в конце 2023 года Николаю Тумасьеву вменили 15 эпизодов получения взяток семь по ч 6 ст 290 УК РФ и восемь по п п а в ч 5 ст 290 УК РФ Майор был заключён под стражу срок его содержания в СИЗО неоднократно продлевался Обвинения также были предъявлены трем его подчиненным старшим инспекторам подразделения двум подполковникам и майору По версии следствия роли между ними были распределены один отвечал за передачу наличных денежных средств другой за инструктаж предпринимателей третий за оформление фиктивных административных материалов в рамках схемы с подставными организациями Для конспирации упаковки с банкнотами передавались через рукопожатие имитирующее приветствие или прощание В мае 2025 года уголовное дело поступило в Тимирязевский суд Москвы который пришел к выводу что обвинение сформулировано недостаточно конкретно и вернул материалы в прокуратуру После этого Тумасьев заключил досудебное соглашение со следствием Переработанное обвинение уже по восьми эпизодам направили по территориальной подсудности в Щербинский суд Москвы где дело рассмотрели в особом порядке

ПАО Аэрофлот обратился с исковым заявлением к Яруллу Ш о возмещении убытков В обоснование заявленных требований истец указал что 10 октября 2023 года после окончания посадки пассажиров рейса Волгоград Москва закрытия дверей и движения воздушного судна к взлетно посадочной полосе ответчик устроил на борту самолета дебош в результате которого воздушное судно было возвращено в аэропорт г Волгограда Судом установлено что ответчик приобрел билет на воздушную перевозку по маршруту Волгоград Москва однако при осуществлении предполетной подготовки в нарушение правил безопасности полетов проигнорировал требования бортпроводников пристегнуться к креслу Кроме того он встал в проход воздушного судна и начал размахивать руками оскорбляя грубой нецензурной бранью пассажиров чем спровоцировал драку В связи с этим капитан воздушного судна принял решение о возврате самолета на место стоянки для снятия с борта пассажира нарушившего общественный порядок В отношении Ярулла Ш сотрудниками правоохранительных органов был составлен протокол об административном правонарушении по ч 1 ст 20 1 КоАП РФ В результате противоправных действий ответчика ПАО Аэрофлот российские авиалинии понесло убытки в размере 109 237 рублей Изучив представленные в материалы дела доказательства а также позицию сторон суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований Решением Дзержинского районного суда г Волгограда в пользу ПАО Аэрофлот с ответчика взысканы денежные средства за понесенные компанией убытки в размере 109 237 рублей а также судебные расходы 4 679 рублей Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке