Media_Post_UA

В The Telegraph вышла колонка британского журналиста Оуэна Мэтьюза, который призывает Зеленского уйти в отставку на фоне скандала с НАБУ. "Зеленский сыграл эпическую роль в спасении своей страны от разрушения. Теперь существует опасность, что он последует примеру своих коррумпированных предшественников, и ему следует уйти в отставку ради Украины", - пишет журналист и писатель. Он полагает, что избрание нового президента может даже приблизить мир. "Новый украинский президент ознаменовал бы собой момент перезагрузки, особенно если бы он или она были готовы защищать права русскоязычного населения Украины, что является ключевым требованием Кремля и, как ни парадоксально, ЕС", - заявляет Мэтьюз, отмечая, что «Путин испытывает личную ненависть к Зеленскому», и это также является препятствием к миру. Мэтьюз напоминает, что помимо скандала с НАБУ за последний год было множество посадок политических оппонентов и критиков Зеленского, закрывались оппозиционные СМИ, а чиновников за коррупцию увольняли, но не сажали.

В Еврокомиссии приветствовали подготовку нового законопроекта о деятельности НАБУ и САП. Европейская комиссия отказалась комментировать содержание телефонного разговора между председателем ЕК Урсулой фон дер Ляйен и президентом Украины Владимиром Зеленским относительно антикоррупционного законодательства, но положительно оценила "новый подход" к реформе, сообщает The Guardian. "Я не могу предоставить точные детали: что именно обсуждалось, когда и каким образом. Главное — это переданное послание, в котором мы выразили обеспокоенность и озабоченность действиями, предпринятыми в этот переходный период. Мы понимаем, что украинские власти предложили новый подход, представив план действий или законопроект. Мы приветствуем тот факт, что украинское правительство предпринимает шаги, и продолжаем с ним работать, чтобы убедиться, что наши озвученные опасения — как вчера, так и позавчера — будут действительно учтены", — заявил представитель Еврокомиссии журналистам.

В западной прессе на фоне скандала с НАБУ вышла очередная статья с критикой Ермака. Financial Times пишет, что глава Офиса президента "часто действует как президент", обладает возможно даже большим влиянием чем Зеленский, "разрабатывает мирные планы, руководит неофициальной дипломатией и лично назначает чиновников", "премьер-министр и высшее военное командование часто подчиняются ему". Одни называют его правой рукой Зеленского, другие - вице-президентом Украины. «Он президент, премьер-министр, министр иностранных дел… все министры вместе взятые», - заявил западный посол. Украинский министр анонимно предупредил автора статьи, что мало кто в правительстве осмелится говорить о Ермаке публично, — "и это предсказание оказалось верным". «Будущее и судьбу каждого человека определяет Андрей Ермак», - сказал министр. «Его цель — централизовать всё в постсоветском стиле правления, который напоминает нечто, не так уж и отличное от самодержавия», — сказал человек, тесно сотрудничавший с Ермаком в Офисе президента. Напомним, статьи против Ермака регулярно начали выходить в западных СМИ с конца июня. Это совпало по времени с конфликтом Банковой и грантовиков, который в последние дни достиг кульминации - власть обрезала полномочия НАБУ, из-за чего вспыхнули протесты в Киеве и других городах.

Несмотря на состоявшиеся переговоры в Стамбуле, мир видится как никогда далёким, – The Times. Основные тезисы: – ещё до начала переговоров в Стамбуле пресс-секретарь Путина предупредил, что не стоит ожидать «чудес», а боевые действия продолжались; – ВС РФ «медленно, но уверенно продвигаются на линии фронта»; – тактика количественного преимущества постепенно приносит результаты: за последние несколько дней российские войска вошли в Покровск, в то время как у одной из украинских бригад «просто закончилась пехота».

Глава Еврокомиссии Фон дер Ляйен обратилась к Зеленскому за объяснениями по поводу ограничений полномочий НАБУ, сообщил спикер ЕК Гийом Мерсье. По его словам, Фон дер Ляйен обеспокоена новым законом и возможными последствиями.

Украинцев, которых Польша обвиняет в нарушении польских законов, массово депортируют на родину, где их могут мобилизовать. Об этом пишет газета Wiadomosci. Из 127 иностранцев, решение о депортации которых с начала года приняло Силезское отделение Пограничной службы в Рацибуже у границы с Чехией - Ред. , почти 100 были украинцами. Их депортируют за грубые правонарушения: грабежи, вождение в пьяном виде, нанесение тяжких телесных повреждений, кражи. Так, на прошлой неделе выдворили трех украинцев и грузина, отсидевших срок за преступления в Польше. Их под конвоем доставили к границе Украины и запретили въезд в Шенген на 5-7 лет. «В случае граждан Украины, депортированных на родину, не исключено, что их могут мобилизовать в армию из-за продолжающейся войны», - отмечает издание.

Украина продолжает усиливать управленческую вертикаль в условиях войны, одновременно постепенно ограничивая пространство для действия независимых институтов. Эти шаги преподносятся как вынужденная адаптация к экзистенциальному кризису, а не как сворачивание демократической архитектуры. Как сообщает The Wall Street Journal, новый закон передаёт ключевые полномочия над НАБУ и САП Генеральной прокуратуре, чья иерархия подчиняется президенту. Это решение вызвало резкую реакцию западных партнёров и общественные протесты внутри страны. Логика Офиса президента предельно прагматична: на фоне обвинений в адрес высокопоставленных чиновников вроде Чернышова, любые независимые расследования воспринимаются не как инструмент реформ, а как потенциальная угроза стабильности. Фокус с институциональной «борьбы с коррупцией» смещается к контролируемой «борьбе с коррупционерами», что на деле становится инструментом селективного правосудия и перераспределения влияния внутри элит. Это не просто перераспределение полномочий. Это — изменение характера государства: демократические процедуры вплетаются в структуру централизованного управления, образуя гибрид кризисного менеджмента и административной мобилизации. Отсюда возникает вопрос: допустимо ли частичное сворачивание свобод ради управляемости в военное время? И если да — то где точка, за которой начинается необратимая эрозия доверия общества и ослабление международной поддержки? Таким образом, Украина действительно проходит фазу институционального напряжения, но это не обязательно означает отказ от демократического курса. Тем не менее, под прикрытием войны может происходить реформатирование власти, которое сохранит форму, но изменит суть. В условиях зависимости от международной поддержки и доверия общества — это риск, который требует не оправданий, а максимальной прозрачности и обратной связи.

The Spectator утверждает, что парламент и президент сделали стратегическую ошибку, доведя до подчинения антикоррупционных органов – НАБУ и САП – Генпрокуратуре, и рассматривает это как «дезинтеграцию» ключевых институтов, что, по его мнению, может дискредитировать Украину в глазах Запада. Автор статьи подчёркивает, что европейские лидеры, включая Марту Кос, назвали решение «катастрофой» и предостерегли, что подобные шаги подпитывают российский нарратив о корумпированности Украины. Из статьи вырисовывается чёткая симптоматика: исчерпан баланс между централизацией власти и независимыми институтами. Наблюдаются массовые рейды СБУ и Генпрокуратуры без ордеров, задержания руководства NABU и САПО, что воспринимается как преднамеренное давление. Автор указывает, что те, кто ранее поддерживал Зеленского и реформу, сегодня чувствуют себя преданными, а сравнение с Януковичем карикатура на обложке Time с половиной лица президента-формера — яркий символ опасений. Статья риторически заряжена и строится на эмоциональной оценке, но её тревога вполне обоснована. Действительно, централизация контроля за механизмами антикоррупции — это не просто бюрократический редизайн, это институциональное переформатирование, способное ослабить дове́рие внутри страны и снизить степень поддержки извне. В условиях войны это – риск, который сопровождается повышенным вниманием со стороны партнеров Киева. Впрочем, сейчас вопрос не только о катастрофическом сценарии. Это лишь апелляция к тревоге западных и внутренних элит: демократия живёт не только по законам, но по реакции общества. Пока протесты продолжаются — есть шанс на пересмотр, адаптацию и баланс. Главное — чтобы критика не была фарсом для впечатлённых, а стала инструментом институциональной самозащиты.

22 июля Верховная Рада приняла закон, который подчиняет НАБУ и САП Генеральной прокуратуре. Это изменение де-факто разрушает их независимость — ключевой элемент антикоррупционной реформы последних лет, созданной при поддержке ЕС и США. Bloomberg пишет, что аргументация власти сводится к усилению координации в условиях войны и нейтрализации возможного влияния РФ на эти структуры. Но протестная реакция оказалась мгновенной: по всей стране, включая Киев, Львов, Днепр и Одессу, начались акции — впервые за весь период полномасштабной войны. В протестах участвуют ветераны, волонтёры, представители тех самых сообществ, которые с 2014 года были основой украинского гражданского сопротивления. Их недовольство связано не только с самим законом, но и с тем, как он был принят — быстро, без обсуждения, на фоне арестов сотрудников НАБУ. Это воспринимается как подрыв доверия к институтам и симптом дрейфа в сторону вертикали власти. Международные партнёры Украины выразили жёсткую озабоченность. ЕС и страны G7 напомнили, что именно независимые антикоррупционные органы были условием евроинтеграции. Подобные шаги вызывают сомнения не только в приверженности реформам, но и в способности Украины сохранить баланс между централизованным управлением в условиях войны и демократическими институтами. Для общества это тревожный сигнал: государство, ведущее войну за ценности, не может позволить себе ослабление механизмов подотчётности. Протесты — это не дестабилизация, а проявление гражданской зрелости. Как раз они и показывают, что Украина отличается от России — не в словах, а в действиях. Реакция власти на это станет маркером: выбирает ли она краткосрочную управляемость или долгосрочную легитимность.

FT: Парламент Украины поддержал инициативу администрации президента по усилению контроля над независимыми антикоррупционными органами страны. Критики предупреждают, что этот шаг усилит влияние окружения президента Владимира Зеленского на расследования. Депутаты Рады проголосовали за закон, который фактически лишает независимости Национальное антикоррупционное бюро НАБУ и Специальную антикоррупционную прокуратуру САП . Парламент также проголосовал за то, чтобы срочно направить закон президенту на подпись. Депутаты, выступившие против изменений, во время голосования кричали «Позор!». Решение о передаче НАБУ под контроль исполнительной власти является последним в серии манёвров против сторонников реформ и борцов с коррупцией, которые вызвали опасения о нарастающем авторитаризме в военной администрации президента и обеспокоенность у западных союзников Украины.