arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил требования конкурсного управляющего и признал недействительными две сделки по продаже автомобилей премиум класса совершенные ООО Стройсистема накануне банкротства Речь идет о договорах купли продажи автомобилей Toyota Land Cruiser Prado и LAMBORGHINI Urus заключенных должником в 2021 году в преддверии банкротства Суд рассмотрел законность сделок в рамках дела А24 1309 2023 о банкротстве ООО Стройсистема инициированного Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2016 г в продан в мае 2021 года супруге бывшего руководителя компании Е Ю Котовой всего за 700 тысяч рублей хотя его реальная стоимость превышала 3 млн рублей При этом деньги от продажи не поступили ни на расчетный счет должника ни в кассу предприятия Поскольку автомобиль реализован третьему лицу гражданину признанному судом добросовестным приобретателем в конкурсную массу должника с супруги бывшего руководителя должника Котовой Е Ю взыскана действительная стоимость спорного автомобиля на дату заключения договора купли продажи Второй автомобиль Lamborghini Urus 2019 г в продан в апреле 2021 года аффилированной компании Инвестсистема К за 7 5 млн рублей при рыночной стоимости более 20 млн рублей Договор подписывался одним лицом генеральным директором Д М Котовым как от имени продавца так и от имени покупателя Также установлено что в январе 2022 года указанное транспортное средство продано ООО Инвестсистема К предпринимателям из Москвы супругам Грушка которые признаны судом добросовестными приобретателями Суд установил что обе сделки были совершены в преддверии банкротства с значительным занижением стоимости имущества и привели к недополучению денежных средств которые должны были быть направлены на расчеты с кредиторами Суд взыскал с супруги бывшего руководителя компании Д М Котова рыночную стоимость Toyota Land Cruiser Prado с аффилированной компании Инвестсистема К взысканы в конкурсную массу должника неполученные от продажи Lamborghini Urus денежные средства В конкурсную массу ООО Стройсистема будут возвращены средства от недействительных сделок на общую сумму более 15 миллионов рублей для последующего расчета с кредиторами Определения суда не вступили в законную силу и могут быть обжалованы С судебным актом по делу А24 1309 2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

Правительство Российской Федерации установило новую памятную дату для всех служителей Фемиды День работника суда Праздник приурочен к знаковому историческому событию 5 ноября 1723 года император Петр I издал Указ О форме суда Этот документ стал революционным для своего времени закрепил состязательность процесса участие обеих сторон установил порядок вызова в суд истца и ответчика определил меры судебного принуждения включая арест Таким образом почти 300 лет назад были заложены основы принципов которые и сегодня являются стержнем правосудия Инициатива об учреждении праздника с которой выступил Председатель Верховного Суда РФ И В Краснов получила поддержку Президента Российской Федерации Это прекрасный повод еще раз вспомнить о глубоких исторических корнях российской судебной системы и поздравить всех кто обеспечивает ее работу сегодня Новый профессиональный праздник станет еще одним шагом к укреплению престижа судебной системы и признанию заслуг работников правосудия в развитии правовой культуры российского общества подчеркнули в Верховном Суде Российской Федерации

24 октября в здании суда были проведены плановые противопожарные учения По сигналу тревоги сотрудники и посетители оперативно и организованно эвакуировались из помещений После учебной тревоги сотрудники МЧС России старший инспектор ОНД и ПР МЧС России А С Юльдашев совместно с дознавателями Д К Свечников и В В Абромян провели лекционное занятие для коллектива суда Специалисты разъяснили порядок действий в случае возгорания в здании рассказали о технике использования разных видов огнетушителей и о работе внутренних пожарных кранов Подобные занятия проводятся в суде регулярно и формируют у сотрудников навыки необходимые для быстрого и правильного реагирования в случае возникновения реальной угрозы пожара

23 октября прошло заседание президиума Арбитражного суда Камчатского края главной темой которого стало подведение итогов работы судебных коллегий суда за 9 месяцев 2025 года Члены президиума заслушали информацию начальника отдела анализа и обобщения судебной практики систематизации и кодификации законодательства статистики Д И Трофимова о качестве рассмотрения дел и судебной нагрузке за отчетный период Он сообщил что за 9 месяцев в суд поступило 4545 заявлений Этот показатель снизился на 9 в сравнении с аналогичным периодом прошлого года 4978 заявлений На гражданские споры приходится 2520 поступивших заявлений что на 13 ниже чем в прошлом году 2885 Количество поступивших заявлений по спорам возникающим из административных и иных публичных правоотношений снизилось на 23 с 1076 до 829 В отчетном периоде отмечается рост количества поступивших заявлений по делам о несостоятельности банкротстве с 1010 до 1193 на 18 из которых на заявления о банкротстве граждан не имеющих статуса индивидуального предпринимателя приходится большая часть поступивших заявлений 97 На 9 по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось количество поступивших заявлений инициирующих возбуждение производства по обособленным спорам в рамках дел о несостоятельности банкротстве с 4696 до 4298 заявлений Общее количество рассмотренных судом дел и заявлений за 9 месяцев 2025 года составило 8011 на 8 меньше аналогичного показателя прошлого года в том числе 3849 дел и 3016 обособленных споров рассмотрено в рамках дел о несостоятельности банкротстве В порядке упрощенного производства рассмотрено 1216 дел а в порядке приказного 479 дел По итогам обсуждения изложенной информации члены президиума постановили продолжить работу по улучшению качества отправления правосудия и обеспечению соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел

КГКУ Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края обратилось в суд с иском к ООО специализированный застройщик Трест об устранении недостатков работ выполненных в рамках государственного контракта на строительство школы и взыскании 10 7 млн руб 100 тыс руб штрафа и 10 6 млн руб пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств Из материалов дела следует что 30 июня 2020 года между заказчиком ГКУ Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края и подрядчиком ООО Специализированный застройщик Трест заключен государственный контракт на строительство общеобразовательной школы по проспекту Рыбаков в Петропавловске Камчатском В декабре 2022 года стороны подписали акт приемки объекта подтверждающий что работы по контракту выполнены и приняты в полном объеме на сумму 1 млрд 172 млн руб Гарантийный срок на объект составил 5 лет то есть действует до 15 декабря 2027 года В ходе эксплуатации объекта заказчик регулярно выявлял недостатки выполненных работ в связи с чем составлялись акты проверок направлялись требования об устранении недостатков фиксировались факты реагирования на них На момент подачи иска в суд заказчик предъявил 22 недостатка 20 из которых подрядчик устранил На момент рассмотрения спора неустраненными остались недостатки связанные с ненадлежащей работой системы автоматической пожарной сигнализации АПС и дымоудаления протечки фасада и окон неправильное расположение пожарного гидранта и неисправность варочного котла В ходе рассмотрения дела подрядчик частично признал исковые требования однако отрицал свою вину в некачественном монтаже системы АПС Недостаток заключался в том что при срабатывании системы автоматической пожарной сигнализации окна в конце коридора блок Б 2 этаж автоматически не открывались Оценив представленные в дело доказательства и пояснения сторон эксперта и специалиста суд пришел к выводу что автоматическое открывание окон при сработке АПС должно осуществляться через дополнительное оборудование которое не было предусмотрено проектной документацией несмотря на наличие положительного заключения государственной экспертизы то есть недостаток относится к зоне ответственности заказчика предоставившего подрядчику утвержденную проектную документацию и не является гарантийным обязательством подрядчика Кроме того техническим заданием к контракту проектной и рабочей документацией не было предусмотрено проведение пусконаладочных работы систем АПС и дымоудаления По мнению суда этот недостаток также не может быть отнесен к зоне ответственности подрядчика и физически не может быть им ни устранен ни исполним даже при приобретении и установке другого вентилятора как предположил заказчик поскольку такое решение требует изменения проектной документации и дополнительных расчетов влияющих на всю систему противодымной вентиляции что невозможно без внесения изменений в проектно сметную документацию и получения согласования государственной экспертизы в связи с чем в удовлетворении данного требования суд отказал

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск ООО агентства по защите прав фотографов Пейзаж к автономной некоммерческой организации Камчатский выставочно туристический центр АНО КВТЦ г Петропавловск Камчатский Исковые требования связаны с нарушением исключительных прав на фотографическое произведение Камчатка созданное профессиональным фотографом И Н Смеловым Истец обратился в суд с требованием о взыскании 30 000 рублей компенсации за незаконное использование фотографии Камчатка на сайте АНО КВТЦ visitkamchatka ru Размещение изображения было зафиксировано в период с 14 августа 2022 года по 31 января 2025 года без согласия правообладателя Ответчик не признал иск ссылаясь на то что размещение фотографии осуществлялось третьими лицами ООО Пресс Код и ООО Фотодом по договорам на разработку и наполнение сайта Суд установил что истец обладает исключительными правами на фотографию Камчатка на основании договора с автором При этом в ходе судебного разбирательства АНО КВТЦ не предоставило доказательств правомерности использования изображения в спорный период По мнению суда размещение фотографии без указания автора и источника заимствования нарушает требования законодательства о цитировании Ответчик как владелец сайта обязан контролировать контент и нести ответственность за нарушения Своим решением суд взыскал с АНО КВТЦ компенсацию в размере 30 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 рублей С судебным актом по делу А24 814 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото из материалов дела автор И Н Смелов

Арбитражный суд Камчатского края утвердил мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Пановым А В г Москва и ООО Кам Опт г Петропавловск Камчатский завершив спор о нарушении исключительных прав на серию товарных знаков BUTCHER Напомним в мае 2025 года ИП Панов А В обратился в суд с иском к ООО Кам Опт о прекращении использования обозначения BUTCHER сходного до степени смешения с его товарными знаками 572427 572428 572429 572430 и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 рублей В ходе судебного разбирательства стороны достигли компромисса и заключили мировое соглашение которое было утверждено судом Согласно его условиям ООО Кам Опт обязалось прекратить использование обозначения BUTCHER при оказании услуг мясного ресторана до 24 сентября 2025 года демонтировать вывески с этим обозначением и удалить обозначение BUTCHER со всех рекламных материалов документации и интернет ресурсов включая 2ГИС Яндекс Карты выплатить ИП Панову А В компенсацию в размере 1 100 000 рублей до 10 октября 2025 года отозвать ранее поданные возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам истца при этом ответчик обязуется не подавать повторно возражения против предоставления правовой охраны по спорным товарным знакам ИП Панов А В отказался от первоначальных исковых требований в полном объеме Стороны договорились что каждый из них самостоятельно несет судебные расходы Арбитражный суд Камчатского края проверив условия мирового соглашения на соответствие закону утвердил его Производство по делу А24 2080 2025 прекращено С судебным актом по делу А24 2080 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

В ходе судебного разбирательства установлено что предприниматель выполнил только пункт 3 предписания от 5 мая 2025 года По мнению суда вменяемое предпринимателю административное правонарушение посягает на обязательный порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей носит существенный характер поскольку в конечном отношении влияет на качество и безопасность товара на жизнь и здоровье потребителей ИП С знал о недопустимости осуществления деятельности с наличием приведенных нарушений однако осуществлял её с нарушением соответствующих условий Суд привлек предпринимателя к административной ответственности предусмотренной частью 15 статьи 19 5 КоАП РФ невыполнение в срок законного предписания органа государственного контроля и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб Решение суда не вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 3844 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил заявление Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю и привлек индивидуального предпринимателя С к административной ответственности за нарушения требований безопасности пищевой продукции Ранее сообщалось что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности ИП С за нарушения на хлебокомбинате Парни Из материалов дела следует что по результатам проверки Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю составило протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя С осуществляющего деятельность по производству хлеба и хлебобулочных изделий в хлебокомбинате Парни расположенном по адресу ул Вулканная д 64 Основанием стало невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа об устранении многочисленных нарушений в работе хлебокомбината В ходе проверки проведенной 8 июля 2025 года было установлено что предприниматель к назначенному сроку не исполнил 11 пунктов выданного ему 5 мая 2025 года предписания что создает прямую угрозу жизни и здоровью потребителей Ключевые нарушения которые необходимо было устранить система производственного контроля ХАССП не поддерживается На предприятии не проводятся необходимые лабораторные исследования отсутствуют протоколы испытаний смывов с оборудования питьевой воды и готовой продукции Контроль за сырьем и технологическим процессом не осуществляется антисанитарное состояние цехов и оборудования На поверхностях стен потолков трубопроводов вентиляционного оборудования имеются скопления пыли грязи плесени что не исключает загрязнение пищевой продукции и не обеспечивает защиту от осыпания частиц в продукцию Оборудование содержится в загрязненном состоянии а формы для выпечки покрыты нагаром что не исключает попадание посторонних включений в хлебобулочные изделия наличие вредителей В производственных помещениях обнаружены живые тараканы и признаки проникновения синантропных птиц голубей что свидетельствует о неэффективности проведенных обработок от насекомых не обеспечены меры по предотвращению их проникновения в производственные помещения отсутствие условий для соблюдения личной гигиены персонала производственные цеха не оборудованы умывальниками с подводкой горячей и холодной воды со средствами для мытья рук и устройствами для вытирания и или сушки рук выпуск продукции для детского питания без государственной регистрации установлен факт производства и поставок в образовательные учреждения таких видов продукции как хлеб Белгородский с морской капустой булочка с изюмом и пита с сыром без необходимых документов и свидетельств о государственной регистрации что строго запрещено законодательством По факту выявленных правонарушений составлен протокол об административном правонарушении от 29 07 2025 действия предпринимателя квалифицированы по части 15 статьи 19 5 КоАП РФ Указанные документы направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ИП С к административной ответственности

Суд указал что даже в доме который планируется снести в ближайшие 10 лет разрешается проводить самый необходимый ремонт для обеспечения безопасности и нормальных санитарных условий проживающих там людей пункт 2 4 3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 09 2003 170 По мнению суда замену систем отопления и электроснабжения можно отнести к такому необходимому ремонту а Фонд не доказал обратного Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Фонда и отказал в иске Решение суда не вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 1010 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото из открытых источников