arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск первого заместителя прокурора Камчатского края поданный в интересах Петропавловск Камчатского городского округа о признании недействительными трех договоров на поставку ученических стульев заключенных между МБОУ Средняя школа 35 и индивидуальным предпринимателем Н Суд установил что договоры от 20 21 мая 2025 года на общую сумму 1 млн 370 тыс руб были заключены с нарушением Федерального закона 44 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Из материалов дела следует что Прокуратура г Петропавловска Камчатского в ходе проверки выявила факт искусственного дробления единой закупки школа заключила с одним и тем же поставщиком три отдельных договора на поставку однородного товара ученических стульев в течение двух дней 20 21 мая 2025 года Все договоры были заключены на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона 44 ФЗ допускающего закупку у единственного поставщика на сумму до 600 тысяч рублей без проведения конкурентных процедур Поставка товара по всем трем договорам была осуществлена одновременно 23 сентября 2025 года оплата также произведена в один период Совокупная цена договоров составила 1 млн 370 тыс рублей Прокурор обратился в суд с требованием признать договоры недействительными и применить последствия недействительности сделок Рассмотрев материалы дела суд установил что фактические обстоятельства заключения договоров одновременное заключение с одним поставщиком однородность товара единый период поставки и оплаты совокупная сумма превышающая пороговые значения для закупок малого объема свидетельствуют о том что единая потребность школы в ученических стульях была искусственно разделена на несколько договоров с целью уклонения от конкурентных процедур По мнению суда действия заказчика нарушили принципы открытости прозрачности обеспечения конкуренции и эффективности осуществления закупок установленные статьей 6 Федерального закона 44 ФЗ Поставщик был поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами осуществляющими аналогичную деятельность что лишило их возможности реализовать право на заключение договора Суд подчеркнул что потребность школы в стульях к новому учебному году была известна заранее что позволяло своевременно провести конкурентные процедуры Сложившаяся ситуация не являлась исключительной или вынужденной для заказчика Договоры заключенные с нарушением требований Федерального закона 44 ФЗ посягающие на публичные интересы и ограничивающие конкуренцию являются ничтожными на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ Суд также принял во внимание постановление УФАС по Камчатскому краю от 20 10 2025 которым действиям заказчика была дана соответствующая оценка В ходе судебного разбирательства предприниматель заявил о полном признании иска Суд принял признание иска в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ Суд также применил последствия недействительности ничтожных сделок исходя из следующего поставленный товар используется школой на протяжении длительного времени что делает невозможным его возврат в натуре нарушение требований Федерального закона 44 ФЗ предполагает недобросовестность обеих сторон сделки в связи с чем поставщик не может рассчитывать на получение платы статьи 1 10 ГК РФ Вынося решение суд применил механизм односторонней реституции и взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу МБОУ Средняя школа 35 1 млн 370 тыс руб уплаченных по недействительным договорам С МБОУ Средняя школа 35 в доход федерального бюджета взыскано 108 тыс руб государственной пошлины С учетом признания иска индивидуальным предпринимателем с него в доход федерального бюджета взыскано 32 4 тыс руб 30 от подлежащей уплате суммы Решение суда не вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 5752 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru

Таким образом суд отказал ФГБУ Кроноцкий заповедник в удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскал с учреждения в пользу ИП К 12 5 млн руб долга 350 тыс руб расходов по уплате государственной пошлины Всего взыскано 12 9 млн руб Также суд распределил судебные издержки расходы на экспертизу 720 тыс руб отнесены на заповедник учреждению возвращена излишне уплаченная госпошлина 82 тыс руб а предпринимателю 34 тыс руб Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца С судебным актом по делу А24 5014 2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края вынес решение по делу о капитальном ремонте катера РУМ 64 90 Анисифор Крупенин принадлежащего ФГБУ Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник Суд полностью отказал учреждению в иске к индивидуальному предпринимателю К и удовлетворил встречные требования подрядчика о взыскании 12 5 млн рублей долга за выполненные работы Из материалов дела следует что в мае 2023 года заповедник заключил с предпринимателем контракт стоимостью 28 6 млн рублей на капитальный ремонт катера со сроком выполнения до 1 декабря 2023 года Подрядчик привлек к работам ООО Вилючинская судоверфь где катер находился на хранении с октября 2022 года Заказчик принял и оплатил работы на 18 3 млн рублей однако от приемки оставшейся части отказался потребовав от подрядчика предоставить акт с детализацией видов и стоимости работ он также просил предпринимателя своими силами спустить катер на воду и уплатить 1 6 млн рублей неустойки за просрочку выполнения работ по контракту за период с 02 12 2023 по дату вынесения решения суда с последующим взысканием неустойки до даты фактического исполнения обязательства Подрядчик в свою очередь настаивал что работы выполнены полностью а заказчик уклоняется от оплаты под предлогом замечаний Счетной палаты РФ которая усомнилась в обоснованности расценок В ходе проверки деятельности заповедника Счетная палата РФ установила что фактическая стоимость ремонта катера составляет 17 1 млн руб на 40 меньше цены контракта По итогам проверки заповедник предлагал подрядчику рассмотреть вопрос о снижении цены контракта однако предприниматель не согласился после чего заповедник перестал оплачивать работы выполняемые подрядчиком В ходе судебного разбирательства выяснилось что изначальная документация представленная заказчику ремонтная ведомость содержала расценки лишь на часть работ смета не составлялась а начальная цена контракта не была обоснована Несмотря на это заповедник без замечаний принимал и оплачивал работы по промежуточным актам Суд назначил комплексную судебную экспертизу в АНО Судебный эксперт Согласно заключению стоимость всех фактически выполненных работ включая дополнительные согласованные с заказчиком составила 30 9 млн рублей что не превысило допустимых 10 от твердой цены контракта Неоплаченными остались работы на 12 млн 569 тыс руб Рассмотрев дело суд сделал следующие выводы требование о спуске катера на воду необоснованно Ни контракт ни техническое задание не предусматривали такой обязанности подрядчика Заказчик самостоятельно запрашивал коммерческие предложения на эти работы понимая что они не входят в обязательства ИП К Кроме того катер до сих пор находится на хранении у субподрядчика и заповедник являясь поклажедателем не совершает должных мер по забору имущества с хранения неустойка не подлежит взысканию Суд установил вину самого заказчика в невозможности завершить работы к первоначальному сроку учреждение своевременно не предоставило необходимую техническую документацию не согласовало цветовое решение а в ноябре 2023 года письменно гарантировало подрядчику что пени выставлять не будет Подписав дополнительное соглашение продлившее действие контракта до 31 декабря 2024 года стороны фактически подтвердили намерение завершить работы без применения санкций дополнительные работы подлежат оплате Все они были необходимы для достижения цели контракта согласованы с заказчиком а их стоимость не превысила допустимого 10 го лимита установленного Законом 44 ФЗ

Далее с основным докладом выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации И В Краснов Он подчеркнул что инициированные изменения в судоустройстве и судопроизводстве ротация кадров усиление роли высшей судебной инстанции нацелены на повышение общей эффективности адаптивности и устойчивости судебной системы Глава высшей судебной инстанции выразил убежденность в том что судебная система обладает необходимым запасом прочности и профессиональной зрелости для достижения всех поставленных целей по обеспечению доступности правосудия его высокого качества и повышения доверия к суду как символу высшей социальной справедливости В работе Совещания также приняли участие представители Федерального Собрания Российской Федерации руководители и должностные лица Администрации Президента Российской Федерации федеральных правоохранительных органов судьи Верховного Суда Российской Федерации судов общей и арбитражной юрисдикции руководство Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Арбитражный суд Камчатского края на совещании представлял его председатель В В Липин Участие председателя Арбитражного суда Камчатского края в совещании позволит учесть обозначенные Президентом Российской Федерации и Председателем Верховного Суда Российской Федерации приоритеты в дальнейшей работе суда по обеспечению правосудия в регионе Фото www vsrf ru www kremlin ru

Важнейшим направлением работы российских судов является соблюдение прав участников специальной военной операции и членов их семей подчеркнул Президент Эта тема остается в центре внимания судебной системы наряду с защитой других социально незащищенных категорий граждан В своем выступлении В В Путин отметил что одной из наиболее серьезных проблем остается высокая нагрузка на судей В федеральных судах общей юрисдикции и арбитражных судах наблюдается нехватка кадров дефицит составляет около 15 Вопросы комплектования судейского корпуса высококвалифицированными кадрами являются сегодня одними из ключевых в повестке заявил Президент призвав шире практиковать институт наставничества с привлечением наиболее опытных судей для передачи молодым специалистам знаний и базовых основ судейской культуры и этики При этом продолжающаяся гуманизация уголовного законодательства уже повлияла на снижение нагрузки на суды Число случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу уменьшилось на 6 2 а количество случаев избрания домашнего ареста увеличилось на 2

Председатель Арбитражного суда Камчатского края В В Липин принял участие в ежегодном совещании судей России 19 и 20 февраля 2026 года в Москве прошло ежегодное Совещание судей судов общей юрисдикции военных и арбитражных судов Российской Федерации Открывая совещание глава государства В В Путин обозначил ключевые приоритеты в деятельности судебной системы и пожелал судьям успехов в их сложной и ответственной работе Надеюсь что ваш профессионализм неизменная приверженность принципам законности объективности и беспристрастности будут способствовать укреплению доверия наших граждан к судебной системе обратился к участникам В В Путин

14 февраля 2026 года Камчатка первой в стране приняла эстафету традиционной Всероссийской массовой лыжной гонки Лыжня России 2026 которая прошла в рамках акции День зимних видов спорта Главной площадкой соревнований стал биатлонный комплекс имени В Фатьянова в Петропавловске Камчатском Мероприятие объединило более 1500 жителей края от профессиональных спортсменов до семей с детьми В составе команды судебной системы региона на дистанции 10 километров выступил судья Арбитражного суда Камчатского края Александр Сергеевич Павлов Он продемонстрировал отличную физическую форму преодолев трассу свободным стилем за 43 минуты что значительно улучшило его личные результаты прошлых лет Участие в Лыжне России стало ярким примером приверженности работников судебной системы здоровому образу жизни активной гражданской позиции и умению совмещать напряженную профессиональную деятельность с занятиями спортом

Арбитражный суд Камчатского края вынес итоговое решение по одному из самых масштабных и сложных дел в регионе иску АО Комкон о возврате незаконно отчужденного имущества производственной инфраструктуры на улице Сахалинской 23 в Петропавловске Камчатском Сумма ущерба установленная в рамках параллельного уголовного дела превышает 729 миллионов рублей Кроме того суд отменил мировое соглашение по другому тесно связанному делу признав что оно было заключено под влиянием преступной схемы Иск по делу А24 5930 2020 был подан в 2020 году от имени акционера АО Комкон Николая Куйбиды Он оспаривал серию взаимосвязанных сделок 2019 2020 годов в результате которых принадлежавший обществу комплекс недвижимости земельные участки производственные цеха трансформаторные подстанции причалы был передан в счет погашения займов компании ООО ДВ Рыбка а затем быстро распродан ряду физических и юридических лиц Истец утверждал что сделки были совершены бывшим генеральным директором АО Комкон Андреем Обединым с превышением полномочий в обход требований об одобрении крупных сделок единственным акционером Н Б Куйбидой и по заведомо заниженной стоимости Целью этих действий по мнению истца был вывод активов в пользу аффилированного круга лиц Дело имело необычайно сложную процессуальную историю с неоднократными отменами решений и направлениями на новое рассмотрение судами всех инстанций включая Верховный Суд РФ Ключевым переломным моментом стало вынесение обвинительного приговора Петропавловским Камчатским городским судом в апреле 2025 года Тогда суд признал Андрея Обедина бывшего акционера Павла Руденко предпринимателя Татьяну Браже и других виновными в мошенничестве в особо крупном размере Приговором суда была установлена преступная схема направленная на хищение имущества АО Комкон путем искусственного создания долга сокращения сроков его возврата и последующего законного отчуждения активов в пользу подконтрольных лиц Согласно приговору суда установлен и доказан преступный сговор между бывшим акционером АО Комкон Павлом Руденко бывшим генеральным директором общества Андреем Обединым его супругой Анастасией Обединой и генеральным директором ООО ДВ Рыбка Татьяной Браже Целью преступной схемы стало хищение имущества АО Комкон путем искусственного увеличения его долга перед подконтрольной компанией ДВ Рыбка сокращения сроков возврата займов и последующего принудительного отчуждения активов по заниженной стоимости Отчужденное имущество было быстро распродано подконтрольным лицам ООО ПродКам ООО Камрыбфлот ИП Каплунову и ИП Коростецкому для создания видимости добросовестных приобретателей и затруднения его возврата Причиненный АО Комкон ущерб оценен судом в 729 420 000 рублей

Еще одной частью этой схемы согласно приговору являлся иск самого Павла Руденко к Николаю Куйбиде дело А24 6040 2020 о возврате ранее проданных акций АО Комкон Петропавловск Камчатский городской суд признал что этот иск был подан с целью лишить Куйбиду корпоративного контроля над обществом чтобы тот не мог оспаривать сделки по отчуждению имущества В 2023 году по этому корпоративному спору стороны заключили мировое соглашение которое было утверждено судом Однако 19 января 2026 года Арбитражный суд Камчатского края отменил это мировое соглашение по вновь открывшимся обстоятельствам на основании вступившего в законную силу обвинительного приговора Суд признал доводы Куйбиды и другого участника сделки Дмитрия Белендрясова убедительными они заявили что заключили мировое соглашение под давлением обстоятельств и не знали о преступном умысле Руденко который стал известен только после приговора Дело назначено к новому рассмотрению Таким образом вынесенные арбитражные решения являются логичным продолжением и гражданско правовым воплощением выводов уголовного правосудия направленных на восстановление законности и возврат похищенного имущества законному владельцу Выводы и решение арбитражного суда по основному имущественному иску А24 5930 2020 Сделки признаны недействительными Суд согласился с истцом и основываясь на преюдициальных имеющих обязательную силу обстоятельствах установленных уголовным приговором признал недействительными дополнительные соглашения к договорам займа и соглашение об отступном между АО Комкон и ООО ДВ Рыбка Суд квалифицировал действия как совершенные с превышением полномочий в ущерб интересам общества и в рамках сговора ст 174 ГК РФ а также как крупные сделки не одобренные акционером Имущество подлежит возврату Основным последствием явилось удовлетворение виндикационного иска требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения Суд вынес решение изъять у ООО ПродКам и вернуть АО Комкон ключевые объекты здание холодильника шесть причалов 7 12 и девять земельных участков Фактическое исполнение по другим ответчикам В удовлетворении исковых требований к ООО ДВ Рыбка ООО Камрыбфлот и предпринимателям Каплунову и Коростецкому суд отказал так как установлено что эти лица уже фактически вернули удерживаемое ими имущество АО Комкон в ходе принудительного исполнения предыдущих позже отмененных судебных актов Таким образом цель иска в этой части была достигнута еще до вынесения окончательного решения Восстановление долга Поскольку соглашение об отступном признано недействительным суд восстановил первоначальную задолженность АО Комкон перед ООО ДВ Рыбка по договорам займа Судебные расходы взысканы с ответчиков Все судебные издержки истца по оплате государственных пошлин понесенные за годы тяжбы суд в полном объеме взыскал с ответчиков Данные решения как по имущественному иску так и по отмене мирового соглашения ставят точку в многолетнем корпоративном конфликте и масштабной попытке рейдерского захвата активов Они демонстрируют эффективное взаимодействие арбитражного и уголовного правосудия в защите прав собственности и восстановлении законности Возвращенные активы критически важная инфраструктура Петропавловской судоверфи позволят АО Комкон продолжить производственную деятельность Отмена мирового соглашения по корпоративному спору лишает виновных лиц возможности извлекать выгоду из сделки заключенной в рамках преступного замысла Теперь этот спор будет рассмотрен заново с учетом всех установленных судом фактов Оба решения еще не вступили в силу и могут быть обжалованы в установленном порядке С судебным актом по делу А24 5930 2020 А24 6040 2020 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото Арбитражного суда Камчатского края

29 января 2026 года Арбитражный суд Камчатского края вынес решение по ранее анонсированному делу о признании страховым случаем гибели двух сотрудниц туристической компании в авиакатастрофе Напомним обстоятельства дела 31 августа 2024 года вертолет Ми 8 возвращавшийся с экскурсии потерпел крушение Среди погибших были генеральный директор и повар ООО Кутхина Дача Государственная инспекция труда квалифицировала происшествие как несчастный случай на производстве Однако Отделение Социального фонда России по Камчатскому краю отказало в признании его страховым сославшись на то что день трагедии суббота был для сотрудниц выходным Исследовав все материалы дела суд установил что выводы фонда основаны на формальном подходе и не учитывают фактические обстоятельства выполнения работы Так в трудовых договорах погибших сотрудниц для сезонного периода был установлен ненормированный рабочий день по графику Представленный табель учета рабочего времени однозначно подтвердил что 31 августа 2024 года являлся для них рабочим днем Кроме того установлено что сопровождение туристических групп в том числе вертолетных экскурсий входило в прямые должностные обязанности как генерального директора работа с клиентами обеспечение комфорта так и повара организация питания на маршруте Их действия в день катастрофы полностью соответствовали этим обязанностям Суд руководствуясь в том числе позицией Верховного Суда РФ и рекомендациями Международной организации труда указал что наличие трудовых отношений и выполнение трудовой функции следует оценивать в первую очередь по фактическим обстоятельствам а не только по наличию или отсутствию отдельных распорядительных документов таких как приказ о работе в выходной день Таким образом по решению арбитражного суда гибель сотрудниц ООО Кутхина Дача признана страховым случаем произошедшим при исполнении ими трудовых обязанностей Решение Отделения Социального фонда России по Камчатскому краю от 03 07 2025 признано незаконным С ОСФР по Камчатскому краю в пользу ООО Кутхина Дача взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей государственная пошлина Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке С судебным актом по делу А24 5142 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото Арбитражного суда Камчатского края Telegram Арбитражного суда Камчатского края t me arbitraj kamchatka Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте vk com arbitraj kamchatka