press_pk

Уссурийский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому в совершении хулиганских действий на Владивостокском шоссе Следственным отделом ОМВД России по г Уссурийск возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч 2 ст 213 УК РФ Предварительно следствием установлено что утром 02 03 2026 в районе ул Стаханова в г Уссурийске между двумя мужчинами произошел конфликт в ходе которого один из участников произвел выстрел в оппонента из предмета похожего на пистолет причинив тем самым ранение потерпевшему По подозрению в совершении данного преступления был задержан 33 летний ранее судимый житель г Уссурийска Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу Прокурор поддержал ходатайство следователя Подозреваемый возражал против заявленного следователем ходатайства просил суд избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы Адвокат поддержал мнение своего подзащитного При разрешении ходатайства суд принял во внимание все обстоятельства дела категорию преступления и личность обвиняемого избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца то есть до 02 05 2026 press pk

Осужден за применение насилия в отношении представителя власти Спасским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина совершившего уголовно наказуемое деяние в виде применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Судом установлено что мужчина находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания осознавая что перед ним находится полицейский умышленно сжал своими зубами мизинец левой руки последнего причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности В судебном заседании подсудимый вину признал в содеянном раскаялся Дело рассмотрено судом в особом порядке Учитывая личность подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд признал его виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 318 УК РФ назначив наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей способствующих его исправлению press pk

За покушение на дачу взятки осужден житель г Владивостока Житель г Владивостока передал принадлежащий ему грузовой самосвал лицу который впоследствии совершил административные правонарушения предусмотренные ч 2 ст 12 2 ч 1 ст 12 3 КоАП РФ водитель управлял транспортным средством со скрытыми государственными регистрационными знаками не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство В судебном заседании установлено что гражданин осознавая что водитель которому он передал транспортное средство совершил административные правонарушения за совершение которых предусмотрена административная ответственность в том числе в виде лишения права управления транспортным средством на длительный срок а также транспортное средство может быть изъято и помещено на специализированную стоянку действуя группой лиц по предварительному сговору с водителем транспортного средства пытаясь избежать привлечения к административной ответственности совершил покушение на дачу взятки должностным лицам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г Артему в размере 15 000 руб за совершение сотрудниками заведомо незаконного бездействия Однако совместный преступный умысел не был доведен до конца так как должностные лица взятку не приняли пресекли преступные действия Артемовским городским судом постановлен приговор которым подсудимый признан виновным по ч 3 ст 30 п а ч 4 ст 291 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки то есть в размере 450 000 руб press pk

Пьяная агрессия женщина побила сожителя веником и бутылкой Хорольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 45 летней женщины совершившей преступления предусмотренные ч 2 ст 116 1 п в ч 2 ст 115 УК РФ при следующих обстоятельствах Женщина будучи лицом имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия в мае 2025 года находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда дома пгт Ярославский в ходе словесного конфликта со своим сожителем нанесла ему не менее 3 ударов рукоятью от самовольного веника из сухих веток дерева перевязанных между собой металлической проволокой в область лица головы тела Через месяц произошла аналогическая ситуация женщина будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь дома из за возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю взяла в руку пустую стеклянную бутылку и нанесла сожителю удар в область головы разбив тем самым указанную бутылку после чего держа в своей руке фрагмент горлышка с крышкой нанесла ему не менее 2 ударов в область лица В судебном заседании подсудимая вину признала в содеянном раскаялась Суд признал подсудимую виновной по ч 2 ст 116 1 п в ч 2 ст 115 УК РФ и назначил ей наказание по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного по предыдущему приговору сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Приговор вступил в законную силу press pk

Судом рассмотрен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об обращении в доход Российской Федерации имущества полученного вследствие нарушения требований и запретов направленных на предотвращение коррупции Ленинским районным судом г Владивостока вынесено решение по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации действующего в интересах Российской Федерации к Лазареву Г И Лазаревой И П Лазареву И Г Лазаревой Л М Леонтьевой Т И Баюровой Е В Василенко В В Буглак О Н Ильину А Е АНОО ДПО ПМЦ АНПОО ДВЦНО АНОО ДО ЦОР ЗАО ЛИНКОМ ООО КЭН ООО СИДИМИ ООО ОДИССЕЙ ООО АВАНТА ООО ИММОБИЛИАРЕ об обращении в доход Российской Федерации имущества полученного вследствие нарушения требований и запретов направленных на предотвращение коррупции Исковые требования удовлетворены судом в доход Российской Федерации обращено 4 объекта недвижимого имущества принадлежащего АНОО ДПО ПМЦ 3 объекта недвижимого имущества принадлежащего АНПОО ДВЦНО 5 объектов недвижимого имущества принадлежащего АНОО ДО ЦОР 26 009 штук обыкновенных именных акций АО Восточная верфь принадлежащих Лазареву Г И 17 000 штук обыкновенных именных акций АО Восточная верфь зарегистрированных на Леонтьеву Т И 14 объектов недвижимого имущества зарегистрированного на Лазареву И П 12 объектов недвижимого имущества зарегистрированного на Лазарева И Г 2 объекта недвижимого имущества зарегистрированного на Лазареву Л М 3 объекта недвижимого имущества зарегистрированного на Баюрову Е В 34 объекта недвижимого имущества зарегистрированного на Василенко В В 2 объекта недвижимого имущества зарегистрированного на Буглак О Н 2 объекта недвижимого имущества зарегистрированного на Ильина А Е 3 объекта недвижимого имущества зарегистрированного на АНОО ДПО ПМЦ 6 объектов недвижимого имущества зарегистрированного на АНПОО ДВЦНО 8 объектов недвижимого имущества зарегистрированного на АНОО ДО ЦОР 9 объектов недвижимого имущества зарегистрированного на ООО КЭН 5 объектов недвижимого имущества зарегистрированного на ООО СИДИМИ 92 объекта недвижимого имущества зарегистрированного на ЗАО ЛИНКОМ 9 объектов недвижимого имущества зарегистрированного на ООО АВАНТА 2 объекта недвижимого имущества зарегистрированного на ООО Одиссей 50 объектов недвижимого имущества зарегистрированного на ООО Иммобилиаре Решение суда подлежит немедленному исполнению press pk

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску гражданина к АО Горнорудная компания АИР о признании увольнения незаконным восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула компенсации морального вреда по апелляционным жалобам представителей сторон и апелляционному представлению прокурора на решение Советского районного суда г Владивостока которым исковые требования удовлетворены частично признан незаконным и отменен приказ о прекращении расторжении трудового договора по п 9 ч 1 ст 81 ТК РФ гражданин восстановлен на работе в прежней должности с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за вычетом НДФЛ 13 и суммы выплаченной истцу при увольнении за неиспользованные дни отпуска исходя из размера среднего заработка 7128 44 руб в день компенсация морального вреда в размере 25000 руб также с ответчика в бюджет ВГО взыскана госпошлина В обосновании требований истец указал что работал у ответчика по трудовому договору была проведена комплексная документальная проверка обособленного подразделения в ходе которой он был отстранен от должности на время выявления всех нарушений в дальнейшем проведено служебное расследование он уволен по п 9 ч 1 ст 81 ТК РФ Полагая что увольнение незаконно в связи с отсутствием оснований и нарушением порядка просил признать незаконным увольнение по п 9 ч 1 ст 81 ТК РФ восстановить его на работе взыскать средний заработок за время вынужденного прогула компенсацию морального вреда В апелляционной жалобе представитель ответчика полагая что порядок увольнения работодателем соблюден увольнение истца законно просил решение суда первой инстанции отменить принять новое об отказе в иске Представитель истца в апелляционной жалобе не согласился с решением в части определения размера среднего заработка за время вынужденного прогула просил его изменить поскольку оснований для уменьшения размера заработной платы за время вынужденного прогула на сумму компенсации за неиспользованные дни отпуска которая была выплачена при увольнении у суда не имелось В апелляционном представлении прокурор указал что решение подлежит изменению в части размера среднего заработка и заработной платы за время вынужденного прогула поскольку размер определен неверно Проверяя по доводам апелляционных жалоб и представления обоснованность решения суда судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части даты восстановления на работе размера среднедневного заработка и заработной платы за время вынужденного прогула размера госпошлины не согласилась удовлетворив частично апелляционные жалобы и представление решение суда первой инстанции в указанных частях изменила в связи с неправильным применением норм материального права также исключила указание на отмену приказа об увольнении поскольку таких требований истец не заявлял press pk

Судом рассмотрены требования о взыскании ущерба причиненного водному объекту в связи с затоплением рыболовного судна Ленинский районный суд г Владивостока удовлетворил исковые требования Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО Примкраб о взыскании ущерба причиненного водному объекту в связи с затоплением рыболовного судна краболов Акванавт С ООО Примкраб в бюджет Российской Федерации взыскана сумма ущерба причиненного водному объекту в результате загрязнения бухты Троицы Японского моря в размере 234 977 701 рублей 30 копеек Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 516 467 рублей press pk

Советским районным судом г Владивостока рассмотрены гражданские дела по искам прокурора в интересах граждан о взыскании задолженности по заработной плате и других выплат причитающихся работнику Прокурор района обратился в суд в интересах работника к работодателю ООО Охранное агентство Гарант с иском о взыскании доплаты за сверхурочную работу за работу в нерабочие праздничные дни за 2023 2024 годы а также компенсации за неиспользованный отпуск Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора района с работодателя в пользу работника взысканы причитающиеся работнику выплаты на сумму почти 50 000 рублей а также компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей Решение суда вступило в законную силу Кроме того Советским районным судом г Владивостока удовлетворен еще один иск прокурора предъявленный в интересах работника которому работодателем ООО Подзем Строй ДВ не выплачена заработная плата за период с марта по май 2025 года а также окончательный расчет при увольнении Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований взыскав с работодателя в пользу работника задолженность по заработной плате денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы компенсацию морального вреда на общую сумму почти на 400 000 рублей Решение суда не вступило в законную силу press pk

Небрежность чрезмерная доверчивость и невнимательность создают благоприятные условия для совершения преступления Кировский районный суд огласил приговор в отношении 35 летней жительницы Кировского района Она признана виновной в совершении преступления предусмотренного п г ч 3 ст 158 УК РФ Как установлено в судебном заседании подсудимая достоверно зная что её знакомая получила выплаты за смерть супруга на СВО попросила у неё в долг небольшую сумму денег Потерпевшая доверяя подсудимой передала ей свой телефон и назвала пароль для входа в приложение банка с помощью которого подсудимая перевела на банковскую карту дочери оговоренную сумму денег При этом увидев какой денежной суммой располагает потерпевшая и запомнив пароль для входа в приложение подсудимая решила периодически похищать у знакомой деньги суммами 10 000 20 000 рублей Для этого подсудимая стала часто приглашать потерпевшую в гости и опаивать её спиртными напитками а когда потерпевшая засыпала похищать с банковского счета последней денежные средства Так в период с 27 09 2025 по 16 10 2025 подсудимой удалось совершить 8 операций безналичного перемещения денежных средств со счета потерпевшей на счет своей дочери в банке на общую сумму 130 000 руб При этом подсудимая удаляла всю информацию о совершенных операциях из истории в приложении банка и СМС уведомления Обнаружить и пресечь незаконный источник дохода гражданки помог случай Дочь потерпевшей увидев информацию видеоролик о том что в приложении банка можно скрыть совершённую операцию перевода денежных средств или операцию об оплате и о том как просмотреть скрытые операции в мобильном приложении решила опробовать полученные знания в телефоне свой мамы потерпевшей в результате чего и обнаружила хищение денежных средств Подсудимая вину свою не отрицала но и денежные средства потерпевшей возвращать не торопилась С учетом того что ранее гражданка в поле зрения правоохранительных органов не попадала к тому же является инвалидом 3 группы суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев а так же взыскал с подсудимой в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 130 000 рублей Теперь возвращать потерпевшей деньги будут помогать судебные приставы исполнители press pk

Верховный Суд Российской Федерации оставил в силе решение Советского районного суда г Владивостока которым в пользу Владивостокского городского округа истребованы из чужого незаконного владения ОАО Строитель объекты недвижимого имущества используемые как Центр семейного отдыха Лесная поляна Указанный спор был разрешен судом первой инстанции 24 06 2024 и с этого времени решение последовательно обжаловалось в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции 20 01 2026 точку в споре поставил высший судебный орган Российской Федерации 11 02 2026 дело возвращено в суд первой инстанции по делу выдан исполнительный документ об истребовании земельных участков профилактория с рестораном столовой клуба спальных корпусов общежития овощехранилища административного здания На указанные объекты признано право муниципальной собственности Владивостокского городского округа press pk