Вчера Дуров еще раз привлек внимание к резкой смене позиции Цукерберга в политике цензурирования соцсетей. Стоило выборщикам избрать Трампа президентом США, как Цукерберг выпустил видео, где сказал, что Meta запрещенная в России меняет свой подход к цензуре и станет в этом плане похожей на соцсеть Маска. Вероятно Марк вспомнил, как Трамп обещал посадить его в тюрьму, ну и переобулся. «Профессиональных модераторов» и автоматическую фильтрацию постов в мете заменят на примечания от других пользователей. Удивительно, но Цукерберг признал даже то, что эти его модераторы «были слишком политически предвзяты и разрушили больше доверия, чем создали». Как я понял мета еще перестанет защищать всяких ЛГБТ тоже запрещенных в России . И даже может за слово «хохлы» банить перестанут. Это, конечно, не значит, что у нас разблокируют запрещенные соцсети, и не значит, что в отношении России что-то в их цензуре поменяется, но то, что мультимиллиардеры вынуждены публично так резко переобуваться, даже как-то морально приятно.
Минцифры и Роскомнадзор якобы хотят ввести ограничения на звонки в мессенджерах в целом или только из-за рубежа, потому что так людей слишком часто разводят мошенники. Сомневаюсь, что что-то такое примут, потому что обоснование очень сырое. Разве по обычному телефону или через другие соцсети вк, например мошенники не смогут позвонить? Или, например, развести кого-либо текстом что-то набрать или голосовым. Или это такая расчистка поля для мошенников из России? Что вот зарубежных мы не пускаем, обманывайте наших доверчивых граждан сами. Или завуалированная мера против мигрантов, которые, как мне кажется, постоянно разговаривают так, пока куда-то идут. В общем, думаю, не будет таких запретов. Просто вброс — согласен, глупый какой-то запрет — надо запретить звонить в мессенджерах. Как минимум из-за рубежа!
Вчера Дональд Трамп заявил, что вернет Панамский канал под юрисдикцию США. В ответ президент Панамы сказал, что «каждый метр канала будет принадлежать Панаме». Почему Трамп решил, что Панама ему отдаст канал? Прикол в том, что Панама как государство появилось именно из-за канала и при помощи США. В конце 19 века эта территория принадлежала Колумбии, с которой американцы все никак не могли договориться по поводу создания канала между Тихим и Атлантическим океанами. Раз не получалось дипломатией, то США помогли местным повстанцам деньгами и оружием. Те отделились от Колумбии, создали своё государство. Неудивительно, что с его руководством американцы договорились о строительстве Панамского канала, который перешел в собственность США и принадлежал им аж до 1999 года! Договор о передаче канала в собственность Панамы был подписан в 1979 году, просто он был протяженным по времени. Его критиковали внутри США, но, видимо, решили, что маленькая Панама никуда от Америки не денется. Однако в середине 1980-х Панама решила проводить более независимую политику, и США ввели против неё санкции. Не очень помогло, поэтому в 1989 году США вторглись в Панаму для «восстановления демократии», ну и установления проамериканского президента, конечно. Это было первое вторжение США в другую страну под предлогом «защиты демократии». Теперь посмотрим, что придумает Трамп. Что-что, а самоутвердиться за счёт Панамы он может. Первые его заявления интересные. Он ведь и Канаду хочет присоединить. Правда не знаю, что по этому поводу думают сами канадцы. — Норм формат — Мне такое не нравится
Вчера в Госдуме приняли поправки в КоАП, по которым в среднем на 50% увеличатся штрафы за нарушение ПДД. Недовольные, конечно, есть, но с точки зрения законодателей все логично. Штрафы за превышение скорости не менялись с 2007 года, за проезд на красный свет — с 2011 года, за пьяное вождение — с 2014-го. Штрафы повысились в среднем на 50%, а официальная инфляция составила 283% с 2007г., 156% с 2011г. и 112% с 2014г. Средняя зарплата по Росстату на руки по сравнению с 2011г. выросла почти в 3 раза. С 20,5 до 64 тысяч рублей. Мне кажется справедливой была бы привязка штрафов к размеру МРОТ, например. Это позволило бы сохранить пропорцию наказания для нарушителей относительно доходов и не подходить к этому вопросу каждые 5-10 лет. Более того за тяжёлые нарушения штрафы, конечно, можно было бы ещё повысить. А то за то, что не уступишь скорой штраф 4,5тр или 1,5тр за проезд на красный это курам на смех. Самое главное — хотелось бы видеть понятные наказания для тех, кто не платит штрафы сотнями либо очень часто нарушает ПДД. Из недавнего — история с футболистом сборной Игорем Бариновым, который за полгода нарушил ПДД 703 раза! И ничего, продолжал кататься. Зачем такие нужны на дорогах? Политический момент. Это повышение значит: — что государство решилось на не самую популярную меру по увеличению доходов. Значит и деньги очень нужны, и есть социологический запас прочности в плане поддержки людей; — что эти расходы бизнес заложит в себестоимость продукта, а значит это чуток добавит инфляции — одинаковое повышение штрафов на всё, безотносительно аналитики по причинам/последствиям, косвенно значит, что к теме отнеслись исключительно с точки зрения "нужно получить побольше денег", что расстраивает Вы как к повышениям штрафов относитесь? — Нормально — Я против повышения любых штрафов. — Мне плевать
Позавчера в Казани стая бездомных собак до смерти загрызла 48-летнюю женщину, которая шла на работу. В этой сфере, на мой взгляд, государство, защищая животных, не защищает от них людей. За пару последних месяцев собаки загрызли до смерти минимум трёх человек. До этого они убили 59-летнюю женщину в Кимовске Тульской области и 12-летнюю девочку в Чульмане в Якутии. Сейчас по закону никто кроме спецслужб не может трогать бездомных собак. А если их стая стоит у вас на пути, то рекомендуется их обойти. Почему человек должен страдать из-за стаи бездомных собак — непонятно. Почему они вообще должны быть на пути обычного человека? Почему я не могу себя законно защитить при их нападении, не нарушая закон — тоже непонятно. Зачем бродячих собак выпускают снова на улицу, если у них «нет немотивированной агрессии», — не понимаю. Как оказалось даже в крупных городах пример Казани никто не может чувствовать себя в безопасности, что уж говорить про небольшие городки и поселки. Пост пишу в т.ч. потому что сам вчера встретил в родном поселке такую стаю. У властей на местах как правило нет ни денег, ни приютов, куда их можно поместить, ни воли иначе решить вопрос. Плюс обязательно найдутся «зоозащитники», которые даже собак-людоедов готовы защищать. Я не знаю, как правильно решать этот вопрос, но ставить в приоритет стаи бездомных собак, а не людей, на мой взгляд — маразматично. А штрафы для владельцев больших собак, которые отпускают их на «самовыгул» нужно увеличить с одной до десятков тысяч. Чтоб наверняка. Согласен. Жизнь человека дороже собачьей Я — защитник собак. Жизни бродячих собак дороже человеческих
Запреты соцсетей за рубежом. Не уверен, что в Австралии есть свой аналог Роскомнадзора, но там хотят запретить использовать Тикток, Твиттер X и Instagram для всех, кому не исполнилось 16 лет. Австралийский премьер-министр второй человек в государстве после британского короля уверен, что соцсети вредны для детей, а значит нужно их запретить. Если закон примут в том формате, в котором он подан в парламент, то наказывать за нарушения регистрацию в соцсетях подростков будут ... сами соцсети. Да так, что их даже смогут заблокировать ! . Дети и родители при этом наказаны не будут. Очень удобно придумали. Странно только, что в этом списке нет ютуба, фейсбука , телеграма и тп. В общем давай ВК, занимай свободную нишу среди австралийских подростков сарказм ! Принадлежит Meta, запрещённой в России — Интересно — Врешь! Это все кремлевская пропаганда
Региональный сухой закон 2.0 В Вологодской области в ближайшее время запретят продавать алкоголь в будни в иное время кроме промежутка с 12 до 14 часов. За это выступает одиозный губернатор Филимонов. С медийной точки зрения, на мой взгляд, ход блестящий. Потому что месяц назад Филимонов был известен тем, что у него в кабинете портреты Сталина. Несколько дней назад он попал в скандал, что якобы выгнал съёмочную группу местного телика с мероприятия, а теперь полностью перебил повестку запретом алкоголя. На моей памяти впервые в целом регионе не считая Чечню вводят такие жёсткие ограничения. Ход популистский, в целом социально одобряемый, осталось, чтобы он реально работал. Думаю, что губернатор спокойно пройдет через медийные атаки, затем при словах об успехе региона сделает это своим важным слагаемым, о котором будет везде вирально постоянно напоминать. Как итог — другие главы регионов последуют его примеру, как это сейчас происходит с ограничениями для мигрантов. Будет такой региональный сухой закон 2.0 Здесь и тренд на ЗОЖ, и тренд на национальное возрождение, и харизматичный причем вполне системный, хоть и не во всем однозначный политик. Чем не задел для того, чтобы через 4-5 лет попробовать пойти на федеральный уровень? Вы что думаете по этому поводу? - Молодец! Крутая инициатива - Ничего не выйдет. Люди будут гнать самогон и станет хуже
Вчера вечером Путин внес в Госдуму проект о ратификации договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР. Ещё 5 лет назад над таким было бы принято смеяться. Что-то вроде "ха-ха, Северная Корея". Но, если верить британскому Times, эта маленькая Северная Корея в одиночку производит и передает России в 2 раза больше артиллерийских снарядов чем просто производят все страны запада с их космическими ВВП где много услуг, но не всегда достаточно реального производства . И мне хочется верить, что это не единственный плюс иметь ее в союзниках. Что это значит для Кореи? Что Россия либо наложит вето на санкции против нее, либо просто не будет что-то из них соблюдать, а также что после СВО Северная Корея может рассчитывать на российскую оборонку. Мало ли чего у них там с Южной Кореей будет. Да и наши традиционные экспортные товары им наверняка нужны. На что можем рассчитывать мы? Сейчас на военизированную оборонку Кореи, а также хочу верить, что вероятно на их военных, чему я был бы бесконечно рад. Любое привлечение дополнительных военных не из России, означает, что наша вторая мобилизация будет как минимум оттягиваться все дальше, как максимум - не произойти. И если для этого надо подписать договор о партнёрстве хоть с кем, я буду приветствовать это дело. Собственно почему и пишу этот пост. Но и миллионы снарядов, это, конечно, тоже хорошо. Хорошо. Согласен. . Это плохо. Нельзя сближаться с Северной Кореей
Какими будут выборы по всей стране через 15 лет, вчера показали в Москве. В столице проголосовало 3,15 млн человек. Из них 2,7 млн сделали свой выбор через интернет. 320 тысяч через специальные электронные терминалы на избирательных участках. Только 140 тысяч проголосовали через бумажные бюллетени. Ногами и бумагой голосовать интересно, но, видимо, это скоро останется уделом пенсионеров. Я и сам проголосовал через госуслуги по двум причинам: 1 Это удобно. Не пришлось никуда ехать для того, чтобы проголосовать 2 Я уверен, что точно никто кроме меня не знает как я проголосовал. Хочется верить и в то, что все верно посчитано. Меня в этом убеждает чудесное слово «блокчейн». Правда тут кроется и главная проблема. Ни я, ни 99% избирателей не понимают, как это проверить на 100%. С бумагой все понятно, а тут кроме доверия блокчейну и показать то нечего. Вы как к такому относитесь? Электронное голосование — наше будущее Я за бумажки. Может это и затратно, зато понятно. Не хожу на выборы
Камала Харрис стала кандидатом в президенты США. Вице-президентом она хочет видеть Тима Уолца. Это историческое событие. И не только потому что Камала женщина, да еще и темнокожая. Это будут первые с 1976 года выборы президента США, когда в бюллетене у американцев не будет фамилий Байден, Буш или Клинтон. Такой вот занимательный факт про сменяемость власти и элит.
