electionsquad

Трамп победил на дебатах. Чуть раскрою мой комментарий для Ведомостей. Не из-за сильного выступления, отличных риторических приёмов или потрясающего знания фактуры политической жизни США. Он победил из-за слабого выступления Байдена, который напугал демократический стан и снова поднял дискуссию о замене кандидата на кого-то другого, пока ещё есть время. Задача Трампа была простой — согласиться на дебаты при любых условиях и дать раскрыться Байдену на протяжении полутора часов. Не важно, как бы он выступил, проблемы со здоровьем у демократического кандидата очевидны. Задача Байдена была сложной — репозиционировать Трампа и показать его преступником, неверным мужем и плохим политиком. Самому выступить с надстройкой сверху, как было в 2020 году. Чтобы Трамп выглядел как школьник-хулиган и незнайка это подтвердилось на дебатах , а Байден как опытный директор школы. С этой задачей Байден не справился. Если смотреть с позиции выполненных задач, то тут однозначно побеждает Трамп. Байден выглядел плохо, говорил слабо и неразборчиво. Первым перешёл на личности и несколько раз срывался на эмоции. #США

BRIEF. #Мнение Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский специально для BRIEF о результатах дебатов Трампа и Байдена: На прошедших дебатах между Трампом и Байденом обсуждали мировой порядок и Россию. Позиции и Трампа, и Байдена — сдерживание России, но с оговорками. Если Байден хочет сохранить статус-кво, продолжать поставки вооружения и финансовой помощи Украине, то Трамп выступает за переговоры между странами. Недавно в СМИ просочилась информация о возможном плане Трампа. Его инструментом давления на обе страны станет поставка вооружения Украине. Во время дебатов Байден неоднократно подчёркивал своё негативное отношение к Владимиру Путину. Трамп парировал это тем, что при нём этот конфликт не начался бы. Он не согласен с возможными условиями, которые Россия может выдвинуть при гипотетическом обсуждении мирного договора с Украиной, но пообещал, что закроет этот вопрос ещё до своего вступления в должность. В срок с ноября 2024 по январь 2025 года. Как он это сделает — до сих пор загадка. Сегодня есть два возможных рычага давления — финансовая помощь и поставки вооружения. Глобально, дебаты показали доминирование Трампа. В стане демократов царит лёгкий испуг, возобновивший дискуссию о возможности замены Байдена на другого кандидата. Байден выступил слабее, чем от него ожидали. Он помнил цифры, экономические показатели, статистику, но плохо выглядел и неразборчиво говорил. Трамп вообще не упоминал фактические данные, обошёлся лозунгами с идеологическим наполнением.

Байден продолжает атаковать Трампа Перед дебатами 27 июня начинается самая яркая часть предвыборной кампании — атакующая реклама или контрагитация. На YouTube-канале Байдена появилось видео, в котором он раскрывают свою будущую линию атаки — «Трамп преступник». Ниже вольный перевод. «Мы увидели настоящего Дональда Трампа в суде. Его признали виновным по 34 пунктам обвинения, он причастен к сексуальному насилию и признан виновным в нарушении финансового законодательства. В это же время, Джо Байден сделал медицину доступнее, заставил большие корпорации платить налоги. Перед вами выбор между признанным виновным и думающим только о себе Трампом и президентом, который сражается за ваши семьи». Тема уголовных дел Трампа будет одной из ведущих на дебатах 27 июня. Во-первых, штаб президента апробирует, насколько хорошо такая атака воспринимается избирателем. Во-вторых, постарается репозиционировать эти выборы, как выбор между двумя политиками, а не референдум по доверию президенту Байдену. Пока неясно, насколько уголовное дело против Трампа в Нью-Йорке повлияло на избирателей. Под самим видео Байдена наиболее залайканными стали комментарии за Трампа. Правда, часть комментариев удалили. #США

Сын президента США признан виновным Только что Хантера Байдена признали виновным в нарушении федерального закона об оружии. Федеральный суд Делавэра установил три нарушения: — незаконно владел оружием, будучи наркозависимым; — соврал при заполнении заявления на покупку оружия; — сделал ложное заявление относительно той информации, которая хранится у дилера оружия. Байден младший себя виновным не считает, вину в суде отрицал. Его признали виновным присяжные, которым на это потребовалось два дня. В первый день к единому решению они не пришли. По двум из трёх обвинений предполагается до 10 лет лишения свободы. По третьем — до 5 лет. Каждое обвинение предполагает штраф в $250 000 долларов. Пишут про 25 лет тюрьмы, но это максимальный срок. Если верить гайдлайнам для судей, то в эту цифру верится с трудом. В похожем кейсе судья Норейка при запрошенных обвинением 6 месяцев, дала год. Не очень частая практика, когда судья даёт больше, чем просит обвинение. Посмотрим, как всё разрешится. Защита Байдена пыталась доказать, что Байден употреблял наркотики за месяц до покупки и через месяц после покупки оружия. Адвокат утверждал, что Хантер употреблял алкоголь, но не крэк, ведь тогда было бы просто установить, что он наркоман. Такое объяснение не убедило присяжных. Джо Байден отказался давать помилование сыну, если его признают виновным. Отношение избирателей к произошедшему мы узнаем в ближайшее время из социологических исследований. В США семья президента играет важную роль для электората, но учитывая общий контекст кампании со взаимными скандалами Трампа и Байдена, этот вопрос может повлиять на независимых избирателей. #США

Отношения ЕС и России не поменяются Политтехнолог Павел Дубравский специально для Осторожно, Media о прошедших выборах в Европарламент. Перед партиями на выборах в Европарламент стояла простая задача — ответить на вызовы, с которыми столкнулся Европейский Союз. К ним можно отнести проблему нелегальной миграции, только за 2023 - 2024 годы по разным оценкам это от 350 000 до 400 000 человек. Резкий рост цен на энергоносители, продукты, высокая стоимость жизни, — одним словом, экономика. С 2022 году к этим проблемам добавился вопрос безопасности из-за конфликта России и Украины. Результаты выборов показывают то, что предсказывали опросы — правые прибавили сил и нас может ждать коалиция центристов с правыми в Европарламенте. Главное не стоит вестись на агитацию левых и называть победившие партии «ультраправыми» — абсолютно пустым и ничего не означающим термином. Это методологически неверно. Главный вопрос для российского читателя — поменяет ли это отношения между Россией и ЕС? — Вряд ли. Дело в том, что инициатором санкций и ограничений для рядовых граждан России выступает не только ЕС, но и США. Для них выборы в Европарламент ничего не значат, доктрина по сдерживанию и ограничению России продолжает действовать, пока у власти Байден. Да и набравшие новые проценты поддержки партии не выступают с антиукраинских позиций, они привязаны к электоральным запросам своих граждан. Последним важна экономика и хороший уровень жизни, поэтому вопрос финансовой поддержки Украины может обсуждаться в ближайшее время, но глобальных сдвигов в отношениях между ЕС и Россией ожидать не стоит.

И в дополнение к этому комментарию, поговорили с Ведомостями о решении присяжных по делу Трампа. Попытка арестовать Трампа приведет к серьезной критике судьи, который постарается избежать проблем с бывшим президентом, являющимся еще и кандидатом от Республиканской партии на предстоящих выборах, считает Дубравский. Главный вопрос – как это решение будет восприниматься судьей, незначительные нарушения в бухучете или общественное преступление и сокрытие важных фактов, рассуждает эксперт. «Но в целом не важно, виновен Трамп или нет, он по-прежнему сможет вести кампанию», – резюмировал Павел Дубравский. Я напомню, что судья по делу Трампа Хуан Мерчан публично во время одного из заседаний заявлял, что не хочет отправлять экс-президента и, возможно, будущего президента в тюрьму. Реальный арест выглядит как чрезмерное решение. Это ненасильственное преступление лёгкой категории, первое уголовное преступление Трампа в качестве экс-президента. Из возможных видов наказания можно выделить: домашний арест, комендантский час и штраф. Что касается сроков рассмотрения дела. Если не путаю, у Трампа будет 30 дней на обжалование решения после 11 июля, когда уже судья вынесет свой вердикт. Напомню, что сегодня Трампа признали виновным присяжные, а не суд. Мера пресечения остаётся за последним. Если экс-президента не приговорят к тюрьме или домашнему аресту, можно считать это победой. Если приговорят, тогда апелляция решения может идти месяцами, а то и годами. Другие три уголовных дела вряд ли дойдут до решения к выборам. Это значит, что только это дело сейчас реально угрожает шансам Трампа на победу. Если он его переживёт — останутся электоральные преграды в лице мнения избирателей, юридические отойдут на второй план.

Заменят ли Байдена на Мишель Обаму? После публикации в Der Spiegel статьи о популярности Мишель Обамы среди Демократической партии, в русском Телеграме всерьёз начали обсуждать сценарий замены Байдена. Кратко, почему это выглядит практически невозможным: 1. В марте офис Обамы официально заявил, что она не будет выдвигаться на пост президента. 2. Не существует процедуры принудительного снятия Байдена с праймериз кроме смерти, болезни, собственного желания или импичмента. Только если он сам откажется. 3. Даже в случае гипотетического снятия, Национальной конвенции партии летом придётся что-то придумывать с делегатами, проголосовавшими за Байдена. Будет стоять вопрос о срочном изменении правил для допуска альтернативных кандидатов, что маловероятно в силу сложности процесса и нежелания менять коней на переправе. 4. Такая резкая замена не даст ничего, кроме уже потраченных партией и донорами денег. 5. Могут отказаться сами «запасники» вроде Гевина Ньюсома, ведь почти полгода агитации позади не были использованы. Поэтому нет, вариант с Мишель Обамой и заменой Байдена выглядит малореалистичным. Не хочу писать «невозможным», потому что американская политика умеет удивлять. Но я бы оценивал этот сценарий ближе к нулю, возможных «чёрных лебедей» именно с заменой Байдена на Обаму не вижу. И последнее, замены не хочет сам Байден. Процитирую свой комментарий по этому вопросу для Ведомостей: … да и сам Байден не позволит реализоваться такому сценарию, считает эксперт. При этом в 2020 г. он рассматривался как кандидат одного срока, но передумал и тем самым удивил Демократическую партию. Технически заменить Байдена насильно невозможно, подчеркивает Дубравский. Единственные исключения – смерть, проблемы со здоровьем и невозможность избираться, например, после импичмента. Ни под один из критериев американский президент не подходит, так что речь идет сугубо о его желании. #США

Накануне «супервторника», в ходе которого Дональд Трамп победил на праймериз в 14 из 15 штатов, экс-президент добился еще и важной для себя победы в Верховном суде США. Суд решил оставить Трампа в предвыборной гонке, несмотря на стремление отдельных штатов исключить его из-за причастности к беспорядкам в Капитолии в январе 2021 года. К Трампу применили редкий в юридической практике третий раздел 14-й поправки Конституции США. Она запрещает занимать государственные должности, если политик сначала при вступлении в должность дал клятву соблюдать закон, а после этого участвовал в мятеже. Политическая неопределенность преследовала Трампа до 4 марта 2024 года, когда Верховный суд США полностью встал на сторону кандидата. Все девять судей признали, что у штатов нет права снимать политика с праймериз на основании 14-й поправки. Однако впереди Трампа ждет еще не одна судебная битва. Почему политику очень важно затянуть время до выборов, объясняет политтехнолог и автор Telegram-канала Campaign Insider Павел Дубравский : Win McNamee / Getty Images

Завтра пройдут праймериз в Южной Каролине. От Республиканской партии в бюллетене присутствуют два сильнейших кандидата — Дональд Трамп и Никки Хейли. Трамп в среднем по опросам лидирует в районе 60%. Американские эксперты предрекают, что Хейли после Южной Каролины объявит о завершении кампании. Никки Хейли чуть посмеиваясь отвечает своим критикам, что останется в гонке как минимум до Супервторника, когда голосуют сразу несколько штатов. Штаб Трампа считает, что бывший президент заберёт номинацию партии в этот день. #США

Трамп побеждает в Айове, Десантис идёт вторым Появились предварительные данные первого голосования в республиканских праймериз. Трамп — 50,9%. Десантис — 21,3%. Хейли — 19,1%. Рамасвами — 7,7%. Update: Вивек Рамасвами завершил свою кампанию. #США