sovetiadvokata

Банки стали ещё чаще необоснованно блокировать счета граждан и вынуждают переходить россиян на наличку С 1 января Банк России фактически запустил механизм из за которого переводы через Систему быстрых платежей СБП на счета турагентов фрилансеров и индивидуальных предпринимателей стали чаще попадать под приостановку Об этом на своем сайте сообщила Ассоциация туроператоров России АТОР В начале января начал действовать приказ ЦБ закрепляющий признаки операций которые могут совершаться без добровольного согласия клиента Как отмечают в АТОР в первую очередь изменения нацелены на борьбу с мошенничеством в том числе с переводными цепочками между физическими лицами По оценкам аналитиков компании Информзащита на которые ссылается АТОР за первые две недели января под временные ограничения могли попасть порядка 2 3 млн граждан При этом сам ЦБ переводы не отключает напрямую регулятор задает критерии а банки уже на их основе приостанавливают подозрительные операции в СБП В зону риска как правило попадают крупные и нетипичные транзакции например перевод значительной суммы себе с последующей отправкой денег третьему лицу условно от 200 тыс руб частые платежи незнакомым получателям а также операции с признаками фишинга или те что могут подпадать под требования 115 ФЗ Согласно опросу АТОР в сегменте продаж турпродукта суммы замороженных переводов встречаются разные уже и в 20 50 тыс рублей Люди просто уже в шоке Гендиректор Onlinetours Константин Победкин пояснил что на туристическом рынке была распространена практика когда клиент оплачивал поездку переводом на карту агента такие цепочки действительно могут быть заблокированы Если же турист переводит деньги по СБП напрямую юридическому лицу то как правило проблем возникать не должно Но люди больше не верят в безопасность безналичных переводов и всё чаще приходят в турфирмы с наличными деньгами В конце декабря ЦБ расширил перечень оснований для остановки переводов в СБП Один из новых признаков перевод физическому лицу которому клиент не отправлял деньги ни разу за последние полгода Однако этот критерий применяется только при дополнительном условии если менее чем за 24 часа до платежа новому получателю клиент перевел самому себе через СБП из другого банка сумму свыше 200 тыс руб Подозрение вызывает не сам перевод себе а следующий платеж человеку с которым давно не было финансовых операций На переводы юридическим лицам этот признак не распространяется Но как показывает практика и жалобы граждан новый механизм контроля придуманный ЦБ РФ подорвал веру граждан в надежность безналичных денег Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

В Госдуме выступили категорически против запрета коллекторов в России и завили что они полезны обществу и стране Госдума отклонила в первом чтении законопроект которым предлагалось установить запрет на уступку кредитором третьим лицам прав требований по договору потребительского кредита займа Документ был инициирован группой депутатов от фракции ЛДПР и сенатором Еленой Афанасьевой Законопроект также предоставлял заемщику право в течение 10 дней со дня заключения такого договора обратиться к кредитору с требованием о запрете привлечения третьих лиц к деятельности по возврату просроченной задолженности возникшей из денежных обязательств по договору потребительского кредита займа Часто кредитные организации обращаются в суд либо продают долг коллекторским агентствам Принятие законопроекта существенно снизит возможности коллекторских организаций по взаимодействию с должниками и защитит права и законные интересы граждан Российской Федерации оказавшихся в трудном финансовом положении указали авторы документа Комитет Госдумы по финансовому рынку не поддержал законопроект Введение полного запрета в части уступки кредитором прав требований по договору потребительского кредита займа может негативно отразиться на состоянии финансового рынка поскольку будут созданы условия для удорожания потребительских кредитов займов для граждан в связи с дополнительными издержками для кредиторов и привести к ухудшению положения заемщиков говорится в заключении комитета Правительство РФ также высказалось против документа Все оппоненты законодательной инициативы сошлись в мнении что коллеторские организации полезны стране и людям и запрет такой деятельности только навредит обществу Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Сбербанк отказался возвращать женщине 2 8 млн рублей с вклада три суда сначала решили что банк прав Клиентка Сбербанка пыталась взыскать с банка около 2 8 млн рублей однако кредитная организация настаивала никакого вклада не было а значит и возвращать нечего Женщина утверждала обратное вклад она открыла и затем пополняла но почти через три года когда пришла за деньгами увидела нулевой остаток Разбирательство дошло до судов По словам гражданки Ивановой 9 февраля 2015 года она оформила во Сбербанке вклад на 37 000 долларов примерно 2 4 млн рублей по курсу и с учётом процентов того периода Но 25 декабря 2017 года когда она решила снять средства банк отказал в системе значилось что операция по открытию вклада в тот же день была отменена При этом банк ссылался на другие данные 9 февраля 2015 года Иванова якобы закрыла иной вклад и получила наличными 38 060 долларов США после чего больше никаких операций по счетам не проводила Иванова говорила что о проблеме узнала лишь в конце 2017 года в момент попытки снять деньги После отказа она подала иск в Никулинский районный суд Москвы и потребовала взыскать с банка почти 2 8 млн рублей В суде Сбербанк не предоставил оригиналы бумажных документов ограничившись скриншотом из программы аудита Это объяснили тем что пятилетний срок хранения бумажных документов истёк В сентябре 2020 года Никулинский районный суд отказал в иске указав истец не доказала факт передачи денежных средств банку а значит договор вклада нельзя считать заключённым Апелляция и кассация поддержали этот вывод три инстанции подряд встали на сторону банка Тогда Иванова обратилась в Верховный суд Её представитель заявил что факт внесения средств подтверждается банковскими справками о наличии счёта и проведённых операциях а также напомнил позицию Конституционного суда если при открытии вклада нарушена процедура риски таких нарушений несёт банк Верховный суд обратил внимание на важные пробелы в рассмотрении дела Судьи указали что при споре о том действительно ли Иванова получила наличными 38 060 долларов после закрытия вклада Сохраняй Онлайн и при отсутствии данных о дальнейшем зачислении этих денег на другой вклад нижестоящие суды должны были тщательно проверить обстоятельства снятия средств Этого сделано не было и кассация эти нарушения тоже не учла В результате ВС РФ отменил решение Никулинского районного суда от 1 сентября 2020 года апелляционное определение Мосгорсуда от 24 февраля 2021 года и определение Второго кассационного суда от 22 июня 2021 года направив спор на новое рассмотрение в первую инстанцию После возвращения дела районный суд уже принял решение в пользу истицы дело 02 2574 2022 Сбербанк обязали выплатить ей свыше 2 млн рублей включая 50 000 рублей компенсации морального вреда Позже в 2023 году Иванова подала ещё один иск и суд взыскал с банка индексацию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 02 2020 по 29 09 2020 на сумму 450 000 рублей дело 02 5741 2023 Итог оказался для банка затратным невнимательность при оформлении операций и затянувшиеся судебные споры обошлись Сбербанку в значительные суммы Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

ВС РФ отказался списать долги безработному но путешествующему за границу банкроту Верховный суд РФ оставил долги недобросовестному банкроту который передал активы сыну и годами не работал при этом совершая зарубежные поездки Суд четко обозначил что долги спишут только тому кто честно и прозрачно взаимодействует с управляющим и кредиторами Московский предприниматель выступил поручителем по обязательствам ряда компаний В 2013 году с него взыскали свыше 5 млн долларов и 22 млн рублей по арендным платежам а в 2016 м еще 138 млн рублей по кредитам после чего было инициировано его банкротство Вскоре обнаружилось что сразу после первых судебных решений в 2013 году бизнесмен продал сыну 100 долей в трех своих фирмах за чисто символические 52 тыс рублей Суд квалифицировал эти соглашения как притворные а фактическое дарение как действия в ущерб интересам кредиторов Кроме того должник отказался добровольно предоставить финансовому управляющему документы о своем имуществе и их пришлось получать через судебные запросы Суд первой инстанции отказал в освобождении от долгов сославшись на очевидную недобросовестность В решении было отмечено что банкрот за период дела многократно выезжал в Великобританию и Испанию но не объяснил источник средств для этих путешествий При этом на протяжении восьми лет у него не было официальной занятости Апелляция и арбитражный суд округа кассация отменили данное решение Они сочли что предоставленной должником информации было достаточно а отсутствие части документов не воспрепятствовало формированию конкурсной массы ВС РФ 25 декабря 2025 года в Определении по делу 305 ЭС18 6446 3 подтвердил что право на списание долгов возникает только у добросовестного банкрота который активно сотрудничает с управляющим и кредиторами Коллегия по экономическим спорам указала на следующие признаки недобросовестности в данном деле Сокрытие активов Безвозмездная передача имущества родственнику после предъявления кредиторских требований была признана судом умышленным действием во вред кредиторам Довод о нулевой стоимости переданных компаний был отвергнут так как основывался на более поздней оценке и противоречил уже вступившему в силу решению о недействительности сделок Необоснованные траты По мнению суда сам факт совершения зарубежных поездок при формальном отсутствии доходов и источника средств указывает на возможное сокрытие финансовых ресурсов которые следовало направить на погашение долгов Верховный суд РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанции оставил решение Арбитражного суда Москвы в силе заключив что подобное поведение не позволяет признать должника добросовестным а потому основания для освобождения его от обязательств отсутствуют Однако на этом дело не завершилось не согласившись с выводом ВС РФ банкрот 30 декабря 2025 года инициировал надзорное производство направив соответствующую жалобу в его президиум Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

ВС РФ разъяснил порядок взыскания задолженности с индивидуальных садоводов которые при этом не являются членами СНТ А история такая Садоводческое товарищество обратилось в суд с иском к жительнице Ленинградской области о взыскании задолженности платы за пользование инфраструктурой и пеней При этом ответчица не являлась членом СНТ и вела садоводство индивидуально однако её земельные участки были расположены в границах товарищества Естественно ответчица возразила в суде против иска Решением суда первой инстанции оставленным без изменения апелляцией и кассацией иск был удовлетворён частично с собственницы взыскана сумма основного долга в полном объёме однако размер начисленных пеней суд снизил Но все равно суды встали на сторону СНТ И тогда женщина пошла в ВС РФ Верховный суд рассмотрев кассационную жалобу указал что обязанность участвовать в расходах по содержанию инфраструктуры возлагается на собственника земельного участка независимо от его членства в товариществе при этом начисление пеней за неуплату обязательных взносов предусмотренных уставом СНТ такому лицу неправомерно Пресс служба Верховного Суда РФ То есть платить нужно А если не платить своевременно отвечать за такую задержку оплаты не нужно Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Банки отказали по 82 заявок россиян на кредиты в декабре оставив людей без денег на пращдники В декабре 2025 года 81 9 заявок на розничные кредиты потребительские кредиты POS кредиты кредитные карты автокредиты и ипотека получили отказ что на 3 7 процентных пункта выше чем годом ранее Хотя по сравнению с ноябрем ситуация незначительно улучшилась снижение на 0 8 п п уровень одобрений остается крайне низким сообщает Национальное бюро кредитных историй НБКИ География отказов неравномерна максимальные значения зафиксированы в Кемеровской 83 7 Новосибирской 83 2 и Омской 83 1 областях Минимальные в Удмуртии 78 1 и Нижегородской области 78 2 Особенно серьезный рост отказов в годовом выражении наблюдается в крупнейших городах в Москве показатель вырос на 5 7 п п в Санкт Петербурге на 4 7 п п При этом сами значения в столицах 79 и 79 4 соответственно остаются чуть ниже общероссийского уровня Эксперты связывают такую консервативную политику банков с жесткими регуляторными ограничениями по кредитованию граждан с высокой долговой нагрузкой Ну и с всеобщим обеднением населения У людей маленькие доходы или их нет совсем и банки не хотят иметь дело с такими вот неплатежеспособными гражданами А вот самые надежные заемщики сегодня не спешат оформлять новые кредиты предпочитая стратегию накопления Это и вынуждает финансовые организации активнее бороться за каждого такого клиента Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Как Сбербанк специально выжидал годы чтобы затем потребовать увеличившийся в разы долг с наследника умершей клиентки Заемщица оформила кредит в июле 2016 года и исправно вносила платежи до смерти наступившей в декабре того же года Договор страхования по кредиту заключен не был Единственным наследником стал ее сын прочие родственники от наследства отказались при этом о наличии кредитной задолженности он не знал банк наследника не уведомил и на протяжении последующих пяти лет мер по взысканию не предпринимал ограничиваясь начислением процентов и санкций за просрочку В итоге размер долга увеличился почти втрое Когда кредитная организация неожиданно обратилась в суд суды первой и последующих инстанций поддержали требования ПАО Сбербанк России И это несмотря на то что при оформлении наследства нотариус направлял в банк официальный запрос о наличии у умершей счетов вкладов и кредитных обязательств В ответе банк указал сведения о счетах и депозите но информацию о действующем кредите не сообщил Тем самым банк был осведомлен о смерти заемщицы и получил запрос нотариуса но фактически умолчал о задолженности Не согласившись с позицией районного и областного суда мужчина решил попробовать оспорить незаконные по его мнению судебные вердикты в ВС РФ Верховный Суд РФ рассматривая спор Определение от 14 марта 2023 года по делу 41 КГ23 1 К4 указал что при таких обстоятельствах кредитор вправе требовать с наследника погашения основного долга то есть тело кредита но не процентов и штрафных начислений сформировавшихся вследствие бездействия самого банка Судебные акты нижестоящих судов были отменены как вынесенные с нарушением закона дело направлено на новое рассмотрение По результатам пересмотра сумма взыскания была сокращена примерно в 2 5 раза наследнику вменили обязанность оплатить только основную сумму кредита Представитель банка не скрывал свою досаду во время оглашения нового судебного акта Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

В реестр злостных алиментщиков включены более 300 тысяч человек проверить знакомого теперь может каждый В Федеральной службе судебных приставов России сообщили что в реестр злостных алиментщиков по состоянию на декабрь 2025 года включены 302 9 тысячи человек Сегодня появилась информация что реестр злостных алиментщиков стал доступен на портале Госуслуги Сам реестр заработал в мае прошлого года Узнать есть ли у гражданина долги по алиментам на содержание детей или родителей и на какую сумму а также в каком регионе ведется исполнительное производство теперь можно на госуслугах На портале появился реестр злостных неплательщиков алиментов Сервис доступен всем пользователям госуслуг авторизация на портале и данные документов не требуются Для проверки понадобятся фамилия имя и отчество гражданина а также дата его рождения Напомню в реестр попадают только должники которые привлекались к административной или уголовной ответственности или были объявлены в розыск за неуплату алиментов Пока реестр выполняет только информационные функции Информация открыта и вы всегда можете проверить своего знакомого не числится ли он в списках плохих отцов Девушка может пробить по реестру своего ухажера работодатель кандидата на службу И так далее Но в Минюсте не раз заявляли что в перспективе функции реестра могут быть расширены Например фигурантам списка могут запретить посещать стадионы Есть и другие идеи По некоторым сведениям работодатели теперь проверяют соискателей мужского пола через этот реестр В особенности если должность связана с материальными ценностями Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

Правда это или слухи что теперь из за долга даже в 3 тысячи рублей приставы будут арестовывать и забирать имущество у людей Сегодня СМИ растиражировали новость что судебные приставы в России теперь имеют право накладывать арест и изымать имущество граждан при задолженности начиная примерно с суммы в 3 000 рублей Об этом заявил председатель общественного совета при ФССП России Владимир Гуреев в разговоре с РИА Новости Действительно по действующему закону об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника может производиться уже при долге превышающем три тысячи рублей При этом должник вправе полностью погасить задолженность до момента реализации имущества и в таком случае вернуть у него изъятые вещи Если же он не воспользуется этой возможностью размер долга увеличится за счёт начисления исполнительского сбора помимо основной суммы Однако на практике из за долга в несколько тысяч рублей приставы ничего не предпринимают кроме поиска счетов граждан должников и наложения на них ареста Выходить по месту жительства задолжавшего гражданина из за долга в 3 10 30 тысяч рублей для ФССП весьма затратное и обременительное занятие В стране насчитываются миллионы таких должников У приставов нет ни такого штата сотрудников ни такого финансирования чтобы организовать преследование граждан с небольшими долгами с выходом по месту проживания таких людей Да что там говорить про должников Если послушать что рассказывают представители противоположной должникам стороны взыскатели то есть люди которым приставы должны помочь получить деньги то зачастую пристава исполнителя тяжело побудить выехать по месту жительства гражданина должника даже при суммах задолженностей в несколько сотен тысяч рублей Одной из наиболее распространённых категорий задолженностей в России остаются кредитные и алиментные обязательства по данным ФССП только к 2025 году за последние пять лет количество таких граждан выросло в разы Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу

В 2026 году алиментщики попадут на большие деньги размер алиментов увеличится в 5 10 раз С 1 марта 2026 года при оценке доходов семьи для права на единое детское пособие сумма алиментов которую засчитают в доход будет рассчитываться не от МРОТ а от среднемесячной номинальной заработной платы по конкретному региону за предшествующий год Если заявитель в разводе и нет судебного решения о взыскании алиментов в доход семьи при оценке нуждаемости для единого пособия они включатся в доле от установленной величины на одного ребенка 1 4 на двоих детей 1 3 на троих 1 2 При обращении до 1 марта 2026 года Минимальная сумма алиментов зависит от МРОТ А МРОТ в 2025 2026 22 440 27 093 Алименты за месяц расчетного периода при обращении в 2025 2026 на одного ребенка 5 610 6 773 25 на двоих детей 7 480 9 031 на троих и более 11 220 13 546 50 При обращении с 1 марта 2026 года алименты без решения суда включаются в доход в доле от среднемесячной номинальной заработной платы сотрудников организаций в целом по экономике по региону за предыдущий год Эту величину устанавливает Росстат по итогам года в 2026 за 2025 Если она не установлена до 1 марта для алиментов учитывается предшествующий год 2024 Пока средняя зарплата за 2025 год не установлена Примеры по сведениям для нескольких регионов за 2024 Кировская область 58 255 Волгоградская область 61 254 Краснодарский край 70 410 Ленинградская область 82 026 Якутия 126 868 Москва 162 572 Так например в Краснодарском крае средняя зарплата за 2024 год 70 410 руб Тогда для одного ребёнка сумма алиментов теперь будет 70 410 1 4 17 602 5 руб прежний размер алиментов на основе МРОТ был 5 610 руб А в Москве где средняя зарплата в 2025 году составляла около 170 тысяч рублей в месяц выплата на одного ребёнка могут теперь составить примерно 40 тысяч рублей в месяц вместо прежних 9900 рублей в месяц Юридические услуги Youtube Rutube Дзен ВК МАХ Купить рекламу