ufas_news

Арбитражный суд Рязанской области признал решение Рязанского УФАС законным и обоснованным ryazan fas gov ru news 11826 Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области отказано в удовлетворении заявления Установлено что в рамках выполнения муниципальной программы Формирование городской среды муниципального образования городской округ город Касимов Рязанской области в 2023 году администрацией Касимовского муниципального округа Рязанской области заключены муниципальные контракты на поставку товаров для обустройства туристско информационного центра ярмарочных павильонов новогодних арт объектов и на поставку навигационных стел Общая сумма заключенных муниципальных контрактов составила свыше 7 5 млн рублей при этом необходимые конкурсные процедуры администрацией Касимовского муниципального округа Рязанской области не проводились Рассмотрев материалы дела комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о том что действия администрации муниципального образования и третьих лиц осуществляющих поставки товаров и услуг для нужд администрации по вышеуказанным муниципальным контрактам свидетельствуют о заключении соглашения запрещенного пунктом 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции 1 Не согласившись с решением антимонопольного органа администрация Касимовского муниципального округа Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании решения комиссии Рязанского УФАС России недействительным Арбитражный суд Рязанской области поддержал позицию антимонопольного органа признав решение законным и обоснованным Данное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано 1 Запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти органами государственной власти субъектов Российской Федерации органами местного самоуправления иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями а также государственными внебюджетными фондами Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению ограничению устранению конкуренции в частности к ограничению доступа на товарный рынок выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов

В Крымское УФАС поступила жалоба одного из четырех отклоненных участников аукциона krym fas gov ru news 11268 УФАС при рассмотрении жалобы Заявителя установило что Ялтинский Медицинский Центр при проведении аукциона на ремонт и обслуживание диагностического оборудования требовал от претендентов предоставление лицензии Однако когда Участники подали свои заявки Заказчик посчитал что лицензии четырех из пяти участников не соответствуют месту нахождения оборудования Ялтинского медцентра В итоге Заказчик из 5 поданных заявок отклонил 4 заявки до данной причине УФАС на основании разъяснений Роспотребнадзора России о том что любая организация с лицензией на деятельность ремонта и технического обслуживания ионизирующего оборудования имеет право осуществлять свою деятельность на территории всей Российской Федерации признал жалобу обоснованной Арбитражный суд Республики Крым и Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поддержали Крымское УФАС

УФАС признало ПАО Совкомбанк нарушившим Закон о контрактной системе Ранее ООО Техносвет групп стало победителем закупки на поставку осветительного оборудования для Администрации Тарногского округа Компания подписала контракт и предоставила банковскую гарантию При этом размер обеспечения в независимой гарантии не соответствовал размеру обеспечения по контракту Заказчик посчитал компанию уклонившейся от заключения контракта и обратился в УФАС с заявлением внести ООО Техносевет групп в РНП УФАС выявило что размер независимой гарантии ПАО Совкомбанк меньше размера обеспечения исполнения контракта УФАС признало ПАО Совкомбанк нарушившим 44 ФЗ УФАС не обнаружило недобросовестного поведения участника закупки и не стало включать ООО Техносвет групп в РНП Заказчик должен отменить протокол и повторно направить проект контракта ООО Техносвет групп Банк должен обеспечить соответствие независимой гарантии требованиям Закона ВологодскоеУФАСновости

Арбитраж оставил в силе решение службы о включении ООО ИНСТРОЙ СЕРВИС в реестр недобросовестных поставщиков Компания не исполнила обязательства по контракту и не устранила допущенных нарушений Между ООО ИНСТРОЙ СЕРВИС и Администрацией Бабушкинского округа был заключен контракт на ремонт Нижней Надречной улицы в с им Бабушкина УФАС выявило что в сроки предусмотренные графиком работы по ремонту не проводились строительный материал и техника на объекте отсутствовали Факты неисполнения работ подтверждены строительным контролем Администрация неоднократно направляла подрядчику требования об исполнении контракта и устранения выявленных нарушений В итоге ООО ИНСТРОЙ СЕРВИС так и не произвело ремонт улицы а из двух предписаний строительного контроля исполнило только одно Заказчик расторг контракт и обратился в УФАС Служба включила ООО ИНСТРОЙ СЕРВИС в реестр недобросовестных поставщиков Арбитражный суд признал решение УФАС законным ВологодскоеУФАСсуд

Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованным отклонения заявки участника закупки при проведении электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту инженерных сетей наружного освещения Напомним что Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту инженерных сетей наружного освещения Заявитель сообщал что его заявка на участие в электронном аукционе необоснованно отклонена в нарушение Закона о контрактной системе поскольку документы подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям по части 2 статьи 31 Закона о контрактной системе представлены оператору электронной площадки Ведомством установлено что в Извещении о проведении закупки установлены требования о предоставлении в составе заявки информации и документов подтверждающих наличие у участника закупки опыта в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе позиция 15 раздела II приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 12 2021 2571 Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика заявка Заявителя была отклонена в связи с несоответствием участника закупки требованиям а именно в составе заявки участник закупки не предоставил информацию и документы подтверждающие наличие у него соответствующего опыта выполнения работ Вместе с тем участник представил в подтверждение опыта документы предусмотренные позицией 15 раздела II приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 12 2021 2571 в связи с чем заявка отклонена необоснованно Таким образом в действиях Заказчика установлено нарушение Закона о контрактной системе выдано предписание которое исполнено Заказчик обжаловал решение Кировского УФАС России в судебном порядке Арбитражный суд Кировской области отказал Заказчику в удовлетворении требования о признании незаконным решения Кировского УФАС России от 03 10 2024 043 06 106 855 2024 А28 16023 2024 ФБУ Центр реабилитации Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации Вятские Увалы извещение 0740100000124000130

Нелли Галимханова представила губернатору Чукотки нового руководителя УФАС Новости ФАС RSS В соответствии с приказом ФАС России руководителем Чукотского УФАС России назначен Роман Прохоров Роман Прохоров родился в 1975 году В 1997 году окончил Удмуртский государственный университет по специальности Юриспруденция Работает в антимонопольных органах с 2009 года трудовой путь начал с должности старшего государственного инспектора Удмуртского УФАС России С мая 2017 года по май 2022 года занимал должность заместителя руководителя Сахалинского УФАС России с мая 2022 года по август 2025 года заместителя руководителя Тверского УФАС России Классный чин советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Заместитель главы ФАС России Нелли Галимханова в ходе представления нового руководителя УФАС отметила что его профессиональный опыт поспособствует развитию конкуренции на рынках региона а также обеспечит взаимодействие между Правительством Чукотского автономного округа и ФАС России Приказ ФАС России от 20 08 2025 1166 к

Арбитраж оставил в силе решение службы о включении ООО Мастер спорта в реестр недобросовестных поставщиков Компания поставила заказчику товар не соответствующий условиям контракта и техническому заданию Закупка по поставке места приземления для прыжков в высоту проводилась для школы олимпийского резерва Витязь Заказчик провел экспертизу поставленного товара и выявил что транспортировочная упаковка не соответствует оригинальной качество материала и фиксирующая фурнитура также не соответствуют оригиналу Эти выводы подтвердили специалисты ООО Северо Западного Регионального центра Экспертиз Заказчик не принял товар и направил в адрес ООО МС претензию о необходимости заменить некачественный товар Поставщик товар не заменил заказчик расторг контракт и обратился в Вологодское УФАС Служба включила сведения об ООО МС в реестр недобросовестных поставщиков Арбитражный суд Вологодской области признал решение УФАС законным и обоснованным ВологодскоеУФАСсуд

Волгоградское УФАС выявило признаки транспортного картеля в деятельности 50 перевозчиков volgograd fas gov ru news 13421 Перевозчики одновременно повысили стоимость проезда на муниципальных маршрутах города Волжский в апреле 2025 года Ведомство возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении 50 перевозчиков Основанием стали массовые жалобы жителей города на единовременное повышение в апреле этого года стоимости проезда в маршрутках с 35 до 50 рублей рост более 40 Вслед за повышением стоимости проезда в автобусах и трамваях АО Волжская А К 1732 которое обслуживает регулируемые перевозки цену на проезд подняли и предприниматели которые осуществляют перевозки по нерегулируемым тарифам Перевозчики не смогли подтвердить экономическое обоснование внезапного и существенного повышения стоимости проезда В случае установления вины участникам картеля грозят административные штрафы в соответствии с КоАП п 1 ч 1 ст 11 Федерального закона от 26 07 2006 135 ФЗ О защите конкуренции ст 14 32 КоАП

Иркутское УФАС выявило нарушения при организации пассажирских перевозок в Шелехове Антимонопольный орган выявил нарушения в действиях перевозчика при осуществлении регулярных пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок 1 и 2 в Шелехове В ходе антимонопольного расследования установлено что индивидуальный предприниматель использовал транспортные средства которые не соответствуют заявленным в торгах характеристикам Изначально перевозчик заявил о наличии девяти транспортных средств из которых четыре должны быть среднего класса а пять малого Однако согласно данным реестра транспортных средств на сайте Ространснадзора у перевозчика числится только семь малоклассных автобусов что является нарушением и актом недобросовестной конкуренции Ведомство выдало перевозчику предупреждение о прекращении незаконных действий Но тот исполнил его не в полном объеме В ходе проверки выяснилось что он увеличил количество транспортных средств до девяти и согласовал изменение класса транспортных средств со среднего на малый Но они по прежнему не соответствовали заявленным характеристикам отсутствовали автобусы с системой кондиционирования низкопольные транспортные средства и оборудование для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями Также срок эксплуатации шести автомобилей не соответствовал заявленному на участие в конкурсе УФАС признало предпринимателя виновным в нарушении Закона о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства Материалы дела переданы для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности Ведомство напоминает что участники конкурса должны руководствоваться не только желанием победить но и осознавать свою способность выполнить обязательства по регулярным пассажирским перевозкам Использование неподходящих транспортных средств нарушает права других участников конкурса и права пассажиров которые получают менее комфортный и безопасный транспорт УФАС контроль

Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки медицинского изделия Кировским УФАС России рассмотрены жалобы на действия Заказчика при проведении электронного аукциона на поставку стерилизатора плазменного Заявители сообщали что Заказчик нарушил Закон о контрактной системе и постановления Правительства РФ 1875 при описании объекта закупки так как описал товар иностранного происхождения В ходе проверки Ведомством установлено что согласно описанию объекта закупки к поставке требуется товар Стерилизатор плазменный в отношении которого установлено ограничение по постановлению Правительства РФ 1875 Согласно Закону о контрактной системе при описании являющегося объектом закупки товара в отношении которого установлены предусмотренные законом запрет ограничение или преимущество указываются характеристики товара российского происхождения В соответствии с постановлением Правительства РФ 1875 при отсутствии в реестре российской промышленной продукции товара с характеристиками соответствующими потребности заказчика извещение об осуществлении закупки должно содержать декларирование факта отсутствия в реестре российской промышленной продукции такого товара а также содержать копию направленного до начала осуществления закупки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации уведомления Вместе с тем извещение о закупке не содержит декларирование факта отсутствия требуемого товара в реестре российской промышленной продукции а также описание объекта закупки не содержит копию уведомления в Минпромторга РФ об отсутствии закупаемого товара в данном реестре Таким образом Заказчиком нарушен Закон о контрактной системе и постановление Правительства РФ 1875 Жалобы признаны обоснованными выдано предписание об устранении нарушения КОГКБУЗ ЦЕНТР ТРАВМАТОЛОГИИ ОРТОПЕДИИ И НЕЙРОХИРУРГИИ извещение 0340200003325011750