ufas_news

Ранее, Комиссия Самарского УФАС признала обоснованными жалобы ООО «Ректол», ИП С.А.В., ИП С.А.Н на действия Министерства имущественных отношений Самарской области, ГБУ СО «ЦРР» при проведении Аукциона. ГБУ СО «ЦРР» неправомерно укрупнило лот 33 рекламных конструкции , чем ограничило возможность участия в торгах отдельных участников рекламного рынка. Предметом Аукциона было право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в предусмотренной аукционной документацией местах размещения рекламных конструкций сочетающие в себе разнообразные типы, размеры, форматы, вариации в количестве 33 штук с начальной ценой 32 596 515 рублей со сроком действия 10 лет. Управление посчитало, что необоснованное укрупнение лота влечет за собой ограничение конкуренции при проведении торгов ввиду сокращения числа хозяйствующих субъектов, которые могли принять участие в торгах, но одновременно с этим не имеют финансовой возможности для оплаты сумм как минимум 32 596 515 руб. и 6 519 303,00 руб. размер обеспечения заявки на участие в Аукционе . Таким образом, управление признало обоснованными доводы жалоб о неправомерном укрупнении лота. В действиях ГБУ СО «ЦРР» управление установило нарушение подпункта 1.4.1. пункта 1.4. аукционной документации нарушение принципа - создания равных условий участия в аукционе для юридических лиц независимо от их организационно- правовой формы, индивидуальных предпринимателей и физических лиц , а также приняло решение о выдаче в ГБУ СО «ЦРР» предписания об устранении нарушений порядка проведения торгов. После чего, Министерство имущественных отношений СО, ГБУ СО «ЦРР» не согласились с решением и предписанием Самарского УФАС России по жалобам и обратились в Арбитражный суд Самарской области, где суд отказал в удовлетворении заявленных требований, и оставил решение и предписание УФАС без изменений.

Северо-Осетинское УФАС России дважды привлекло к ответственности должностное лицо Комитета по транспорту и дорожной инфраструктуре РСО - Алания Ранее Северо-Осетинское УФАС России рассмотрело две жалобы на действия Комитета по транспорту и дорожной инфраструктуре РСО-Алания при проведении двух конкурсов: на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Подъезд к хут.Попов и на выполнение инженерных изысканий и осуществление подготовки проектной документации в целях строительства реконструкции объекта капитального строительства "Даргавс - Кобань" через "Кахтисар". В одном из извещений заказчик установил порядок оценки, не позволяющий выявить лучшие условия исполнения контракта и объективно сопоставить предложения участников закупки, которые имеют опыт, более установленного предельного максимального значения . В другом – необоснованно установил меры ответственности к участнику закупки, тогда как требования об обеспечении исполнения контракта в извещении отсутствуют . В результате рассмотрения дела антимонопольный орган признал обе жалобы обоснованными и выявил в действиях заказчика нарушения Закона о контрактной системе. Так, должностное лицо Комитета привлечено к административной ответственности. В отношении него вынесено два постановления о наложении штрафа. Справка: нарушение пункта 11 части 1 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» нарушение части 1 статьи 42, а также части 30 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

ФАС выявила картель на 2,8 млрд рублей при реализации нацпроектов «Демография» и «Образование» Признаки сговора обнаружены на торгах на право выполнения проектно-изыскательских работ и строительства нежилых зданий на территории г. Москвы, Приморского края и ХМАО. Служба возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Парк Инвест», ООО «Гардарика» и двух индивидуальных предпринимателей. Их подозревают в заключении и реализации картельного сговора с целью поддержания цен в рамках пяти аукционов на общую сумму 2 865 881 020 рублей. В случае установления вины хозяйствующим субъектам грозят оборотные штрафы . по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ

УФАС выдало предупреждение должностному лицу учреждения Усть-Майского района из-за конфликта интересов В Якутское УФАС России обратилось Управление при Главе Республики Саха Якутия по профилактике коррупционных и иных правонарушений с заявлением о нарушении Закона о защите конкуренции МКУ «Управление образования» Усть-Майского района Установлено, что в 2022 и 2023 гг. временно исполняющая обязанности начальника управления образования района, являясь председателем комиссии по осуществлению закупок, заключила со своей дочерью – предпринимательницей контракты на поставку продуктов питания в образовательные учреждения на общую сумму 1,7 млн.руб. Комиссия УФАС, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции , пришла к выводу о том, что допуск к участию в открытом аукционе близкого родственника мог привести к ограничению конкуренции и нарушению порядка определения победителя. Такие действия должностных лиц органов власти образуют состав административного правонарушения . Антимонопольный орган вынес должностному лицу предупреждение. -------------------------------------------------------------------------------- ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ. ч. 1 ст.14.9 КоАП РФ.

Федеральная антимонопольная служба ФАС России VK Липецкое УФАС оштрафовало участника картеля на 7,6 млн рублей Сегодня расскажем, как антимонопольщики в регионах пресекают картельные сговоры, на практике коллег из Липецка. УФАС установило, что две компании заключили антиконкурентное соглашение. Обе участвовали, в том числе, в электронных аукционах на обустройство общественной территории в городе Лебедянь и капитальный ремонт здания школы села Становое Липецкой области. Что выяснило Липецкое УФАС? 1. «Космос» и «Проект № 1» регулярно взаимодействовали между собой и вместе участвовали в торгах. 2. Организации намеренно не снижали цену контрактов. 3. В совместных аукционах они отказывались от конкурентной борьбы, заранее определяя, кому из них достанется контракт. УФАС признало факт картельного сговора. Материалы передали правоохранителям для решения вопроса о возбуждении уголовных дел. А компании «Космос» по итогам рассмотрения административного дела в УФАС назначили оборотный штраф в размере 7,6 млн рублей. Административное дело в отношении второго участника сговора продолжается.

Ярославское межрегиональное УФАС России VK Ведомство по внеплановым проверкам выявило 239 нарушения в сфере закупок. Службой принято 474 решений по жалобам участников закупок, из них 151 обоснованная. Сведения в отношении 235 лиц включены в РНП, которые не смогут в течение 2-х лет участвовать в конкурентных процедурах. При этом 159 участников закупок, поставщиков подрядчиков, исполнителей доказали возможность дальнейшего участия в закупочных процедурах без применения указанной меры ответственности. Рассмотрены 596 дел об административных правонарушениях. Общая сумма штрафов составила 6,057 млн рублей 3 764,3 тысяч рублей уже оплачены, с учетом скидки в размере 50% от размера наложенного административного штрафа . Еще 229 лиц привлечено к ответственности в виде предупреждения.

Управление доказало в суде обоснованность своей позиции о наличии в действиях сторон концессионного соглашения нарушения закона. Арбитражный суд Забайкальского края подтвердил законность решения УФАС о признании в действиях концедента – Минстроя края и концессионера – ООО «Школа Будущего» сговора при заключении и исполнении концессионного соглашения на строительство школы в п.Каштак. Ранее, ООО «Школа Будущего» пыталось обжаловать решение УФАС через Центральный аппарат ФАС России. Однако, апелляционная коллегия ФАС России признала решение законным и обоснованным. Напомним, что УФАС по результатам рассмотрения дела установило, что Минстрой края и Общество заключили концессию без проведения торгов в нарушение норм законодательства о концессионных соглашениях . _______________________ ч.4.1 ст.37 ФЗ «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 № 115-ФЗ #ЗабайкальскоеУФАСРоссии #новостиУФАС #УФАСсудл

Ярославское межрегиональное УФАС России VK Подробности дела АО «ДСК № 1» обратилось с жалобой на действия конкурсной комиссии в территориальный орган. Компания подала заявку на участие в конкурсе МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» на право заключения госконтракта на ремонту дорог города . По мнению заявителя, заказчик неправомерно принял решение об отказе от заключения контракта. Комиссия службы признала жалобу необоснованной. Также провела внеплановую проверку и признала комиссию уполномоченного органа - МКУ г. Костромы «Дирекция программ» нарушившую законодательство о закупках . Что посчитала служба? Заказчик правомерно принял решение об отказе от заключения контракта с АО «ДСК № 1». Однако, комиссия уполномоченного органа неправомерно признала заявку участника соответствующей требованиям закупки, поскольку контракт, представленный АО «ДСК № 1» в качестве подтверждения опыта выполнения работ не был исполнен. Что установила комиссия? Так, в соответствии с конкурсной документацией к учету принимался опыт выполнения работ исполненного договора и акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ об исполненном договоре по ремонту автомобильной дороги. Акционерное общество представило на рассмотрение комиссии контракт, который на момент рассмотрения заявки не был исполнен. Итог. В связи с тем, что заказчик в последующем отстранил АО «ДСК № 1» от участия в закупке оснований для выдачи предписания не имеется. _________________________________ извещение № 0841600008123000670 пункт 3 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Рассказываем о расскрытом картеле на торгах по поставке медоборудования 17 компаний из нескольких регионов России договорились о совместном участии в 49 закупках и поддержании максимальной цены. Подробности: основной заказчик - Минздрав Челябинской области; общая стоимость НМЦК более 500 млн рублей; период картеля – 2020 - 2021 годы; снижение начальной цены контрактов на 2 - 4 %; единая инфраструктура; антиконкурентные модели поведения - «вальс-карусель» и «единственный поставщик». Нарушителям грозят оборотные штрафы. Материалы дела будут переданы в правоохранительные органы.