ufas_news

Индивидуальный предприниматель не выполнил работы в полном объеме в предусмотренный срок, из-за чего муниципальный заказчик расторг с ним контракт. В Амурское УФАС России обратился муниципальный заказчик – МКУ «Талданский сельсовет», с информацией о включении сведений об ИП В. г. Благовещенск в реестр недобросовестных поставщиков. Как было установлено Комиссией УФАС, заказчик заключил муниципальный контракт с ИП В. на выполнение работ по благоустройству парка в с. Талдан. К слову, контракт заключен по итогам торгов в июне 2024 года. Победитель, принимая участие в торгах, снизил предложение о цене выполнения работ до 2 350 млн. руб., при том, что первоначальная цена составляла 3 999 млн. руб. Как пояснил заказчик, работы выполнены на 10 %, выполнены только подготовительные работы и часть земляных работ, к асфальтированию дорожек подрядчик не приступил. ‼ Основной причиной несвоевременного исполнения обязательств по контракту и неисполнения полного объема работ, предусмотренного контрактом, по мнению подрядчика, явилось отсутствие у последнего ордера на выполнение земельных работ. При этом согласно контракта бремя получения ордера полностью возложено на подрядчика. Ордер на выполнение работ получен подрядчиком 09.09.2024, но работы так и не были выполнены. Комиссия приняла решение о включении сведений о данном подрядчике в РНП сроком на два года.

Ростовское УФАС России напоминает о необходимости применения типовых условий контрактов УФАС по Ростовской области напоминает заказчикам о необходимости применения типовых условий контрактов при осуществлении закупок. После 1 января 2022 года и до утверждения Правительством Российской Федерации новых типовых условий подлежат применению условия, содержащиеся в ранее утвержденных типовых контрактах, за исключением тех, которые противоречат действующим положениям закона «О контрактной системе…». Такими типовыми договорами являются, к примеру, контракт на поставку продуктов питания, на оказание услуг по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства и т.д. Обращаем внимание, что при осуществлении закупок положения типовых контрактов необходимо актуализировать согласно действующей редакции закона «О контрактной системе…».

‌Смоленское УФАС включило всех виновных в срыве благоустройства Реадовского пляжа в РНП Смоленским УФАС России рассмотрено три обращения заказчика – МКУ «Строитель» о включении информации об ООО «Интех» и индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с неисполнением трех контрактов. МКУ «Строитель» объявил три закупки на выполнение работ по благоустройству пляжной зоны у озера Реадовское в Смоленске. В первой закупке победителем стало ООО «Интех». Цена контракта – более 6 млн. руб. Общество должно было произвести устройство деревянного настила. Но после получения аванса Общество так и не приступило к работам. В остальных двух закупках победил индивидуальный предприниматель. Общая цена контрактов составила около 7 млн. руб. Ему предстояло выполнить работы по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения и установить беседки и МАФы. Однако такая работа оказалась не по силам предпринимателю. Он не смог завершить свою работу в установленный срок. Даже получение аванса ему не помогло. Комиссия Смоленского УФАС России приняла решения о включении сведений в отношении Общества и индивидуального предпринимателя в РНП сроком на 2 года.

Как Якутское УФАС России защищает права заказчиков при проведении закупок? Разбираемся, что произошло. ПАО «Якутскэнерго» обратилось в УФАС с просьбой включить ООО «Уралвестторг» в РНП из-за уклонения от заключения договора на поставку запчастей для автотехники в рамках эксплуатационных расходов Центральных и Западных электрических сетей. Выводы УФАС: ООО «Уралвестторг» уклонилось от заключения договора, ссылаясь на отсутствие запасных частей у дистрибьютора. Дефицит продукции не подтверждает невозможность выполнения договора, так как не достигает 100% и не свидетельствует о полном прекращении производства. Компания не проявила должной осмотрительности и не организовала работу с дистрибьюторами. УФАС направило информацию в ФАС России для включения в РНП, на что ООО «Уралвестторг» обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы поддержал позицию УФАС, признав ее обоснованной. #ЯкутскоеУФАС #НовостиУФАС

Кассация признала обоснованным решение Ставропольского УФАС по делу о дорожном картеле на 585 млн рублей. ООО «Дорсервис-09» и ООО «Кочубей Автодор» заключили и реализовали антиконкурентный сговор. Признаки картеля были выявлены при участии двух компаний в закупке на капитальный ремонт автомобильной дороги. Указанными лицами были поданы заявки на участие с одного IP-адреса с разницей в шесть минут. Также одним из участников картеля были созданы преимущества для другого участника, что не соответствует цели осуществления предпринимательской деятельности – получению прибыли. Согласованные действия компаний, направленные на отказ от конкуренции между собой с целью заключения контрактов с минимальным снижением, признаны нарушением Закона о защите конкуренции. Решение антимонопольного органа было обжаловано в судебном порядке. Кассация вернула дело на новое рассмотрение. В ходе повторного рассмотрения суды трех инстанций отказали заявителям, признав решение Ставропольского УФАС законным и обоснованным. На нарушителей наложены штрафы.

Хабаровское УФАС раскрыло антиконкурентные соглашения в сфере перевозки ТКО на сумму свыше 1,6 млрд рублей В случае установления вины нарушителям грозят оборотные штрафы Служба выявила сговор [1] между заказчиком – региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Хабавтотранс ДВ» и компаниями-транспортировщиками ООО «Квант» и ООО «Норма». Ведомство установило, что региональный оператор предоставлял ООО «Квант», ООО «Норма» информацию о проведении торгов, исключал участие в торгах иных лиц и создавал условия для победы указанных организаций в торгах. Кроме того, управление обнаружило в действиях транспортировщиков заключение картельного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах [2]. Реализация антиконкурентных соглашений позволила участникам получить доход в размере 1 678 275 288 рублей. В случае установления вины нарушителям грозят оборотные штрафы в соответствии с требованиями КоАП РФ [3]. Материалы антимонопольного дела будут переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела [4]. УФАС России по Хабаровскому краю продолжит контролировать ситуацию на рынке транспортирования ТКО на предмет наличия ограничивающих конкуренцию соглашений. [1] П. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [2] П. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [3] Ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [4] Ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд поддержал Краснодарское УФАС России в деле о картеле Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в действиях ООО «Гидрос» и индивидуального предпринимателя установлен факт нарушения Закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в заключении картельного соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое предусматривало поддержание цен на торгах путем совместного участия в конкурсе на право заключения договора о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории и ее благоустройства. Целью соглашения явилось поддержание цен на торгах и обеспечение победы в конкурсе ООО «Гидрос» на выгодных для него условиях с минимально возможной ценой контракта. Тактика поведения ответчиков по делу заключалась в том, что индивидуальный предприниматель, зная о том, что при признании его победителем он уклонится от заключения контракта, намеренно подал заявку с ценовым предложением в 83 раза более начальной цены за лот, делая акцент на стоимостном критерии для обеспечения победы ООО «Гидрос». При этом, индивидуальный предприниматель целенаправленно игнорировал нестоимостные критерии оценки в составе заявки не подавал гарантийные письма, договоры аренды и т.д. , тем самым подтверждая фиктивность участия в торгах, нелогичность и необусловленность действий реальным экономическими интересами. ООО «Гидрос» не согласилось с решением антимонопольного органа и обратились в Арбитражный суд Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края признал решение Краснодарского УФАС России законным и обоснованным. п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Иркутское УФАС: участники незаконной покупки детсада в Боханском районе оштрафованы. Иркутское УФАС назначило штраф мэру и начальнику отдела капитального строительства Боханской администрации в связи с заключением антиконкурентного соглашения при покупке дошкольного образовательного учреждения на 60 мест в с. Буреть. Ведомство уже освещало ранее подробности этого дела. Напоминаем, что закупка осуществлялась в рамках национального проекта «Демография». УФАС выявило антиконкурентное соглашение при проведении проверки совместно с прокуратурой на предмет соблюдения требований антимонопольного законодательства. Администрация и ООО «СибСтальСтрой» незаконно заключили контракт на сумму более 123 миллионов рублей. Такое антиконкурентное соглашение приводит к ограничению конкуренции, в частности, к ограничению доступа других предпринимателей на товарный рынок. УФАС признало мэра района и представителя администрации виновными в совершении административного правонарушения и назначило штраф. В настоящее время решается вопрос о привлечении к административной ответственности ООО «СибСтальСтрой» и его директора. #УФАС_контроль

Волгоградское УФАС оштрафовало участников «мусорного» картеля на 7 млн. рублей УФАС признало ООО «Ресурс Лайн», ООО «Индустрия чистоты», ООО «Сфера чистоты», ООО «ТрансЭкоЛайн» виновными в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.32 КоАП РФ. Напомним, ранее организации направили региональному оператору по обращению с ТКО ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление о сокращении времени приёма твёрдых коммунальных отходов на свои мусоросортировочные комплексы с 08.00 часов до 17.00 часов. В дальнейшем полигоны ещё раз сократили время приёма до 6 часов в день и установили лимит приёма отходов до 15.00 часов. Одновременные действия каждой из четырёх компаний образовали сговор. ООО «Ресурс Лайн», ООО «Индустрия чистоты», ООО «Сфера чистоты», ООО «ТрансЭкоЛайн», используя принадлежащие им объекты обработки ТКО и права на них, привели к невозможности надлежащего исполнения ООО «Ситиматик-Волгоград» своих обязательств перед потребителями, в том числе перед гражданами, и лишению его статуса регионального оператора. Размеры штрафов составили: для ООО «Ресурс Лайн» - 803 766 рублей, ООО «Индустрия чистоты» - 2 550 239 рублей, ООО «Сфера чистоты» - 1 733 859 рублей, ООО «ТрансЭкоЛайн» - 1 942 468 рублей.

Заказчик нарушил правила проведения аукциона, установив дополнительные характеристики к медицинскому оборудованию без обоснования Комиссия Кабардино-Балкарского УФАС России пришла к выводу, что указанные заказчиком характеристики резьбовое соединение пробки с пробиркой и отсутствие на этикетке отрывных элементов не соответствуют требованиям ГОСТа и не могут быть установлены при закупках вакуумных систем забора крови. Кабардино-Балкарское УФАС России признало жалобу заявителя обоснованной и указала на нарушение Закона о контрактной системе со стороны заказчика В результате заказчику выдано предписание об устранении нарушений, а материалы дела направлены для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства