ufas_news

Как тебе такое Илон Маск Комиссия Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства установила факт картельного соглашения в действиях группы лиц ООО Илон Маск ООО Пятигранник и индивидуального предпринимателя Нарушение выразилось в заключении картельного соглашения которое предусматривало поддержание цен на торгах путем совместного участия в электронных аукционах с применением тактики противоправного поведения на торгах именуемой таран В ходе рассмотрения дела в Краснодарское УФАС России ответчиками по делу было подано заявление о нарушении антимонопольного законодательства в целях смягчения административной ответственности или освобождения от административной ответственности предусмотренной законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях Согласно данному заявлению ответчики сообщили о заключении устного соглашения достигнутого между ними по их взаимному согласию и в общем интересе целью которого являлось обеспечение победы индивидуального предпринимателя в ходе закупок посредством минимизации возможной конкуренции со стороны иных лиц а также об использовании единой инфраструктуры компьютерной техники мобильных телефонов средств доступа в сеть Интернет ЭЦП и т д Комиссией по результатам анализа имеющихся в деле доказательств выявлена совокупность обстоятельств и фактов свидетельствующих о реализации вышеуказанными хозяйствующими субъектами картельного соглашения с целью поддержания цен на торгах Материалы дел переданы должностному лицу Краснодарского УФАС России для принятия решения о возбуждении административного производства п 1 примечания к ст 14 32 КоАП РФ ст 44 1 Федерального закона от 26 07 2006 135 ФЗ п 2 ч 1 ст 11 Федерального закона от 26 07 2006 135 ФЗ О защите конкуренции

Управление установило что в ходе закупки медицинских расходных материалов были допущены серьёзные нарушения 1 Один и тот же товар марлевый бинт в документах имел противоречивые размеры 2 Параметры в техзадании не совпадали с данными в обосновании начальной цены контракта 3 В проекте контракта указаны недействующие нормы закона 4 Участники не могли разобраться по каким реквизитам вносить обеспечение Такие ошибки вводят поставщиков в заблуждение подрывают прозрачность процедуры и доверие к заказчику Управлением было выдало предписание об устранении нарушений и подчеркнуло важность ответственного формирования закупочной документации ФАС Ингушетии напоминает Внимательность при размещении госзаказа основа честной конкуренции и эффективного использования бюджетных средств Подробнее на нашем сайте

Томское УФАС включило ООО Бизбренд Сибирь в реестр недобросовестных поставщиков Общая сумма невыполненных контрактов превысила 24 миллиона рублей Томское УФАС признало ООО Бизбренд Сибирь недобросовестным подрядчиком по семи контрактам Контракты расторгнуты из за невыполнения работ на сумму свыше 24 млн руб часть из которых заключены в рамках реализации национального проекта Жильё и городская среда Не выполнено благоустройство сквера у ОКБ парка Звездный в мкр Наука сквера на ул Ивановского территории лицея и двора МКД Не ликвидированы несанкционированные свалки в поселениях УФАС установило компания не завершила работы в срок не предоставила отчеты графики игнорировала претензии и не устранила нарушения после уведомлений Решение внести в реестр недобросовестных поставщиков семь раз Компания не сможет участвовать в госзакупках 2 года Томск ТомскоеУФАС новости

Волгоградское УФАС отменило сразу две закупки ООО Концессии теплоснабжения УФАС по Волгоградской области рассмотрело две жалобы на действия заказчика ООО Концессии теплоснабжения при проведении конкурса на право заключения договора на проведение обследования и категорирования объектов критической информационной инфраструктуры и при проведении запроса предложений на поставку трубной продукции В первом случае закупочной документацией был предусмотрен пункт об этапе сопоставление дополнительных ценовых предложений В закупке на электронной площадке такой этап отсутствовал Во втором случае заказчик необоснованно требовал от участников закупки предоставления документов которыми участник закупки не обязан обладать на момент подачи заявки УФАС признало обе жалобы обоснованными выдало предписания об аннулировании закупочных процедур Предписания обществом исполнены В отношении организации будут возбуждены дела об административных правонарушениях Федеральный закон от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц Ст 7 30 4 КоАП

Ярославское межрегиональное УФАС России VK Ярославское межрегиональное УФАС России признало действия ФКП Росгосцирк нарушающими законодательство о закупках при проведении конкурса по оказанию услуг вооруженной охраны для Ярославского государственного цирка Напомним в антимонопольный орган с жалобой на заказчика конкурса обратилось ООО ЧОП ЗАКОН Комиссия антимонопольного органа установила что ФКП Росгосцирк нарушило принципы равноправия и справедливости предусмотренные Федеральным законом от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц Нарушение связано с оценкой заявок по критерию Наличие работников определенного уровня квалификации Закупочная комиссия заказчика неправомерно начислила баллы ООО РУСИЧ 2 за сотрудников имеющих 4 й разряд частного охранника При этом техническое задание к закупке требовало от исполнителя привлечения охранников с удостоверением не ниже 6 го разряда Таким образом был нарушен порядок оценки установленный документацией о закупке что привело к изменению ее результатов В части оценки заявки заявителя ООО ЧОП ЗАКОН нарушений не установлено Отказ в начислении баллов за 25 сотрудников правомерен поскольку представленные копии удостоверений не содержали однозначных сведений о продлении срока их действия По результатам рассмотрения жалобы Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России признала жалобу обоснованной выдала заказчику обязательное для исполнения предписание и передала материалы для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности

Ярославское межрегиональное УФАС России VK Ярославское межрегиональное УФАС России внесло бизнесмена из Карачаево Черкесской Республики в реестр недобросовестных поставщиков за уклонение от заключения государственного контракта после победы в электронном аукционе и предоставление фальсифицированного документа в антимонопольный орган Его действия признаны недобросовестными в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц Напомним в УФАС обратилось муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Спортивная школа олимпийского резерва 4 которое сообщило о том что победитель закупки не подписал в установленный срок контракт на поставку и установку уличного светодиодного экрана для спортивного комплекса Демино на сумму 46 326 000 рублей Участник закупки утверждал что не мог подписать контракт из за утраты электронной подписи и в подтверждение этого направил письмо якобы выданное налоговой службой Однако проверка Ярославского межрегионального УФАС России установила что это письмо является подложным оно было составлено на бланке уже несуществующей инспекции и подписано лицом не имевшим на это никаких полномочий Правопреемник указанной налоговой инспекции официально подтвердил что данный документ не имеет юридической силы Более того данные от операторов электронных площадок АО Сбербанк АСТ и ООО РТС тендер показали что в период когда предприниматель ссылался на неработоспособность электронной подписи он активно совершал действия на этих площадках с использованием ЭЦП Таким образом антимонопольная служба установила что участник закупки имел техническую возможность своевременно подписать контракт но намеренно уклонялся от его заключения Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России расценила такие действия не просто как нарушение сроков а как сознательную попытку ввести государственный орган в заблуждение что и послужило веским основанием для его включения в реестр недобросовестных поставщиков

Белгородское УФАС пополнило РНП belgorod fas gov ru news 17337 Индивидуальный предприниматель нарушил условия контракта заключённого с администрацией городского поселения Посёлок Волоконовка Контракт предусматривал разработку научно проектной документации для сохранения объекта культурного наследия Предприниматель не выполнил обязательство по представлению заключения экспертизы сметной документации Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке Администрация неоднократно направляла исполнителю письменные претензии Однако ни одна претензия не получила официального ответа Общение сторон происходило посредством телефонных переговоров В последнее время предприниматель перестал выходить на связь Белгородское УФАС выяснило что предприниматель подал заявку на проверку проектной документации Представленный им пакет документов имел недостатки указанные экспертом Предприниматель не устранил выявленные нарушения в установленный срок По итогам рассмотрения дела комиссия Белгородского УФАС включила индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков на 2 года

Мордовское УФАС защитило права участника аукциона на благоустройство общественного пространства Администрация городского поселения Рузаевка нарушила требования Закона о контрактной системе при рассмотрении аукционных заявок Заказчик провел аукцион на выполнение работ по благоустройству общественного пространства в рамках текущего ремонта на сумму 25 391 130 рублей Речь идет о территории ограниченной автодорогой по ул З Космодемьянской средней школой 9 и домами 82 84 86 На участие в закупке поступило пять заявок две из них отклонили Для восстановления нарушенных прав участник аукциона с отклоненной заявкой обратился в ведомство с жалобой на действия заказчика УФАС признало жалобу обоснованной и выдало администрации предписание о пересмотре заявок Предписание исполнено Ведомство рассмотрит вопрос о привлечении должностных лиц заказчика к административной ответственности

Нарушение при заключении договора на оказание услуг общественного питания для дошкольников Детский сад 165 г Иркутска допустил нарушение при проведении закупки на оказание услуг общественного питания для дошкольников поскольку незаконно признал компанию из Красноярска ООО КрасПит уклонившейся от заключения договора При этом у общества по закону еще оставалось время для подписания договора Начальная максимальная цена договора составила более 6 миллионов рублей В результате Иркутское УФАС выдало предписание об устранении нарушений Заказчик должен продолжить процедуру заключения договора с компанией В процессе рассмотрения жалобы заказчик также подал обращение в УФАС о включении ООО КрасПит в реестр недобросовестных поставщиков Однако антимонопольщики отказали в этом так как компания была признана заказчиком уклонившейся незаконно Материалы дела переданы должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности УФАС закупки

ФАС вынесла первое решение по делу о рекламе VPN сервисов www vedomosti ru media articles 2026 01 27 1172111 fas vinesla pervoe Вологодское УФАС признало ненадлежащей рекламу VPN сервисов и рассматривает вопрос о привлечении к административной ответственности ее распространителя в этом случае владельца блога следует из базы решений этой службы Регулятор отнес к рекламе публикации с электронными ссылками на соответствующие ресурсы в Telegram канале отмечается там же Указанное дело было возбуждено по результатам рассмотрения заявления Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Вологодской области Других аналогичных решений в базе ФАС пока нет Но есть второе дело которое возбудило УФАС по Хабаровскому краю на том же основании причем тоже по заявлению регионального Центра по противодействию экстремизму УМВД Причиной стал каталог в бизнес аккаунте в WhatsApp принадлежит компании Meta организация признана экстремистской и запрещена в РФ который содержал ссылку на Telegram бот предоставляющий доступ к VPN сервису Аккаунт находится в свободном доступе то есть любой пользователь WhatsApp может увидеть его содержимое введя соответствующий номер телефона в поисковую строку мессенджера отмечается в определении УФАС по Хабаровскому краю А значит согласно позиции регулятора эта информация является рекламой Закон о запрете продвижения VPN сервисов вступил в силу в России с 1 сентября 2025 г Согласно части 10 8 статьи 5 закона О рекламе не допускается распространение рекламы программно аппаратных средств доступа к информационным ресурсам и информационно телекоммуникационным сетям доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством России Административный штраф за нарушение этого запрета составляет для граждан 50 000 80 000 руб для должностных лиц от 80 000 до 150 000 руб для юрлиц 200 000 500 000 руб ч 18 ст 14 3 КоАП Ответственность распространяется на рекламораспространителя и рекламодателя отмечает адвокат юридической группы Яковлев и Партнеры Евгения Рыжкова Но в случае с VPN сервисами установить рекламодателя обычно невозможно поскольку юрлица большинства из них находятся не в России Вынесенное Вологодским УФАС решение по делу которое было возбуждено из за нарушения запрета рекламы VPN сервисов первое в России после вступления в силу соответствующего закона солидарны Рыжкова директор юридического департамента Европейской медиагруппы Дмитрий Григорьев а также партнер практики Интеллектуальная собственность и информационные технологии юридической фирмы Chervets Partners Юлия Синицына В ФАС на момент публикации не ответили на запрос Ведомостей Территориальный орган ФАС на практике применил расширительную трактовку запрета считают Григорьев и Синицына Буквальное прочтение закона формально указывало на то что нарушением будет считаться только такая реклама VPN сервисов которая содержит призыв обходить блокировки для попадания на ресурсы с ограниченным доступом или стимулирует и поощряет такие действия поясняет Синицына Вологодское УФАС заняло позицию что VPN по своей природе является средством обхода ограничений а значит любая его реклама уже нарушает запрет независимо от формулировок резюмирует она То что реклама в виде ссылки признана Вологодским УФАС ненадлежащей действительно позволяет считать что запрет на практике касается рекламы VPN как таковой то есть любого предложения приобрести доступ к таким сервисам соглашается Григорьев