ufas_news

Астраханское УФАС выявило нарушения в дорожном аукционе 31 марта. /ТАСС/. Астраханские сотрудники областного управления Федеральной антимонопольной службы УФАС выявили нарушения при проведении конкурса на ремонт автомобильных дорог Р-22 "Каспий" и М-4 "Дон". В настоящее время конкурс приостановлен, решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщили в пресс-службе регионального антимонопольного ведомства. По данным официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок, в январе управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" ФКУ УПРДОР "Каспий" объявило конкурс на определение подрядчика на ремонт автодорог Р-22 "Каспий" и М-4 "Дон" - Тамбов - Волгоград - Астрахань на участках в Астраханской области. Начальная сумма контракта - 501,7 млн рублей. "Комиссия ведомства рассмотрела жалобу акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов на действия комиссии государственного заказчика УПРДОР "Каспий" при проведении конкурса на ремонт автомобильных дорог Р-22 "Каспий" и М-4 "Дон" - Тамбов - Волгоград - Астрахань на участке км 1 048+000 - км 1 057+000, Астраханская область. Было установлено, что в нарушение действующего законодательства комиссией по осуществлению закупок неправомерно не приняты к оценке два договора, соответствующих требованиям заказчика и подтверждающих наличие у заявителя опыта соответствующих работ", - говорится в сообщении. По данным ведомства, также были выявлены нарушения в проекте контракта, в том числе при определении срока предоставления нового обеспечения исполнения контракта, при установлении гарантийного срока для нижнего слоя дорожного покрытия, противоречащего типовым условиям контрактов. Также были указаны недостоверные ссылки на положения контракта. В результате заказчику выдано предписание, рассматривается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении. Как уточнили ТАСС в пресс-службе регионального УФАС, в настоящее время конкурс приостановлен.

Управлением рассмотрена жалоба на закупку работ по реконструкции моста через реку Тойма в с. Алнаши В Удмуртское УФАС России обратилось ООО «Мост» с жалобой на действия Закупочной комиссии при проведении открытого конкурса в электронной форме, предметом которого являлись работы по реконструкции моста через реку Тойма в с. Алнаши. По мнению Общества, Закупочная комиссия необоснованно отклонила его заявку по причине не подтверждения опыта выполнения работ, являющихся предметом контракта. Так, в качестве подтверждения наличия опыта представлены договор субподряда и государственный контракт. Установлено, что договор субподряда заключен с целью исполнения обязательств ООО «Мосты Республики Татарстан» генподрядчик по государственному контракту. Вместе с тем, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика работы на объекте капитального строительства, не может быть признано лицом, имеющим опыт строительства реконструкции объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств, поскольку генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряд. Кроме того, субподрядчик не имеет опыта по сдаче и вводу объекта капитального строительства в эксплуатацию, а также не несет гарантийных обязательств по объекту в целом . В виду изложенного, доводы жалобы ООО «Мост» не нашли своего подтверждения и признаны Комиссией необоснованными. Письмо ФАС России от 11.01.2024 № МШ/875/24

ООО «Актион-Пресс» нарушило Закон о рекламе Московское областное УФАС России признало ООО «Актион-Пресс» нарушившим Закон о рекламе. Ранее в Управление поступило обращение физического лица о направлении на его электронную почту письма с рекламой периодического издания с признаками нарушения Закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения Управлением в отношении ООО «Актион-Пресс» было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 Закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на получение рекламы. Комиссия Московского областного УФАС России признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования Закона о рекламе и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу для привлечения ООО «Актион-Пресс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП. Справочно: Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Проверка подтвердила правомерность действий Заказчика По результатам внеплановой проверки Кабардино-Балкарского УФАС России установлено, что Заказчик законно отклонил заявку Общества с ограниченной ответственностью на участие в аукционе по техническому обслуживанию систем противопожарной безопасности. Причиной отклонения стало несоответствие адреса, указанного в лицензии Заявителя Ростовская область , требованиям извещения, где требовалась лицензия на оказание услуг на территории Кабардино-Балкарии. Инспекция подтвердила, что действия Заказчика соответствуют законодательству о контрактной системе. Справочно: Внеплановые проверки проводятся при наличии признаков нарушения законодательства о закупках.

В марте 2024 года ООО «Источник» и администрация Большеербинского сельсовета заключили контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на 4,7 млн рублей. В апреле допсоглашением цена контракта выросла до 5,2 млн рублей, работы должны были начаться в мае, на их выполнение было 120 дней. – Однако, в сентябре, когда уже дорога должна быть отремонтирована, работы еще даже не начинались, заказчик потребовал от общества выплатить штраф за неисполнение контракта более 250 тыс. рублей. В декабре контракт был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, а в антимонопольный орган направлено обращение о включении Общества в РНП. На заседании комиссии подрядчик пояснил, что для выполнения работ обратился к субподрядчику, но собственных средств на оплату услуг субподрядчика у него не оказалось – рассказывает зам. руководителя Хакасского УФАС Ольга Широкова. Привлечение субподрядчика повлекло нарушение условий договора. Комиссия приняла решение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Томское УФАС России выявило нарушения в двух закупках на капитальный ремонт: подрядчик использовал подложные документы для подтверждения опыта. Антимонопольным органом в соответствии с Законом о контрактной системе были проведены внеплановые проверки действий заказчиков и закупочных комиссий при проведении следующих аукционов: на выполнение капитального ремонта учебного корпуса ОГБОУ «Томский физико-технический лицей», заказчик - ОГКУ «Облстройзаказчик»; на выполнение работ по капитальному ремонту МБОУ «СОШ № 49 г. Томска», заказчик - Департамент капитального строительства Администрации города Томска. В итоге победителем аукционов стало ООО «Стройград», которое для подтверждения опыта выполнения работ представило договор на строительство жилого дома в Красноярском крае, однако выяснилось, что данные сведения недостоверны. Комиссия Томского УФАС России пришла к выводу, что ООО «Стройград» не выполняло работы по представленному договору. ℹ Заказчики не приняли меры по расторжению контрактов с ООО «Стройград» после выявления факта предоставления недостоверных сведений, что является нарушением части 15 статьи 95 Закона №44-ФЗ. Заказчикам выданы предписания, за не исполнение которых грозит административная ответственность. #ТомскоеУФАС_закупки

Тамбовское УФАС России привлекло к административной ответственности членов закупочной комиссии АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» Нарушение последовало за неисполнение требований Постановления Правительства РФ № 925 Члены закупочной комиссии АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» нарушили п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках при подведении итогов запроса предложений на поставку смолы ионообменной анионит для нужд филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация». При осуществлении оценки и сопоставления заявок на участия в закупке они не предоставили приоритет участку закупки, предложение которого содержало условие о поставке товаров российского происхождения. Члены комиссии признаны виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ . Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; С 01.03.2025 статья 7.32.3 КоАП РФ утратила силу.

Еврейское УФАС выявило нарушение при проведении закупки для создания «умных» спортивных площадок Комиссия Еврейского УФАС рассмотрела жалобу ООО «Индевор63» на действия муниципального заказчика – МБУ «Управление капитального строительства муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО при осуществлении закупки для муниципальных нужд, путем проведения электронного аукциона, объектом которого является: «Подготовка основания для "умных" спортивных площадок текущий ремонт . Закупка поставка и монтаж оборудования для создания «умных» спортивных площадок МБОУ «СОШ №16 им. Косникова» » В жалобе заявителя указано, что Заказчиком при описании объекта закупки не использованы позиции каталога утвержденные в Постановлении Правительства РФ от 08.02.2017 № 145, а также не установлен подходящий код ОКПД 2 и не применен национальный режим установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Комиссия выявила нарушения в действиях заказчика и признала жалобу обоснованной. Еврейское УФАС выдало в отношении муниципального заказчика - Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» предписание об устранении нарушений.

Руднянская больница нарушила Закон о контрактной системе В Смоленское УФАС России поступила жалоба ООО «Медицинские изделия», согласно которой ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» при проведении электронного аукциона «Поставка изделий медицинского назначения» были допущены нарушения. НМЦК – более 200 тыс. рублей. При проведении закупок Заказчик должен описывать объекты закупок, руководствуясь положениями Закона, при условии, что такие требования не влекут за собой ограничение количества участников закупки. При этом, описание объекта закупки должно быть сформировано таким образом, чтобы совокупности установленных характеристик товара соответствует товар двух и более производителей. Комиссией Смоленского УФАС России в ходе рассмотрения жалобы было выявлено, что Заказчик установил в техническом задании технические характеристики, которым соответствует товар только одного производителя. Действия Заказчика нарушают требования статьи 33 Закона. Теперь ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» предстоит до 21 марта текущего года внести изменения в извещение о закупке.

Комиссия Кабардино-Балкарского УФАС выявила нарушение при проведении аукциона По результатам проведенной внеплановой проверки выявлено нарушение Закона о контрактной системе В Кабардино-Балкарское УФАС России поступило обращение участника аукциона далее – Заявитель в связи с неправомерным, по мнению Заявителя, принятием решения об отклонении заявки на участие в аукционе по выполнению работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.». В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика подрядчика, исполнителя , заявка Заявителя была отклонена по следующему основанию: «Не предоставление информации об опыте работы за последние 5 лет, в соответствии с позицией 10 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571. Опыт исполнения работ на капитальный ремонт подтверждается только в случае, если он заключен в соответствии с 44-Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ». Однако, Инспекцией установлено, что в качестве подтверждения наличия опыта исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства за исключением линейного объекта , соответствующего пункту 1 позиции 10 раздела II приложения к ПП № 2571, Заявителем была представлена информация об исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт МКУ РДК г.п. Кашхатау Черекского муниципального района КБР, что подтверждает неправомерность отколнения заявки на участие в аукционе по основанию, указанному Заказчиком. В своих пояснениях Заказчик указал на возникновение технической ошибки при формировании итогового протокола, что привело к отклонению заявки Заявителя. Вместе с тем Заявитель занял 2 место и допущенное нарушение на результаты аукциона не повлияло. Таким образом, Инспекция Кабардино-Балкарского УФАС России пришла к выводу, что действия комиссии Заказчика, отклонившей заявку Заявителя, являются неправомерными и нарушают п.1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения. Материалы дела переданы соответствующему должностному лицу Кабардино-Балкарского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.