ufas_news

Иркутское УФАС нарушение при проведении закупок соли ГСМ спецодежды и услуг охраны Антимонопольный орган выявил нарушение при проведении закупок соли горюче смазочных материалов спецодежды и услуг охраны Сотрудники управления установили что ООО Аквасервис из г Усолье Сибирское проводило закупки без проведения конкурентных процедур у единственного поставщика и заключило договоры на услуги охраны на поставку сжиженного газа пропана соли пищевой и специальной одежды При этом управление установило что на рынках соответствующих товаров услуг осуществляет деятельность значительное количество иных поставщиков исполнителей также готовых поставить указанные товары оказать услугу на аналогичных или более выгодных условиях В этом случае компания незаконно в положении о закупках определило для себя способ осуществления такой закупки у единственного поставщика без учета наличия конкурентного рынка поставки и услуг что нарушает закон и ограничивает конкуренцию УФАС признало ООО Аквасервис нарушившим Закон о защите конкуренции и выдало обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Ранее Арбитражный суд ВосточноСибирского поддержал антимонопольный орган в деле о незаконной закупке ООО Аквасервис коагулянта для очистки воды без проведения конкурентных процедур УФАС контроль

ООО КамКомНет попало в реестр недобросовестных поставщиков на два года сорвав два контракта на выполнение проектных работ по капитальному ремонту кровель зданий пограничных пунктов в Псковской области Заказчик сообщил Ведомству что несмотря на множество предупреждений сроки были сорваны документация предоставлена несвоевременно а необходимые обследования зданий не проведены Ведомство поддержало позицию Заказчика а также установило что компания находится далеко на Камчатке и следить за работами лично она не смогла Ранее компания уже попадала в РНП дважды что показывает её регулярное невыполнение условий договоров Поэтому Псковское УФАС России решило включить ООО КамКомНет в РНП по каждому из сорванных контрактов на выполнение проектных работ по капитальному ремонту кровель зданий пограничных пунктов в Псковской области Такое наказание должно стать уроком для всех участников госзакупок чтобы они ответственно относились к своим обязательствам ПсковскоеУФАСРоссии РНП

Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки на подготовку проектной документации на строительство объекта Кировским УФАС России признана обоснованной жалоба на действия Уполномоченного учреждения при проведении открытого конкурса в электронной форме по подготовке проектной документации на строительство объекта Магистральная улица общегородского значения от кольцевой развязки на пересечении улиц Ивана Попова и Слобода Столбики до перспективной кольцевой развязки между улицами Слобода Орлы и Слобода Огородники в муниципальном образовании Город Киров Заявитель сообщает что Уполномоченным учреждением необоснованно не приняты к учету ряд контрактов представленных в качестве опыта что повлияло на результаты оценки заявок участников и на итоговый рейтинг заявок участников конкурса В ходе рассмотрения жалобы Ведомством установлено что Уполномоченным учреждением по причине неисполнения требований об уплате неустоек пеней штрафов не учтены 5 контрактов из 20 представленных заявителем в заявке Вместе с тем рассмотрев указанные контракты комиссия Кировского УФАС России установила что в отношении данных контрактов приложены платежные поручения о перечислении пени акты согласно которым пени учтены при оплате выполненных работ а также судебный акт подтверждающий отсутствие обязанности оплачивать пени Таким образом вышеуказанные контракты подтверждают опыт выполнения работ и подлежали оценке в связи с чем комиссией Уполномоченного учреждения допущены нарушения требований Порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в электронном конкурсе а также Закона о контрактной системе Жалоба признана обоснованной выдано предписание об устранении нарушения КОГКУ Центр по техническому сопровождению государственных закупок извещение 0340200003325010107

Суд поддержал Иркутское УФАС в признании нарушений при проведении закупок на сумму более 225 миллионов рублей Арбитражный суд по Иркутской области признал законными решения антимонопольной службы о включении в реестр недобросовестных поставщиков и нарушениях при заключении контрактов со стороны заказчика и уполномоченного органа Иркутское УФАС включило в реестр недобросовестных поставщиков ООО СТРОЙТЕХ ИНН 3849034534 из Иркутска Компания уклонилась от подписания контракта на текущий ремонт помещений в Иркутске на сумму более 16 миллионов рублей и не предоставило документальных подтверждений о причинах уклонения от подписания контракта с Управлением Росреестра по Иркутской области Также в реестр недобросовестных поставщиков попало ООО ТД Русичи ИНН 7802775319 из Санкт Петербурга Компания не исполнила контракт по разработке проектной документации на строительство детской школы искусств в Железногорске Илимском на сумму более 10 миллионов рублей Общество проявило недобросовестное отношение к исполнению социально важного контракта с Администрацией Нижнелимского района Суд также поддержал решение антимонопольного органа по результатам внеплановой контрольной проверки проведенной в связи с конкурсом на капитальный ремонт объекта образования в Ангарске В ходе проверки сотрудники службы выявили нарушения со стороны Администрации Ангарского городского округа и Средней общеобразовательной школы 10 Заказчик и уполномоченный орган допустили изменения в контракте с ООО Стройэнергоальянс что не предусмотрено законом Изначально контракт не предусматривал аванс однако было заключено дополнительное соглашение о выплате аванса в размере более 33 миллионов рублей Кроме того первоначальная стоимость контракта на этапе размещения составила более 167 миллионов рублей но затем заказчик изменил цену контракта на более 199 миллионов рублей без законных оснований ссылаясь на письмо общества о повышении цен на строительные материалы что документально не было подтверждено Инспекция пришла к выводу о нарушении Закона о контрактной системе так как дополнительное соглашение было заключено без возникновения независящих от сторон обстоятельств которые привели к невозможности выполнения работ по контракту Материалы дела направлены в Прокуратуру г Ангарска для решения вопроса о назначении административного наказания УФАС суды

Томское УФАС России выявило сговор на медицинских торгах на сумму свыше 159 млн рублей ℹ Управление установило факт антиконкурентного соглашения между ООО Гранд Медикал Сибирь и тремя предпринимателями на медицинских торгах в Томской и Новосибирской областях В ходе проверки УФАС выявило признаки сговора в 66 закупочных процедурах на общую сумму 159 033 461 68 рублей Участники сговора будут привлечены к административной ответственности ТомскоеУФАС новости Картель

Ингушское УФАС выявило почти 50 нарушений при закупке медоборудования в НЦРБ Управление Федеральной антимонопольной службы УФАС по Ингушетии выявило около 50 нарушений допущенных Назрановской центральной районной больницей при закупке медицинского оборудования Об этом ТАСС сообщили в пресс службе управления Совместно с прокуратурой Назрановского района управление провело проверку в отношении ГБУЗ Назрановская центральная районная больница им Б Б Бекботова Всего УФАС выявило 46 нарушений о контрактной системе в лечебном учреждении при закупке медоборудования сказали в пресс службе Как сообщается к основным нарушениям относятся превышение лимита для закупок по прямым контрактам и нарушение сроков оплаты по контрактам Законом установлено что заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика в рамках установленного лимита 10 от совокупного годового объема закупок Однако несмотря на данный запрет учреждение продолжало заключать прямые контракты тем самым выходя за рамки установленной нормы И согласно закону заказчик обязан произвести оплату за выполненную работу в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приемки но больница неоднократно допустила нарушения по оплате в 20 государственных контрактах уточнили в пресс службе В управлении также добавили что по фактам выявленных нарушений УФАС проводится административное расследование с целью привлечения виновных лиц к ответственности

Кассация поддержала решение Управления о включении в РНП ulyanovsk fas gov ru news 30126 Арбитражный суд Поволжского округа подержал УФАС в споре с ООО Симбирская экологическая компания Общество обжаловало решение Управления о включении его в реестр недобросовестных поставщиков вынесенное по результатам расмотрения обращения МБУ Городское центр по благоустройству и озеленению г Ульяновска При рассмотрении обращения было установлено что 11 06 2024 между МБУ Городской центр по благоустройству и озеленению г Ульяновска и ООО Симбирская экологическая компания был заключен контракт 0368300000124000661 далее по тексту контракт на оказание услуг по размещению ТКО в т ч размещение 5 класса опасности на территории города Ульяновска растительные отходы при уходе за газонами цветниками древесно кустарниковыми посадками относящиеся к твердым коммунальным отходам Заволжский район цена контракта 1 599 960 02 руб Согласно контракту исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по размещению ТКО в т ч размещение 5 класса опасности установлено место оказания услуги по месту нахождения объекта размещения отходов на территории Ульяновской области в радиусе 25 двадцати пяти километров от города Ульяновска После заключения контракта 13 06 2024 заказчиком в адрес ООО Симбирская экологическая компания был направлен запрос исх 1236 о предоставлении адреса места нахождения объекта размещения отходов включенного в реестр Государственный реестр объектов размещения отходов в радиусе 25 двадцати пяти километров от города Ульяновска для возможности размещения ТКО 5 класса ООО Симбирская экологическая компания в письме от 24 06 2024 сообщило что ранее к поданной заявке были приложены документы приказ о включении объекта в Государственный реестр объектов размещения отходов 475 от 23 10 2023 выписка из реестра лицензий 81154 с указанием места оказания услуг Ульяновская область Новоспасский район р п Новоспасское территория Полигон земельный участок 1 Учитывая что р п Новоспасское находится от г Ульяновска на расстоянии 188 км 28 06 2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 0368300000124000661 от 11 06 2024 в связи с нарушением условий контракта При включении общества в реестр управление установило что пункт 1 3 проекта контракта размещенный в составе извещения о проведении электронного аукциона 0368300000124000661 содержит следующие сроки и порядок исполнения обязательств со стороны исполнителя место оказания услуги по месту нахождения объекта размещения отходов на территории Ульяновской области в радиусе 25 километров от города Ульяновска Соответственно проект контракта содержит четкое условие оказание услуг исполнителем

Верховный Суд РФ поддержал Московское УФАС России в споре с Заказчиком moscow fas gov ru news 19668 Неправомерно требовать наличие лицензии у участников закупки на вид работ если он составляет менее 50 от всего объема выполняемых работ При проведении закупки на оказание услуг по разработке проекта санитарно защитной зоны своего филиала Заказчик потребовал чтобы у каждого участника закупки была лицензия в области гидрометеорологии и смежных с ней областях Московское УФАС России пришло к выводу что Заказчику для обеспечения конкуренции следовало установить требование о наличии указанной лицензии только к исполнителю по договору а не к участникам закупки так как Доля лицензируемого вида услуг составила менее 50 от общего объема услуг Исполнитель вправе привлечь к исполнению договора соисполнителя Верховный Суд РФ отметил что услуги требующие наличия лицензии не являются самостоятельным объектом закупки а лишь входят в состав закупки Поэтому требование о наличии такой лицензии у участника закупки нарушает принципы равноправия справедливости и необоснованных ограничений по отношению к участникам определение 305 ЭС25 5776 от 11 08 2025

Участник картеля на торгах при строительстве обхода Чусового оплатил штраф более 11 7 млн рублей В 2016 году Пермское УФАС признало ООО Мострострой 12 виновным в нарушении Закона о защите конкуренции и оштрафовало компанию В 2017 году Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию антимонопольной службы В 2017 году ООО Мострострой 12 была начата процедура банкротства компании Пермскому УФАС удалось обеспечить взыскание штрафа благодаря своевременной подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов при банкротстве Спустя девять лет после совершения антимонопольного правонарушения ООО Мостострой 12 оплатило назначенный штраф более 11 7 млн рублей Денежные средства поступили в бюджет РФ новостиУФАС штраф

Арбитражный суд Северо Западного округа подтвердил законность решения Новгородского УФАС России о включении ООО Лювекс г Великий Новгород в реестр недобросовестных поставщиков Общество не исполнило обязательства по контракту от 28 05 2024 заключенному с УМВД России по Новгородской области по капитальному ремонту здания отдела полиции 2 УМВД России по г Великий Новгорода на сумму свыше 2 млн руб Подрядчик не приступил к выполнению работ не представил смету и график их выполнения вместо этого завязал переписку с заказчиком по отдельным техническим вопросам части работ не выполняя остальных В итоге Общество отказалось от исполнения контракта и расторгло его в одностороннем порядке Необоснованный отказ подрядчика от исполнения контракта является основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков Решением Новгородского УФАС России от 29 07 2024 Общество было включено в РНП ООО Лювекс обжаловало данное решение в судебном порядке дело А44 5027 2024 Арбитражный суд Новгородской области не усмотрел в действиях Общества недобросовестного поведения и отменил Решение Управления Однако в ходе разбирательства в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде г Вологда Управление доказало неправомерность действий подрядчика по расторжению контракта и его недобросовестное поведение 02 04 2025 апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции После изготовления постановления суда в полном объеме ООО Лювекс было возвращено в РНП 18 08 2025 Арбитражный суд Северо Западного округа г Санкт Петербург вынес окончательное решение по данному делу подтвердил законность включения Общества в РНП и отказал ООО Лювекс в отмене постановления апелляционного суда РНП