LidiyaEssen

56 миллионов алиментов хотел списать настоящий мужчина Определением от 21 12 2023 суд первой инстанции завершил реализацию имущества Фролова М Ф и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе требований кредиторов не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина за исключением требования Фроловой Н Н об уплате алиментов в размере 56 768 820 руб Постановлением Арбитражного суда Северо Западного округа от 30 08 2024 определение от 21 12 2023 и постановление от 25 04 2024 в части освобождения Фролова М Ф от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе требований кредиторов не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина отменено Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Определением от 23 01 2025 оставленным без изменения постановлением от 13 05 2025 в освобождении Фролова М Ф от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе требований кредиторов не заявленных при введении реализации имущества гражданина отказано Судами установлено что официальные высокие доходы должника от трудовой и предпринимательской деятельности прекратились в 2017 году сразу после возникновения обязательств перед Будиловым В М и Бруком И Б Далее с 2017 года по настоящее время доходов у должника как индивидуального предпринимателя не было а его официальный доход как генерального директора ООО Мобайл Медиа Сервис единственным участником которого является бывшая супруга должника согласно справкам 2 НДФЛ составляет 25 000 руб в месяц При этом как установлено судами названное юридическое лицо имело в рассматриваемый период высокую прибыль а именно на конец 2019 года выручка ООО ММС составила 20 803 000 руб чистая прибыль 5 286 000 руб т 3 л д 197 Указанное обстоятельство вызвало у судов обоснованные сомнения в достоверности сведений о размере заработной платы должника 25 000 руб как генерального директора данного общества Из анализа данных по выборочным банковским операциям должника суды установили что последний вносил на свои счета значительные суммы превышающие его официальный доход Также суды приняли во внимание что должник скрыл от кредиторов наличие просроченных более 10 лет алиментных обязательств в размере превышающем разумные пределы притом что такие обязательства подлежат внесению в первую очередь реестра кредиторов и соответственно подлежат погашаются в приоритетном порядке по отношению к кредиторам третьей очереди Постановление Арбитражного суда Северо Западного округа от 09 09 2025 N Ф07 7594 2025 по делу N А56 62544 2020

Очень хотел оттяпать у должника квартиру в центре Петербурга но не получилось Учитывая что вопрос о снятии исполнительского иммунитета может быть рассмотрен только один раз ФУ может утихомириться а должник выдохнуть Вопреки изложенному разработанное управляющим положение о порядке продажи квартиры исходя из его пункта 3 10 предусматривает предварительную продажу квартиры и лишь последующее в течение 15 дней приобретение замещающего жилья для должника и членов его семьи Тем самым имеется неопределенность подлежит ли переходу право собственности на квартиру в пользу победителя торгов лишь после приобретения замещающего жилья или нет положения пункта 3 10 также указывают лишь на обязанность финансового управляющего заключить договор купли продажи а не обуславливают переход права собственности в пользу покупателя приобретением должником права собственности на замещающее жилья Кроме того в соответствии с пунктом 3 7 положения передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации однако означенное условие не раскрывает подлежит ли квартира передаче сразу после оплаты ее стоимости приобретателем либо после приобретения замещающего жилья В то же время в соответствии с отчетом финансового управляющего от 21 07 2025 общий размер реестра требований кредиторов должника составляет 10 419 260 руб 90 коп Таким образом реализация единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения в условиях наличия иного имущества выручка от продажи которого потенциально может погасить требования всех кредиторов должника не представляется целесообразным Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 09 2025 N 13АП 13178 2025 по делу N А56 14797 2023 кв

При новом рассмотрении обособленного спора арбитражным судам необходимо рассмотреть финансовые показатели предпринимательской деятельности должника определить финансовую возможность исполнения плана реструктуризации определить добросовестность поведения должника при согласовании плана реструктуризации определить добросовестность поведения кредиторов и финансового управляющего должника при согласовании плана реструктуризации учесть что гражданин добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 09 2025 N Ф05 4547 2025 по делу N А40 227075 2023