nsplaw

КС уточнил права собственников на случай изъятий для нужд государства Конституционный суд выпустил постановление по делу Краснощекова о практике раздельного рассмотрения дел об изъятии и об определении суммы возмещения при изъятии имущества для государственных нужд Как было раньше Согласно указанной выше практике суды сначала изымали имущество с выплатой первоначальной суммы возмещения а окончательную сумму определяли в рамках отдельного процесса В результате собственники получали полное возмещение спустя продолжительное время и уже после фактического изъятия объектов Что изменило постановление КС для собственников Заявитель получил право потребовать убытки и проценты в судебном порядке Это частично решает проблему сроков выплаты компенсации Ход мыслей и выводы КС были следующими Механизм выделения дела о возмещении расширяет положения закона о предварительном и равноценном возмещении В таких делах возникает необходимость судебной оценки Это долго и затягивает процедуру изъятия Запрет выделять производство о возмещении нарушил бы баланс публичных и частных интересов Однако повсеместное выделение таких дел в отдельное производство ослабило бы указание Конституции о предварительном и равноценном возмещении Поэтому суды вправе выделять дело о возмещении в случаях когда промедление влечет риски наступления неблагоприятных последствий для здоровья прав и законных интересов других лиц или интересов обороны и безопасности государства либо предусмотрено федеральным законом В последнем случае особая публичная значимость презюмируется Размер предварительного возмещения должен определяться отчетом об оценке Правообладатель вправе требовать возмещения убытков вызванных отсрочкой получения полной компенсации Если именно из за действий органов власти возник риск возникновении неблагоприятных последствий в случае промедления то правообладатель вправе взыскать проценты по ключевой ставке Банка России на разницу в выплатах а не доказывать убытки Но если правообладатель вел себя недобросовестно то проценты не взыскиваются Добросовестность правообладателя презюмируется Комментарий адвоката NSP Сергея Бахмисова С одной стороны в контексте разделения дел об изъятии и компенсации КС не разработал нового механизма Суды и сейчас изымают участки под условием выплаты предварительной компенсации согласно отчету об оценке Обычно стоимость объекта в таком отчете значительно ниже рыночной Однако КС разработал критерии допустимости такого выделения должен быть риск наступления неблагоприятных публичных последствий в случае промедления Представляется что теперь простой ссылки на сроки реализации публичного проекта должно быть недостаточно Это правило не действует если федеральным законом предусмотрено выделение производства Таким образом в случае КРТ по программе реновации в Москве суды по прежнему должны будут выделять дела о возмещении в отдельное производство КС не высказался является ли выделение дела в таком случае обязанностью или правом суда Но намекнул на возможность проверки конституционности подобных положений закона Позитивно можно оценить указание КС на право правообладателя требовать возмещения убытков от отсрочки полного возмещения Причем если власти сами довели до ситуации когда промедление с изъятием будет критичным то можно взыскать проценты а не доказывать убытки Уже 21 апреля мы поговорим подробно об этой проблеме на вебинаре для собственников КРТ в 2026 как добиться справедливой компенсации при изъятии собственности для нужд государства Регистрация на вебинар по ссылке Если вы столкнулись с включением вашего объекта в программу КРТ и рисками изъятия собственности напишите нам на welcome nsplaw com или заполните форму на сайте NSP КРТ

О ситуации с еврооблигациями Банка развития Республики Беларусь Вчера появилась информация что США готовят отмену санкций в отношении Минфина Беларуси и некоторых белорусских компаний в том числе Банка развития Республики Беларусь Среди инвесторов стало распространяться мнение что скоро Банк развития Республики Беларусь сможет провести выплаты по своим еврооблигациям в долларах как это было раньше Это очень актуально для держателей еврооблигаций в нероссийском контуре Что на самом деле Отмена санкций США к сожалению не решит проблему держателей еврооблигаций Банка развития Республики Беларусь Дело в том что Банк развития Республики Беларусь находится также под санкциями ЕС В соответствии со статьей 1zb Регламента 765 2006 в отношении Банка развития Республики Беларусь установлен transaction ban То есть даже если Банк развития Республики Беларусь сможет перевести суммы выплат по еврооблигациям в адрес платежного агента Euroclear и Clearstream не смогут распределить эти денежные средства между держателями Что сработает В связи с этим единственной возможностью получить выплаты для держателей еврооблигаций Банка развития Республики Беларусь в нероссийском контуре остается перевод этих еврооблигаций в российский депозитарий В данный момент это возможно и в том случае если ценные бумаги хранятся в Euroclear и в том случае если в Clearstream Если вам требуется содействие по получению выплат по еврооблигациям Банка развития Республики Беларусь обращайтесь на welcome nsplaw com NSP

Апдейт по изменениям в Закон 57 ФЗ об иностранных инвестициях в стратегические общества Ранее мы писали о Законопроекте который значительно увеличивает объем государственного контроля за иностранными инвестициями 8 марта 2026 года закон был подписан и опубликован Поправки в Федеральный закон 57 ФЗ вступят в силу через 90 дней после официального опубликования то есть 6 июня 2026 года Подробнее о ключевых изменениях и их последствиях в обзоре юриста NSP Екатерины Мининой NSP Корпоративное право

Сегодня стало известно что 27 февраля 2026 года Банк России обратился в Суд ЕС с иском об оспаривании действия Регламента 2025 2600 которым установлен режим так называемой бессрочной заморозки суверенных активов Российской Федерации В картотеке Суда ЕС делу присвоен номер T 150 26 Чего добивается Банк России Банк России намеревается оспорить бессрочную блокировку активов которая произойдет если Россия не остановит СВО и не выплатит Украине репарации Какие доводы заявляет Банк России В карточке дела аргументы ЦБ пока не приведены но исходя из текста пресс релиза Банк России собирается заявить много доводов о нарушении права на судебную защиту и доступ к правосудию о нарушении права собственности о нарушении принципа суверенного иммунитета о процедурных нарушениях при принятии нормативного акта Наиболее эффективными мы считаем последние два довода Как это повлияет на активы частных инвесторов Иск не окажет почти никакого влияния на активы российских инвесторов заблокированных в Euroclear и Clearstream потому что он касается только вопросов урегулированных Регламентом 2025 2600 а они не имеют отношения к активам частных инвесторов За данным разбирательством мы рекомендуем следить тем инвесторам чьи активы учитываются на счетах типа С В частности это инвесторы кто хранит ценные бумаги с ISIN RU в нероссийских депозитариях владельцы депозитарных расписок на российские акции Указанным категориям инвесторов важно следить за разбирательством по нескольким причинам 1 Статья 2 1 Регламента 2025 2600 устанавливает запрет на переводы российских суверенных активов Однако Статья 2 2 данного Регламента предполагает что в отношении части суверенных активов выраженной в денежных средствах может быть установлен отдельный режим управления То есть статья 2 2 устанавливает возможность использования данных денежных средств на основании отдельного нормативного акта в том числе для целей финансирования Украины В декабре 2025 года Совет ЕС не смог согласовать такой механизм изъятия российских суверенных активов даже квалифицированным большинством однако ЕС наверняка будет продолжать попытки это сделать 2 Банк России рассматривает применение подобных механизмов как экспроприацию Учитывая то что суверенные активы РФ находятся под риском изъятия Российская Федерация скорее всего рассматривает возможные ответные меры например изъятие всех средств со счетов типа С Таким образом активы на счетах типа С находятся под рискам изъятия в рамках ответных мер Российской Федерации В среднесрочной перспективе мы рассматриваем вероятность реализации этого риска как ниже среднего При этом российские и дружественные инвесторы которые хранят локальные российские ценные бумаги или депозитарные расписки на российские акции в нероссийских депозитариях имеют возможность перевести эти ценные бумаги в российский контур и устранить указанный выше риск а также вернуть возможность распоряжаться своими ценными бумагами Если у Вас остались вопросы в связи с этим обращайтесь на welcome nsplaw com NSP

Иностранные инвестиции в стратегические общества контроль становится шире 26 февраля 2026 года Государственная Дума приняла в третьем чтении Законопроект о внесении изменений в Федеральный закон 57 ФЗ который заметно расширяет периметр государственного контроля за иностранными инвестициями На практике это означает необходимость проводить проверку на предмет применения Закона 57 ФЗ на ранней стадии сделки и закладывать дополнительное время на регуляторные процедуры Юрист NSP Екатерина Минина подготовила обзор изменений предусмотренных данным Законопроектом а также дала комментарий о последствиях к которым может привести его принятие Читайте на сайте NSP NSP Корпоративное право

Поздравляем партнёров NSP со включением в рейтинг лучших российских юристов Право 300 В этом году партнёры NSP рекомендованы рейтингом по следующим направлениям работы Александр Некторов Частный капитал High Market Арам Григорян Международные судебные разбирательства Илья Рачков Международные судебные разбирательства Александр Филимонов Корпоративное право и сделки M A Mid Market Аналитики Право 300 оценивали вклад юристов в развитие практики профессиональные награды и работу по сопровождению самых значимых проектов на рынке за прошедший год Благодарим за признание Посмотреть рейтинги и награды NSP за последние 5 лет NSP Сделки Споры Личный капитал

Морские перевозки Санкционные ограничения и страховые барьеры Чем запомнилась первая сессия нашего бизнес завтрака по морским перевозкам Как обещали делимся некоторыми инсайтами для индустрии Транзакционные запреты Transaction Ban новая стратегия ЕС 16 й пакет санкций ЕС ввел прямой запрет на транзакции с пятью крупнейшими портами России Принципиальное отличие от обычных блокировок попытка экстерриториального действия EU Nexus под санкции могут попасть даже перевозчики из третьих стран если их деятельность частично затрагивает интересы ЕС Рост практики задержания судов Количество судов в блокирующем списке резко увеличилось с 79 до 605 за 2025 год Коалиция из 17 стран разработала перечень критериев позволяющих задерживать суда под предлогом нарушения экологических или технических норм преследуя цель ограничить возможность обхода их односторонних рестрикций Аккредитация страховщиков критический фактор Наличие страхового полиса не гарантирует заход судна в порт Ключевое значение имеет аккредитация российского страховщика которая должна соответствовать требованиям не только страны флага но и страны захода Ряд участников рынка задумываются о создании обществ взаимного страхования Этот вопрос вызвал наиболее жаркую дискуссию среди участников и ему вероятно будет посвящено наше следующее закрытое мероприятие Защищает ли структурирование судовладения от санкций И нет и да Вероятность включения судна в блокирующий лист остается высокой при перевозке чувствительных грузов включая СПГ атомные плавучие энергоблоки а также при заходе в российские порты При этом в том числе по налоговым и бизнес причинам актуальным остается структурирование владения судном конечными бенефициарами и кредиторами бизнеса Этого можно добиться посредством корректного выстраивания корпоративных механизмов применяемых в ряде дружественных юрисдикций Если вы занимаетесь морскими перевозками либо являетесь фрахтовым менеджером агентом судовым брокером и у Вас есть вопросы по теме мы готовы обсудить их на встрече с Вами Для организации встречи напишите нам на welcome nsplaw com Следующая часть выводов будет посвящена судебным вопросам Следите за новостями NSP Морское право

Юристы NSP сопровождали инвестиционную сделку венчурного фонда Т Банка и УК СТ Капитал Адвокатское бюро NSP выступило юридическим консультантом Фонда Венчурные инвестиции 1 Т Банка для физлиц и управляющей компании СТ Капитал в сделке по приобретению долей в уставном капитале Simple Company Юристы NSP осуществили структурирование и полное юридическое сопровождение сделки включая подготовку и согласование комплексного корпоративного договора По итогам сделки Фонд Венчурные инвестиции 1 и УК СТ Капитал приобрели по 9 993 в уставном капитале Simple Company Привлечённые инвестиции будут направлены на усиление команды и развитие продуктовой линейки нового поколения что позволит укрепить позиции не только на российском рынке но и на рынках стран БРИКС Simple Company разработчик модульной IT платформы для промышленных предприятий направленной на снижение аварийных рисков минимизацию простоев и оптимизацию затрат на обслуживание Решения компании применяются в нефтегазовой химической и тяжёлой промышленности энергетике металлургии добыче полезных ископаемых и авиастроении Компания работает в России Узбекистане ОАЭ и Китае и демонстрирует устойчивый рост финансовых показателей Фонд Венчурные инвестиции 1 работает с февраля 2025 г в виде закрытого паевого инвестфонда ЗПИФ Благодарим за доверие и желаем дальнейших успехов Команда проекта Александр Филимонов партнёр NSP Булат Халилов старший юрист NSP Ирина Джеголя юрист NSP Николай Игнатенков юрист NSP NSP

Опубликована позиция Генерального адвоката Суда ЕС по делу НРД Что в ней интересного для инвесторов 15 января было опубликовано заключение Генерального адвоката Суда ЕС в апелляции по делу о снятии санкций с НРД Генеральный адвокат предложил отклонить апелляцию НРД и оставить санкции в отношении НРД в силе На наш взгляд заключение Генерального адвоката содержит важные тезисы для инвесторов столкнувшихся с блокировкой активов из за санкций ЕС в отношении НРД Он отметил следующее 1 Совет ЕС не нарушает права собственности так как предусмотрен механизм разблокировки средств инвесторов а именно статья 6 Регламента 269 2014 2 Незаконные действия национальных компетентных органов государств членов ЕС прежде всего Казначейства Бельгии связанные с отказом в разблокировке активов несанкционных инвесторов могут быть обжалованы в национальных судах Какие выводы можно сделать 1 Санкции с НРД скорее всего не снимут Для этого нет ни правовых оснований по праву ЕС ни политических условий 2 Статья 6 Регламента 269 2014 применима к разблокировке активов инвесторов и в ней не установлены никакие дедлайны Это значит что подавать на получение лицензии Казначейства Бельгии можно даже спустя более 3х лет с момента блокировки активов 3 ЕС пока не собирается заниматься изъятием активов частных лиц и нарушать их право собственности на активы 4 Незаконные отказы национальных компетентных органов в разблокировке активов несанкционных инвесторов нужно оспаривать в национальных судах например в случае с Бельгией в Государственном Совете Бельгии 5 Вряд ли в ближайшее время состоится обмен активами который предлагают некоторые брокеры Обмен маловероятен по двум причинам а крайне сложно получить разрешение Казначейства Бельгии на эту процедуру b в ответ на заморозку российских суверенных активов в Еворпе РФ предпочтет заморозить средства на счетах типа С а значит их вряд ли передадут в пользу российских инвесторов 6 Вряд ли в ближайшее время будет расширен диапазон дат по выплатам в рамках Указа Президента РФ от 08 09 2023 665 из за нехватки средств на компенсацию текущих обязательств по 4 й и 5 й очереди К тому же как мы указали в предыдущем пункте вряд ли на такие выплаты будут направлены деньги со счетов типа С Таким образом самым эффективным способом вернуть замороженные активы на данный момент остается получение лицензии Казначейства Бельгии NSP Разблокировка

А теперь настало время веселиться отдыхать и благодарить себя за все что у нас получилось в 2025 году Хорошее сделало нас счастливее а плохое давайте оставим в прошлом Желаем вам встретить 2026 год в кругу близких с теплом любовью и радостью Мы знаем что у вас грандиозные планы и мечты которые не терпится воплотить в жизнь Дерзайте Мы с вами и мы рядом Спасибо за Ваше доверие Увидимся в Новом году