Delcredere_Law

Активы Газпрома снова арестованы в Нидерландах Активы группы Газпрома третий раз за этот год подпали под арест в Нидерландах по требованию украинской компании узнали Ведомости На этот раз Окружной суд Амстердама арестовал акции четырех голландских структур группы в обеспечение требований запорожского добытчика гранита Автодоркомплект говорится в материалах дела Арестованы бумаги Gazprom International Projects 100 и Wintershall Noordzee 50 которые принадлежат российской структуре Газпрома Газпром интернэшнл лимитед Также арест наложен на акции Gazprom Neft Badra и Gazprom Neft Middle East принадлежащие отечественной структуре Газпром нефти ГПН ближневосточные проекты переименована в Западную Азию В январе 2022 г Автодоркомплект начал добычу гранита на территории тогдашней Донецкой области Украины для поставок неназванному австрийскому покупателю следует из судебных материалов Но после того как российские войска заняли эти территории работы были прекращены а еще позже бизнес компании по ее утверждению был отчужден государственным предприятием Донецкой народной республики В июне этого года Автодоркомплект обратился в амстердамский суд с просьбой наложить обеспечительный арест на местные активы группы Газпрома в размере суммы иска который она вскоре намерена подать в Запорожский районный суд Украины 660 млн евро 59 5 млрд руб Уже на следующий день нидерландская инстанция удовлетворила ходатайство Мнение эксперта Артем Касумян юрист санкционной практики считает что несмотря на косметическую смену аргументации сущность исковых требований остается той же что было ранее озвучено в других делах Рассматривается ли Газпром как alter ego России или как солидарный ответчик по ее деликтам существо дела остается единым некое юридическое лицо Украины пытается обратить взыскание на активы Газпрома При этом в качестве лежащего в основе деликта выдвигаются действия Российской Федерации Акты применения вооруженной силы традиционно и безусловно понимаются в международном праве как acta jure imperii то есть как акты осуществления суверенной государственной власти Такие акты обладают иммунитетом по международному праву Они не являются частноправовым деликтом а следовательно о солидаритете по частному праву речи идти не может Это очередная попытка обхода общих принципов о юрисдикционном иммунитете пускай и в более утонченной форме рассказал юрист Можно допустить что суд Нидерландов обратится к концепции государственного иммунитета Действия вменяемые в вину Газпрому совершены Российской Федерацией и пользуются иммунитетом по международному праву Acta jure imperii осуществление суверенной власти это исключительная прерогатива государства в реализации которой оно не действует солидарно с частными лицами Следуя логике истца можно привлекать к ответственности за действия государства любое лицо имеющее его гражданство или учрежденное по его законам ведь оно в конечном счете подчинено власти этого государства Подобного рода суждения абсурдны Они искажают общие принципы международного права предполагающие что существует суверенная международно правовая личность государства наделенная иммунитетом которая принципиально отлична от любого субъекта внутригосударственного права поделился Артем Ведомости Del sanctions Del press

Юристы оценили перспективы нового иска о замороженных активах 12 инвесторов подали коллективный иск в Арбитражный суд Москвы к Казначейству Бельгии и депозитарию Euroclear дело А40 139136 2025 Они добиваются разморозки активов заблокированных в Европе из за санкций против Национального расчетного депозитария Об этом Ведомостям рассказала Наталия Шпурик выступающая по иску истцом Заявители просят суд обязать выдать им лицензии на разблокировку ценных бумаг чтобы в дальнейшем перевести их к кипрскому брокеру Mind Money Мнение эксперта Роман Жирнов советник рассказал Данный иск следует рассматривать как набор нескольких требований связанных между собой только экономической целью и процессуальные перспективы у этих требований различные Можно сказать что его особенностью является дополнение обычного требования к Euroclear SA NVо взыскании купонов и дивидендов весьма остроумно квалифицированных по нормам главы 60 а не 59 ГК требованиями неимущественного характера касающиеся процедурных вопросов разблокировки к иностранным органам государственной власти Имущественное требование с весьма большой долей вероятности будет удовлетворено но его дальнейшее принудительное исполнение маловероятно с учётом запретов установленных Указом Президента 95 Вероятно что суд вообще откажется рассматривать неимущественные требования заявленные к Казначейству Бельгии а также к OFAC и прекратит соответствующее производство поскольку во первых может не установить своей компетенции даже с учётом максимально широкого толкования ст ст 225 10 248 1 и 256 2 АПК и во вторых такое производство в принципе нарушает судебный иммунитет как Бельгии так и США ст ст 256 1 256 3 АПК ст 5 Федерального закона 297 ФЗ Закон и практика не требуют направления соответствующих письменных заявлений со стороны органов власти Бельгии и США но мы не исключаем направления возражений в суд Даже если требования будут рассмотрены и удовлетворены их исполнение невозможно как по причине наличия иммунитета в отношении исполнения решения суда при возможном астренте впоследствии так и по причине прямого запрета 15 санкционным пакетом ЕС экзекватуры российскихсудебных актов вынесенных в порядке ст 248 1 АПК считает эксперт Оценить шансы на успех при прямом обращении к Казначейству Бельгии с административными заявлениями о разблокировке без глубокого анализа каждого комплекта документов по замороженным активам и по статусу заявителей невозможно В целом мы можем отметить что Бельгийское Казначейство продолжает выдавать лицензии в том числе по нашим заявлениям поделился юрист Право ру Del press Del sanctions

Инвесторы судятся с казначейством Бельгии в Арбитражном суде Москвы В Арбитражный суд Москвы поступил групповой иск 12 инвесторов к казначейству Бельгии с требованием выдать им индивидуальные лицензии на разблокировку ценных бумаг Об этом Ведомостям рассказала Наталия Шпурик которая является одним из истцов Вторым ответчиком по делу проходит бельгийский депозитарий Euroclear третьими лицами НРД и OFAC По мнению инвесторов действия ответчиков которые привели к заморозке их бумаг незаконны носят дискриминационный характер и противоречат базовым принципам международного права Активы истцов как и миллионов российских инвесторов заблокированы из за санкций ЕС против НРД Большая часть бумаг подпала под блокировку потому что учитывалась в Euroclear он заморозил их по указанию местных властей за несколько месяцев до введения ограничений против отечественного депозитария летом 2022 г Добиться разморозки активов возможно путем подачи заявки на лицензию в регулятор заблокировавшей их страны Условия активы останутся в ЕС или будут переведены в Великобританию Швейцарию либо США ни один из участников схемы не находится под санкциями а местный профучастник выступит гарантом Мнение эксперта Вопрос о компетенции российского суда рассматривать требования истцов вызывает большие сомнения и требует нестандартных подходов считает советник коллегии адвокатов Delcredere Роман Жирнов Московский суд по его мнению может применить правила об иммунитете иностранного государства причем даже без соответствующего заявления со стороны Бельгии прекратить производство по делу или отказать в удовлетворении иска поскольку требования направлены на оспаривание суверенных полномочий Но даже если допустить что суд удовлетворит иск реальное и эффективное исполнение требований невозможно констатировал юрист Ведомости Del sanctions Del press

В России запретили начислять пени по долгам умершего заемщика Пени по просроченным кредитным долгам умершего заемщика запрещено начислять в России до вступления его наследников в наследство Соответствующая норма закона вступила в силу с 1 сентября Норма в случае смерти заемщика запрещает кредиторам начислять неустойки штрафы пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита займа до принятия наследства его наследником наследниками но не более шести месяцев со дня открытия наследства если иное не установлено законодательством РФ или решением суда Причем это касается и ипотеки В соответствии с Гражданским кодексом принявшие наследство граждане отвечают по долгам в том числе кредитным наследодателя солидарно то есть совместно пропорционально своим долям в наследстве При этом для вступления в наследство установлен шестимесячный срок Однако на практике наследники не всегда заранее осведомлены о кредитных долгах наследодателя До принятия наследства они зачастую узнают о таких долгах от кредиторов которые связываются с ними и требуют полностью погасить задолженность включая пени и штрафы Мнение эксперта Егор Ковалев адвокат советник практики частных клиентов рассказал Для банков давно уже стало нормой не начислять неустойки на просроченную задолженность в случае смерти заёмщика По первых потому что суды такие неустойки не взыскивают как правило Наследник отвечает по долгам умершего только на сумму полученного наследства а какова она можно понять только после закрытия наследственного дела Во вторых чтобы не увеличивать давление на собственные резервы растущее с ростом проблемных долгов По сути нововведение просто оформляет давно сложившиеся отношения поэтому каких либо существенных последствий изменения не повлекут Но да инициатива это правильная Наследникам будет спокойнее а у банков меньше соблазна злоупотребить своим положением На скорость и процесс принятия наследства новшество никак не повлияет Неустойка это обобщающее понятие для пеней и штрафов Повышенные проценты за просрочку комиссии за обслуживание просроченного долга это те же пени и штрафы которым недобросовестные банкиры пытаются придать форму обычной не штрафной задолженности Эта разница в природе долга будет влиять при судебном взыскании и в случае банкротства должника Но если честно я с такими формами злоупотреблений давно не сталкивался суды уже много лет как все эти хитрости банков вскрыли и купировали В договоры с гражданами такие проценты и комиссии включать нельзя Неустойки нельзя будет начислять с момента смерти должника и до принятия наследства но не более 6 месяцев Понятно что банк узнаёт о смерти клиента как правило не сразу Ничего страшного если банк уже успел начислить неустойки до того как узнал о смерти должника он эти неустойки просто отменит На мой взгляд новая норма сформулирована не очень удачно хотя она тут пожалуй виновата не сама по себе а лишь попытка соответствовать довольно сложным нормам наследственного права Принятие наследства это подача соответствующего заявления нотариусу который ведёт наследственное дело При этом закон говорит что если наследник такое заявление подал то наследство ему принадледит с момента смерти наследодателя Уже сложно И при этом получить наследство как правило и точно узнать размер своей доли в имуществе наследник сможет только через 6 месяцев когда получит свидетельство о праве на наследство В общем ожидаю споры насчёт неустоек между наследниками и банками если банки будут действовать срого по букве нового закона подытожил эксперт РИА Новости Del press Del privatelaw

В России для граждан и компаний меняются правила кредитов связи и рекламы С 1 сентября в России вступают в силу множество новых законов и положений в сфере безопасности финансов медицины образования и так далее С этого дня россиян начнут штрафовать за умышленный поиск экстремистских материалов в интернете Размер штрафа от 3 тысяч до 5 тысяч рублей Под экстремистскими материалами законодатель понимает только те что включены в соответствующий список Минюста На данный момент в реестре примерно 5 5 тысячи пунктов С 1 сентября вводятся штрафы и за рекламу сервисов обхода блокировок для физлиц они составят 50 80 тысяч рублей для должностных лиц до 150 тысяч рублей а для юрлиц от 200 тысяч до полумиллиона При этом россияне могут продолжать пользоваться VPN для просмотра постов в Instagram и Facebook обе соцсети принадлежат корпорации Meta которая признана в России экстремистской и запрещена А вот реклама на этих платформах с 1 сентября запрещена в том числе нативная скрытая и даже бесплатная Мнение эксперта Наталья Чебакова юрист коллегии адвокатов Delcredere считает Есть понятие в законе о рекламе что эта информация направлена на привлечение внимания к товару Понятие это очень широкое на самом деле И антимонопольная служба разбирая различные кейсы рекламные оценивает все от случая к случаю Тут строгих критериев нет И если антимонопольная служба сочтет что эта информация направлена как раз на привлечение и продвижение продукции то очень вероятно что она будет признана рекламой То есть в общем нет каких то жестких критериев BFM Del analytics Del press

В Бельгии ответили откажут ли россиянам в разморозке активов 1 сентября В июне в ряде профильных телеграм каналов и СМИ появились сообщения что Казначейство Бельгии планирует приостановить прием заявок на разблокировку активов от российских инвесторов с сентября 2025 года Были разные мнения от санкционных юристов но официальных комментариев от властей ЕС по этой теме до сих пор не поступало РБК Инвестиции направили запрос в пресс службу Казначейства Бельгии о том планирует ли оно с сентября изменить свой подход к разблокировке активов и прекратить прием заявлений на получение лицензий от россиян Казначейство продолжит применять европейские правила и условия которые допускают исключения из мер замораживания включая сроки в течение которых эти исключения могут быть предоставлены ответил представитель ведомства Адвокат партнер соруководитель практики санкционного права Delcredere Андрей Рябинин отмечает что таким образом Казначейство в официальной форме подтвердило что все высказанные ранее утверждения о принятом в Бельгии решении ограничить срок подачи заявлений о разблокировке ни на чем не основаны Регулятор продолжает руководствоваться сроками установленными санкционными регламентами ЕС подчеркнул Рябинин РБК Pro Del sanctions Del press

Кипр начал выдавать лицензии россиянам на вывод разблокированных активов С весны власти Кипра начали требовать от россиян получать дополнительную лицензию при разблокировке активов, что существенно усложнило процесс. В середине лета начали приходить первые такие разрешения. Юристы отметили, что это новая практика на рынке Мнение эксперта Соруководитель практики финансового права и рынков капитала Евгений Коновалов говорит, что его команда получила одну такую лицензию в течение четырех месяцев. Сейчас на рассмотрении еще более десяти заявлений. На Кипре два регулятора: МЕК и CySEC. CySEC ранее указал, что от них получать лицензию на получение заблокированных активов на Кипр не нужно. А вот МЕК наоборот такую лицензию потребовал. Точную причину такого поведения назвать сложно, но, скорее всего, это связано с тем, что объем активов, которые потенциально могут прийти на Кипр в результате разблокировки, достиг огромного размера , — отмечает эксперт. Почему Кипр начал требовать еще одну лицензию для разблокировки По общему правилу для разблокировки активов, цепочка хранения которых проходит через Национальный расчетный депозитарий НРД , инвесторам требуется получить следующие разрешения: 1 Лицензия Казначейства Бельгии или Минфина Люксембурга. 2 Лицензия Управления по контролю за иностранными активами Минфина США OFAC . После получения разрешений россиянам необходимо перевести разблокированные активы в европейский брокер. По оценкам Коновалова, примерно 75-85% частных инвесторов ведут разблокированные в ЕС активы именно через Кипр. Полный материал доступен по ссылке по подписке на РБК Pro #Del_sanctions #Del_analytics #Del_press

ЦБ разрешил использовать деньги со счетов «С» в сделках по обмену активами Банк России разрешил использовать средства со специальных счетов типа «С» в сделках по обмену заблокированными активами с нерезидентами. Совет директоров Центробанка решил внести изменения в режим счетов «С», где с 2022 г. в ответ на санкции блокируются ценные бумаги и деньги недружественных нерезидентов. «Ведомости» ознакомились с документом. Теперь иностранец может перевести российскому инвестору средства со своего банковского счета «С» в рамках сделки, в результате которой резиденту перейдет право собственности на бумаги, замороженные в России, а нерезиденту – имущество, заблокированное за рубежом. Мнение эксперта Евгений Коновалов, руководитель практики финансового права и рынков капитала , считает, что решение ЦБ, скорее всего, связано с несколькими факторами: Спрос на обмен активами: накопилось много случаев, когда и российские, и иностранные инвесторы хотели бы разблокировать хотя бы часть активов в первую очередь через взаимозачет. Соответственно нужно дать юридические возможности для таких операций. Жесткость режима счета типа С и ограниченные полномочия Правкомиссии: нередко частные инвесторы хотели получить разрешение Правкомиссии на высвобождение своих активов со счетов типа С, однако режим счета типа С, установленный ЦБ, этого не позволял. Даже решение Правкомиссии не могло это преодолеть. Попытка нормализации инвестиционного климата: Частичное восстановление возможностей для трансграничных операций может дать сигнал о готовности к компромиссам. Деньги могут потребоваться в двух случаях Доплата при неравноценном обмене: Если рыночная стоимость активов, передаваемых резидентом и нерезидентом, не совпадает, разница может быть погашена деньгами через счет «С». Комиссии и налоги: Даже если обмен формально эквивалентный, могут возникнуть дополнительные платежи например, при конвертации валюты или уплате сборов . В ЕС и США действуют свои ограничения на операции с российскими активами или российскими лицами, соответственно такие сделки могут потребовать разрешения регуляторов , — отмечает эксперт. Ведомости #Del_analytics #Del_press #Del_litigation

Почему российский суд иногда встает на сторону европейцев В борьбе за разблокировку своих активов россияне стали нести крупные убытки. Российский суд в июле 2025-го уже встал на сторону европейцев в деле по иску розничного инвестора. У него заморозили $9 млн, а выиграл он лишь доходы с них. Причем сумма оказалась меньше, чем запрошенные Euroclear затраты на процесс около 1 млн рублей . Это может повториться и с другими истцами — сейчас их 267. Суд постановил, что заморозку российских активов нельзя считать убытком. А все расходы несет проигравшая сторона. Мнение эксперта Гончаров Ян, старший юрист коллегии адвокатов , говорит, что на данный момент суды взыскивают заблокированные платежи, но отказывают во взыскании убытков из-за блокировки самых ценных бумаг. Суды полагают, что сама по себе блокировка ценных бумаг ещё не свидетельствует об образовании убытков. С одной стороны, по всей видимости, суды основывают свой вывод на временном характере блокировки, с другой — на наличии гипотетической возможности разблокировать ценные бумаги. Если суд присудит взыскание убытков, но впоследствии ценные бумаги разблокируют, то инвесторы, по мнению, выраженному в сложившейся практике, могут неосновательно обогатиться, получив и убытки в размере стоимости ценных бумаг, и ценные бумаги , — рассказал эксперт. Юрист также отметил: Последствия, прежде всего, касаются права собственности в целом. Ценные бумаги - это, как правило, либо объект инвестиций, либо способ хранения сбережений. Если ценные бумаги заблокированы, то обе функции нивелируются. В этом контексте, на наш взгляд, вывод об отсутствии убытков в некотором смысле вымывает саму суть права собственности. Тотальное ограничение прав собственника, принудительно навязанная зависимость реализации этих прав от иностранных административных органов и депозитариев, признается безвредной, что может повлечь негативные последствия на развитие института собственности и её защиты . Известия #Del_litigation #Del_press