akaloy

Бизнес россиян в Эмиратах все больше доступен для ФНС Эмираты долгое время оставались «тихой гаванью» из-за отсутствия подоходного налога и гибкого регулирования. Автообмен между РФ и ОАЭ формально действует с 2018 года, но до сих пор был «вялотекущим». Однако с 2025 года поток данных стал регулярным и объёмным. ФНС России и налоговые органы ОАЭ резко усилили автоматический обмен информацией. Банки и регуляторы Эмиратов активнее передают сведения о счетах россиян и о компаниях с их участием. Даже наличие Emirates ID или резидентской визы ОАЭ не защищает от обмена — всё зависит от налогового статуса если лицо фактически резидент РФ, данные могут уйти в ФНС . Похоже, что это подготовка к вступлению в силу Соглашения об избежании двойного налогообложения СОИДН с 1 января 2026 года. Россия уже ратифицировала СОИДН, Эмираты – в процессе. Полагаю, пришло время владельцам КИКов контролируемых иностранных компаний подготовиться к претензиям ФНС. Кроме того, тех, кто не раскрыл сведения в России о своих активах а таких до 30% владельцев компаний из РФ в ОАЭ , также ожидают претензии от ФНС. Подготовил для вас пошаговую инструкцию, что надо сделать, чтобы минимизировать риски претензий со стороны ФНС. Скачать инструкцию.

Курьерам приготовиться Спикер Госдумы Володин сообщил, что депутаты прорабатывают ряд законопроектов об ограничениях для работы курьерами. По его словам, депутаты рассматривают идею запрета для лиц с судимостью работать курьерами. Также на рассмотрении есть инициатива о повышении административной ответственности за доставку продуктов питания без медицинской книжки. Я не раз говорил, что у нас люди после тюрьмы и так совсем не адаптированы. Особенно, если они отбыли наказание в виде долгого срока лишения свободы. Государство практически не принимает участия в их социализации. И вот мы видим, что с одной стороны Минюст декларирует, что нужно людей «встречать» из колоний и интегрировать их в общество, а с другой – вот такие инициативы от депутатов. Куда пойти только что «откинувшемуся» из колонии работать, если не в курьеры или таксисты?

ФНС обозначила критерии «здорового бизнеса»: 55 критериев для компаний и 31 для ИП ФНС утвердила проект методики оценки финансового состояния. Теперь надёжность бизнеса будут оценивать в два этапа. Этап 1 – «сито» на входе: · выявление существенных расхождений по НДС; · проверка на наличие в реестре недобросовестных поставщиков; · проверка на причастность к экстремистской деятельности или терроризму; · другие признаки риска. Этап 2 – балльная система: · репутация компании или ИП; · финансовая устойчивость; · соответствие ряду показателей, связанных с платёжеспособностью и стабильностью. Итого для компаний – 55 критериев, а для ИП – 31. Методика будет использоваться не только налоговой – она станет инструментом оценки надёжности поставщиков, в том числе при госзакупках. Это значит, что ваши налоговые показатели, репутация и финансовая дисциплина становятся ещё более прозрачными для государства и контрагентов. Подготовили для вас чек-лист критериев, с помощью которого вы сможете оценить финансовое здоровье вашего бизнеса и провести «самопроверку» по критериям ФНС заранее — это снизит риск отказа в сотрудничестве. Просто поставьте галочки напротив каждого из пунктов, если критерий соответствует. Скачивай тут Если же ваш бизнес не соответствует критериям, то у меня для вас две новости и вы знаете, какая из них хорошая - запишитесь на консультацию

Все-таки ограничили звонки. В Телеграмм звонки с впн работают. В WhatsApp - сложнее. Начал пользоваться FaceTime. Друзья андроидальные, как с вами быть? Доступ к звонкам в Telegram и WhatsApp будет восстановлен после выполнения мессенджерами требований российского законодательства, сообщили в Минцифры. Частичное ограничение касается только голосовых вызовов, речи о блокировке других функций не идет, отметили там.

Совместное родительство после развода: Госдума предлагает новый подход В Госдуму внесён законопроект, который может изменить принципиальный порядок воспитания детей после развода. Если его примут, суд будет обязан рассматривать возможность совместного воспитания ребёнка обоими родителями – когда он живёт и с матерью, и с отцом, по графику. При условии, что это безопасно и практически возможно. Теперь, если родители не договорились о судьбе ребёнка, суду, помимо всего прочего, придётся оценить возможность совместного воспитания. Если таковое возможно, то суд установит график проживания ребёнка с каждым родителем, учитывая: – мнение самого ребёнка если ему уже исполнилось 10 лет , – аргументы родителей, – условия жизни в каждой семье. Совместное воспитание не допустят, если: – один из родителей не имеет жилья или скрывается, – есть ограничения в родительских правах, – общение с родителем угрожает ребёнку, – родитель сам не хочет или избегает участия в жизни ребёнка более 6 месяцев, – органы опеки сочтут это вредным, – родители живут далеко друг от друга и ребёнку сложно будет учиться, лечиться и адаптироваться, – у ребёнка есть заболевание, требующее постоянного ухода, несовместимого с переездами. По данным автором документа, 81% неполных семей – это матери с детьми, и отсутствие участия отца в воспитании стало острой социальной проблемой. Совместное воспитание, как считают авторы инициативы, сохраняет для ребёнка ощущение семьи, снижает уровень стресса и даёт доступ к заботе обоих родителей. Что думаете?

Апелляция по делу Фонда Ройзмана Как вы помните, мы подали апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга о ликвидации Фонда Ройзмана, который постановил его закрыть. И как адвокат я не могу согласиться с таким решением суда по нескольким основаниям. Во-первых, даже если допущены какие-то формальные нарушения, они не нанесли ущерба обществу, не создали угрозы, а значит, не могут оправдывать полную ликвидацию. По сути, это не защита закона, а вмешательство в право на объединение, гарантированное Конституцией. Во-вторых, этот злосчастный адрес адрес, о котором твердит Минюст: по адресу в ЕГРЮЛ работает офис, руководство, вся переписка, а второе помещение использовалось лишь для приёма граждан. Что законом не запрещено и не является нарушением. В-третьих, обвинения в нарушении правил использования пожертвований не основаны на требованиях закона: программа «Адресная помощь» бессрочная, а значит — пожертвования могут использоваться на протяжении всей её реализации. Более того, в случае с конкретными донорами деньги либо возвращались по их заявлению, либо сохранялись до получения распоряжений. И, наконец, в-четвертых, оплата питания и напитков при проведении мероприятий, которые суд признал «нецелевым расходованием». Однако суду были представлены все доказательства того, что это были официальные приёмы с партнёрами – врачами, волонтёрами, другими НКО. Разъяснения Минфина , который прямо допускает включение спиртного в представительские расходы, для суда не имеют никакого значения. Но мы все понимаем, что дело не в указанных нарушениях – тут видна избирательность подхода: правовая логика была заменена «политической целесообразностью». Сегодня в 9:30 по Екб суд рассмотрит апелляционную жалобу. Все всё понимают. Основные письма и разъяснения Минфина, регламентирующие этот вопрос, - письма от 22.03.2010 № 03-03-06/4/26, от 22.01.2019 № 03-03-06/1/3120, от 01.12.2011 № 03-03-06/1/796, от 30.10.2023 № 03-03-06/1/103183

Дерипаска VS Тиньков Суд в Реутове взыскал с Тинькова 40 миллионов рублей в пользу Дерипаски за фразу «Дерипаска — олигарх и вор, а я честный предприниматель». Суд признал высказывание ложным, Тинькова обязали публично извиниться, а в случае неисполнения – штраф по 100 тысяч рублей в день в счёт неустойки. Норм. Интересно, как быстро и с каким изяществом работает гражданская защита репутации, когда речь идёт о больших людях. Обычно моральный вред у нас исчисляется в пределах обеда в хорошем ресторане, иногда – средненького гаджета. Но тут – 40 миллионов за несовпадение в оценочных суждениях. Вынес решение суд в Реутове, потому что Тиньков, по его же словам, якобы последний раз жил в коммуналке именно там. Неудивительно, что Верховный суд счёл это достаточным основанием для смены подсудности. Напомню, ранее Усть-Лабенский суд взыскал с Тинькова 20 млн рублей, но из-за нарушения подсудности решение отменили. Так и видится судья, с важностью произносящий: «Вор – это, конечно, сильно. А вот коммуналка – убедительно». Этот кейс надо вносить в учебники как пример избирательного правосудия: если тебя публично обозвали вором, и ты в списке Forbes, твоя репутация стоит десятки миллионов. Если тебя публично унизили, и ты просто гражданин, твоя репутация в пределах МРОТ, и то – по усмотрению суда. Справедливость в России как недвижимость в Реутове – дорога не всем, но для некоторых становится настоящей инвестицией. Признан иноагентом в РФ