vladprok33

В Судогде у нетрезвого водителя приговором суда конфискован дорогостоящий автомобиль Судогодским районным судом вынесен приговор в отношении местного жителя Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 264 1 УК РФ управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Установлено что в декабре 2024 года осужденный будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования в нетрезвом виде сел за руль автомобиля марки Кia XM Sorento Противоправные действия нарушителя пресечены сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Судогодскому району которыми на улице Чапаева г Судогды его автомобиль остановлен От прохождения освидетельствования мужчина вновь отказался в связи с чем был признан находившимся в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения В ходе рассмотрения уголовного дела в суде злоумышленник зная что управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет его конфискацию пытался избежать этого указав что автомобиль приобретался им в браке на денежные средства его супруги с которой он вел совместный быт а та позже продала транспортное средство своей сестре Суд оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства к показаниям водителя отнесся критически Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 220 тыс рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года Принадлежащий осужденному автомобиль Кia XM Sorento арестованный в ходе предварительного расследования конфискован в доход государства Приговор вступил в законную силу

В Петушках местный житель похитивший деньги с банковского счёта крупной компании отправлен в исправительный центр Петушинским районным судом вынесен приговор в отношении местного жителя Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п г ч 3 ст 158 УК РФ кража совершенная с банковского счета Установлено что в августе 2024 года молодой человек отдыхал со своей знакомой которая являлась торговым представителем крупной компании Зная что у приятельницы всегда есть деньги воспользовавшись тем что девушка спит он решил разблокировать ее мобильный телефон введя при этом известный ему пароль Войдя в приложение банка он перевел со счета организации в которой работала приятельница на счет своего знакомого денежные средства в сумме 100 тысяч рублей На следующее утро злоумышленник встретился со своим знакомым которому ранее перевел указанную сумму чтобы получить денежные средства наличными Через несколько дней руководство организации заметило пропажу денежных средств С учетом позиции государственного обвинения виновному назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительном центре с удержанием 10 из его заработной платы в доход государства ежемесячно Приговор в законную силу не вступил

В Муроме заключен под стражу курьер телефонных мошенников обвиняемый в хищении у 83 летней пенсионерки свыше 3 8 млн рублей Муромской городской прокуратурой поддержано ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу жителю Москвы обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч 4 ст 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере По версии следствия 25 летний обвиняемый в одном из мессенджеров сети Интернет вступил с неустановленными лицами в сговор направленный на хищение у граждан денежных средств В октябре 2025 года его соучастники позвонили 83 летней местной жительнице которую убедили в необходимости декларирования всех имеющихся у нее сбережений для чего их нужно было передать курьеру После этого обвиняемый приехал из Москвы в Муром где забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме свыше 3 8 млн рублей большую часть из которых согласно договоренности перевел своим соучастникам В ходе судебного заседания прокурор настаивал на избрании в отношении обвиняемого наиболее строгой меры пресечения предусмотренной уголовно процессуальным законодательством Суд согласившись с представленными доводами вынес решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу В настоящее время проводятся оперативно розыскные мероприятия и следственные действия направленные на установление личностей и местонахождения всех участников преступной схемы Расследование уголовного дела находится на контроле надзорного ведомства

Во Владимире прокурор направил в суд уголовное дело об убийстве Заместителем прокурора г Владимира утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 54 летнего местного жителя Он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 105 УК РФ убийство Установлено что обвиняемый узнал что у его жены имеются отношения с другим мужчиной из за чего 12 июля текущего года между супругами в их квартире произошёл конфликт В ходе ссоры мужчина находящийся в состоянии опьянения взял нож которым нанес один удар в грудь жертвы не менее 4 ударов по рукам и ногам а также не менее 2 ударов руками по лицу потерпевшей Смерть женщины наступила через короткий промежуток времени на месте преступления После произошедшего ни полицию ни бригаду скорой медицинской помощи злоумышленник не вызывал а оставаясь в квартире продолжил распивать спиртные напитки Находящийся в квартире 11 летний сын убитой сообщил о произошедшем по телефоне её сестре и та вызвала правоохранителей Обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью Уголовное дело по существу будет рассмотрено Октябрьским районным судом г Владимира Мужчине грозит наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за нанесение тяжких телесных повреждений повлекшее смерть потерпевшего

В Александрове приговором суда нетрезвый водитель виновник ДТП на 3 года отправлен в исправительный центр Александровским городским судом вынесен приговор в отношении 35 летнего жителя города Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п п а в ч 2 ст 264 УК РФ нарушение лицом находящимся лицом в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством но управляющим при этом автомобилем правил дорожного движения повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека Установлено что обвиняемый рано утром 6 августа прошлого года мужчина находясь в состоянии опьянения и не имея водительского удостоверения за рулем автомобиля Лада Веста двигался пол автодороге Карабаново Махра перевозя на переднем сидении автомобиля пассажирку не пристёгнутую ремнем безопасности Избрав скорость которая не обеспечивала ему контроль за движением транспортного средства нетрезвый водитель не справился с управлением съехал на левую обочину после чего его автомобиль опрокинулся в кювет В результате дорожно транспортного происшествия пассажир получила многочисленные травмы в виде переломов костей и вывихов Приговором суда виновному назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительном центре с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года Приговор вступил в законную силу

В Красной Горбатке после вмешательства прокуратуры ребёнок инвалид обеспечен жизненно важным лекарством Прокуратура Селивановского района провела проверку по обращению местной жительницы о нарушениях законодательства о льготном лекарственном обеспечении Установлено что 13 летняя дочь заявительницы страдает тяжёлым хроническим неврологическим заболеванием является инвалидом по жизненным показаниям нуждается в приеме дорогостоящего лекарства которое вправе получать бесплатно Однако органами системы здравоохранения региона маленькая пациентка необходимым медикаментом своевременно не обеспечена в связи с чем её родители были вынуждены приобретать препарат за счёт собственных средств По результатам проверки прокуратура обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения области потребовав устранить допущенные нарушения и компенсировать законному представителю несовершеннолетней затраченные на приобретение лекарственного средства денежные средства Требования прокурора судом удовлетворены благодаря прокурорскому вмешательству девочка получила жизненно важный препарат её дальнейшее лекарственное обеспечение и возмещение родителям потраченных на покупку лекарства денежных средств находится на контроле надзорного ведомства

Во Владимире суд удовлетворил иск прокурора о взыскании в пользу законного представителя ребенка инвалида денежных средств затраченных на проведение обязательного исследования Прокуратурой города Владимира проведена проверка по обращению местной жительницы о нарушениях законодательства о здравоохранении Установлено что семилетняя дочь заявительницы страдает тяжелым генетическим орфанным заболеванием является инвалидом Федеральным медицинским центром при очередной консультации девочке назначено проведение предусмотренного стандартом оказания медицинской помощи исследования в январе 2025 года Вместе с тем в обозначенный период времени министерством здравоохранения региона законному представителю несовершеннолетней сообщено что реактивов для проведения исследования в ГБУЗ ВО Областная детская клиническая больница не имеется ожидается их поставка в лечебное учреждение До марта 2025 года исследование так и не было проведено в связи с чем мать девочки была вынуждена обратиться в ФГАОУ ВО РНИМУ им Н И Пирогова Минздрава России для проведения платной процедуры Прокуратурой в интересах несовершеннолетней в суд направлено исковое заявление об обязании регионального Минздрава компенсировать женщине понесённые на проведение исследования расходы а также моральный вред Решением Октябрьского районного суда г Владимира требования надзорного органа удовлетворены в полном объеме Исполнение решения находится на контроле прокуратуры города

В Александрове прокурор направил в суд уголовное дело о хищении у пенсионеров свыше 1 4 млн рублей Заместитель Александровского городского прокурора Владимирской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22 летнего жителя Республики Ингушетия Он обвиняется в совершении двух преступлениях предусмотренных ч 3 ст 159 УК РФ мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере По версии следствия обвиняемый вступил с неустановленными лицами в преступный сговор направленный на хищение денежных средств у пенсионеров Злоумышленники действовали по одной и той же схеме Сначала пожилым гражданам поступал звонок от якобы оператора сотовой связи который сообщал о необходимости сообщения личных данных для продления договора услуг связи После этого пенсионерам звонили лже сотрудники правоохранительных органов которые сообщали собеседникам заведомо ложные сведения о том что их личные данные попали к мошенникам и поэтому с их банковских счетов осуществляется перевод денежных средств на финансирование терроризма и за это их привлекут к установленной законом уголовной ответственности Для избежания ответственности и обеспечения сохранности сбережений потерпевших убеждали в необходимости декларирования имеющейся наличности Обвиняемый забирал приготовленные жертвами банкноты часть которых оставлял себе в качестве вознаграждения а остальную сумму перечислял соучастникам Таким образом 85 летняя и 87 летняя пенсионерки передали ему более 1 4 млн рублей Для усыпления бдительности потерпевших злоумышленник предъявлял им заранее изготовленные документы о декларировании и замене номера единого налогового счета Уголовное дело направлено в Александровский городской суд для рассмотрения по существу Городским прокурором в интересах потерпевших заявлены иски о взыскании ущерба причиненного преступлением Уголовное дело в отношении других участников преступной группы выделено в отдельное производство

Кассационный суд оставил без изменения постановление суда первой инстанции о привлечении оператора сотовой связи к административной ответственности за пропуск вызова с подменного номера Прокуратура Гороховецкого района Владимирской области провела проверку исполнения законодательства о связи Установлено что оператор сотовой связи допустил пропуск в свою сеть соединения вызова с подменного телефонного номера соответствующего российской системе нумерации В результате лица использующие указанный номер получили доступ к персональным данным местного жителя в сети Интернет Прокуратура возбудила в отношении оператора связи дело об административном правонарушении по ч 2 ст 13 2 1 КоАП РФ неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг связи по результатам рассмотрения которого организации назначен штраф в размере 600 тыс рублей Не согласившись с вынесенным постановлением виновное лицо обжаловало его Однако судом апелляционной инстанции а затем вторым кассационным судом общей юрисдикции жалоба оставлена без удовлетворения По факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации органом расследования возбуждено уголовное дело

В Юрьев Польском вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве Юрьев Польским районным судом вынесен приговор в отношении 28 летнего жителя Гусь Хрустального района Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 159 УК РФ мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину Установлено что осужденный узнав что у коллеги его приятеля есть денежные сбережения обратился к нему с просьбой одолжить денег сообщив заведомо ложную информацию о том что якобы потерял паспорт и требуются деньги на его восстановление Потерпевший поверил и сразу же перевел обозначенную сумму После этого злоумышленник неоднократно обращался к жертве с аналогичными просьбами рассказывая что нуждается в деньгах на оплату жилья покупку памперсов для ребёнка Полученные преступным путём денежные средства он потратил на приобретение спиртного и сигарет поскольку все истории оказались выдуманными При этом осужденный изначально не собирался возвращать потерпевшему деньги рассчитывая что после того как заблокирует его номер тот не станет его искать Приговором суда виновному назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 из его заработной платы в доход государства Судом удовлетворен иск потерпевшего о взыскании причинённого преступлением ущерба Приговор в законную силу не вступил