ekboblsud

В Ревде вынесен приговор неудачливому похитителю ноутбуков Ревдинский городской суд вынес приговор местному жителю который пытался ограбить магазин электроники но был задержан на месте преступления благодаря сработавшей сигнализации В июне 2025 года Илья Мохов попытался похитить из магазина ДНС несколько ноутбуков на общую сумму 135 798 рублей Однако антикражные ворота среагировали на вынос товара Не обращая внимания на крики персонала Илья скрылся с товаром Долго радоваться добыче ему не пришлось сотрудники магазина оперативно организовали погоню и задержали грабителя В ходе судебного разбирательства выяснилось что это преступление не единственное в биографии Ильи В действиях подсудимого суд усмотрел особо опасный рецидив Приговором суда Илья Мохов признан виновным в покушении на грабеж ч 3 ст 30 п г ч 2 ст 161 УК РФ Ему назначено наказание по совокупности преступлений с частичным сложением сроков Итог 3 года 8 месяцев исправительной колонии особого режима Похищенная техника возвращена магазину Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами Ревдинский городской суд Ревдинский городской суд

Мера пресечения коммерсанту обвиняемому в подкупе сотрудника ТС Лента Белоярский районный суд по ходатайству следователя избрал меру пресечения директору ООО ТД Большой Сад М Саидову Органами предварительного расследования он обвиняется по п п б в ч 3 ст 204 УК РФ а именно в коммерческом подкупе приемщика по качеству ООО Лента при посредничестве третьего лица По версии следствия предприниматель заплатил сотруднику торговой сети чуть менее 1 млн рублей Ходатайство удовлетворено частично обвиняемому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий Саидову запрещено общаться со свидетелем по уголовному делу без согласия контролирующих органов Контроль за соблюдением наложенного запрета возложен на ФКУ УИИ России по Свердловской области Постановление суда не вступило в законную силу Белоярский районный суд мера пресечения

Мера пресечения обвиняемому в вымогательстве в особо крупном размере Ленинский районный суд г Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения Александру Комелькову Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления предусмотренного п б ч 3 ст 163 УК РФ Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере Мера пресечения судом избрана в виде заключения под стражу на срок по 10 04 2026 включительно Постановление суда не вступило в законную силу Ленинский районный суд Екатеринбурга мера пресечения

Академический районный суд г Екатеринбурга рассмотрел уголовное дело по обвинению Орловской Е С и Анашкина А И в совершении преступлений предусмотренных ч 3 ст 30 п п а г ч 4 ст 228 1 8 эпизодов ч 3 ст 30 п г ч 4 ст 228 1 ч 3 ст 30 ч 5 ст 228 1 УК РФ В ходе судебного разбирательства судом установлено что подсудимые стремясь быстро и противоправно обогатиться согласились участвовать в преступной деятельности организованной группы в качестве курьеров закладчиков В их обязанности входило получение наркотических средств доставка их к месту временного незаконного хранения расфасовка в свертки и помещение в тайники на территории Ханты Мансийского автономного округа Югры для незаконного сбыта покупателям с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет Кроме того Орловская Е С и Анашкин А И вступили между собой в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах бесконтактным способом с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет Однако все преступления не были доведены ими до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции Общая масса наркотических средств изъятых из незаконного оборота сотрудниками полиции составила более 1 5 кг Приговором Академического районного суда г Екатеринбурга от 06 марта 2026 г подсудимые признаны виновными в совершении инкриминируемых преступлений Орловской Е С по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима Анашкину А И по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима Приговор суда в законную силу не вступил

Академический районный суд г Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению к Администрации Академического района г Екатеринбурга о возмещении вреда причиненного укусами бродячих собак В исковом заявлении истец указывает что на нее напала стая бродячих собак в районе пересечения улиц Академика Сахарова и Амундсена Собаки укусили ее сбили с ног и убежали Прохожий вызвал скорую помощь и пострадавшую доставили в больницу где оказали необходимую помощь и назначили лечение В силу преклонного возраста и перенесенных потрясений истец просила взыскать с ответчика не только материальный ущерб но и компенсацию морального вреда Общая сумма заявленных исковых требований превышала 200 тысяч рублей Решением суда от 06 марта 2026 г исковые требования удовлетворены частично С ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения материального ущерба 2508 рублей в счет компенсации морального вреда 80000 рублей судебные расходы в размере 96 рублей 46 копеек В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд решил отказать Решение суда в законную силу не вступило

Суд заключил под стражу мужчину обвиняемого в убийстве жены и многодетной матери из Рефтинского Асбестовским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сергею Блискунову Ему предъявлено обвинение по ч 1 ст 105 УК РФ Убийство По версии органов предварительного расследования 4 марта в обеденное время Блискунов находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес не менее 18 ножевых ударов потерпевшей Преступление совершено в Рефтинском подразделении городской больницы г Асбеста где работала убитая С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния и данных характеризующих личность в отношении Сергея Блискунова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 мая 2026 года включительно Фото Асбестовский городской суд Асбестовский городской суд

Разборки в стиле 90 х в Нижней Туре обернулись арестом Нижнетуринский районный суд избрал меру пресечения обвиняемым в хулиганстве Обвиняемые жители Екатеринбурга Станислав Пятыгин и Алексей Знак являются охранниками одного из бизнесменов В начале августа 2025 года предприниматель приехал навестить тещу которая пожаловалась на соседа по саду По версии органов предварительного расследования охранники по своей инициативе решили выяснить обстоятельства конфликта в итоге обострили его настолько что сами стали фигурантами уголовного дела Беседа обернулась рукоприкладством Органами предварительного расследования Станислав Пятыгин и Алексей Знак обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 213 УК РФ Суд удовлетворил ходатайства следователя избрал обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 марта 2026 года Постановления суда не вступили в законную силу Нижнетуринский районный суд

Более 1 3 млн исполнительных листов в электронном виде направили районные суды в 2025 году это 40 от их общего количества В лидерах среди субъектов РФ по соотношению электронных исполнительных листов ко всем выданным исполнительным листам во втором полугодии 2025 года Курская область 77 Республика Тыва 70 Белгородская область 68 Пермский край 67 Республика Алтай 65 Камчатский край 64 Забайкальский край 63 Удмуртия 62 Алтайский край 60 Вологодская область 58 При этом самое большое количество электронных исполнительных листов направлено районными судами Москвы почти 62 тыс Башкортостана 32 тыс Свердловской области 29 тыс Пермского края 25 тыс и Московской области 23 тыс Электронный исполнительный лист подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи обладает существенными преимуществами по сравнению с бумажным документом значительно экономит время граждан поскольку нет необходимости самостоятельно предъявлять документ к исполнению сокращает затраты и сроки исполнения судебных решений снижает расходы на приобретение бланков исполнительных листов Цифровизация Суддеп Судебный департамент при ВС РФ Подписаться

Суд лишил супругу прав на выплаты за погибшего бойца признав семейные отношения отсутствующими Ленинский районный суд города Нижний Тагил рассмотрел гражданское дело по иску родителей погибшего военнослужащего Истцы требовали лишить супругу их сына права на получение денежных выплат и компенсаций положенных членам семьи военнослужащего а также признать сам брак сына недействительным Рядовой А пропал без вести 20 сентября 2025 года при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции После гибели сына его родители выяснили что помимо них на всю совокупность выплат страховые суммы единовременные пособия ежемесячные компенсации претендует женщина которую они никогда не считали частью семьи В суде истцы пояснили что их сын и ответчица зарегистрировали брак в 2019 году когда он отбывал наказание в местах лишения свободы По версии истцов брак был заключен формально для возможности получения длительных свиданий в колонии После освобождения в 2020 году их сын по словам свидетелей и самих истцов начал жить с другой женщиной С ней он вел совместное хозяйство снимал квартиру участвовал в воспитании ее детей а ответчицу своей семьей не считал Родителям погибший неоднократно говорил о намерении развестись Сама ответчица в суде не отрицала что совместного хозяйства с мужем у них не было общий бюджет отсутствовал а супруг ее материально не содержал После освобождения они виделись всего несколько раз и эти встречи сопровождались ссорами Ответчик также подтвердила что знала о проживании мужа с другой женщиной Однако она настаивала на формальном сохранении за ней прав как за женой Изучив материалы дела включая переписку из мессенджеров показания свидетелей а также документы из колонии и органов ЗАГС суд пришел к выводу что семейные отношения между супругами фактически прекратились задолго до гибели военнослужащего Суд отметил что наличие штампа в паспорте не тождественно наличию семьи Семейное законодательство и законодательство о поддержке военнослужащих предполагают что выплаты предназначены для компенсации моральных и материальных потерь близким людям которые действительно были связаны узами взаимопомощи любви и поддержки В данном случае таких отношений между ответчицей и погибшим не существовало Суд частично удовлетворил требования истцов Ответчица лишена права на получение всех мер социальной поддержки причитающихся членам семьи военнослужащего А страховые выплаты единовременные пособия ежемесячные компенсации и иные выплаты установленные федеральными законами и указами Президента РФ В удовлетворении требования о признании брака недействительным суд отказал поскольку по закону правом оспаривать брак по мотиву фиктивности обладают сами супруги или прокурор но не родители При принятии решения суд руководствовался не только нормами специального законодательства о социальном обеспечении военнослужащих но и принципами справедливости а также конституционным принципом недопустимости злоупотребления правом Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца Kandinsky Ленинский районный суд Нижнего Тагила судебная практика

Житель Каменска Уральского пытавшийся убить женщину по зову голоса отправился на 11 лет в колонию В декабре прошлого года Синарский районный суд г Каменска Уральского вынес обвинительный приговор по делу о покушении на убийство из хулиганских побуждений На скамье подсудимых оказался 36 летний местный житель Марат Гильванов Как установил суд в июле 2025 года Гильванов заметив ранее незнакомую ему женщину подбежал к ней сзади и без какого либо повода нанес ей один удар ножом в спину и не менее двух ударов в грудь После этого Гильванов толкнул жертву от чего та упала на дорогу Подсудимый прижал потерпевшую своим весом и продолжил наносить ей удары ножом в разные части тела Спугнул его приближающийся автомобиль Гильванов с места происшествия скрылся а водитель машины доставил потерпевшую в больницу где ей была оказана своевременная помощь Женщина выжила В судебном заседании Марат Гильванов свою вину признал частично Пояснил что действительно нанес потерпевшей удары ножом но помнит только два из них Цели убить женщину у него не было во всем виновата белая горячка и голоса в его голове которые им руководили Также Гильванов рассказал что сам перестал наносить удары потерпевшей после чего достал телефон и стал фотографироваться с жертвой но впоследствии удалил снимки так как плохо на них получился На основании судебно психиатрической экспертизы суд признал подсудимого вменяемым Суд признал Марата Гильванова виновным в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 30 п и ч 2 ст 105 УК РФ Ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев Также судом в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1 5 млн рублей Приговор был обжалован самим осужденным и его адвокатом Свердловский областной суд рассмотрев материалы дела оставил приговор суда первой инстанции без изменения Он вступил в законную силу